ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шенаурина И.А.
при секретаре Дробышевой Д.А., с участием:
государственного обвинителя Прямининой А.О., защитника – адвоката Финиди С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фалькова Виктора Руслановича, <данные изъяты>., не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Фальков В.Р. виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.
Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринубрга №, Фальков В.Р. обязан выплачивать в пользу Ч. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ф. в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № Чкаловским РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Фалькова В.Р. алиментов.
Фальков В.Р., постоянно проживая по адресу: г<адрес>, в нарушение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф. г.р., не выплачивал без уважительных причин, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129598 руб. 50 коп.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 13.02.2025, вступившим в законную силу 06.03.2025, Фальков В.Р. за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ Фальков В.Р., проживая по адресу: г.<адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф., алименты не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ, добровольной материальной помощи не оказывал, должных мер для выплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментам не принимал.
Работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора в Ш.., имея постоянный источник дохода, Фальков В.Р. задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, в нарушение ч. 5 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве», с целью уклонения от уплаты алиментов, о своем месте работы судебному приставу-исполнителю незамедлительно не сообщил, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.., не оказывал.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у Фалькова В.Р., согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24 744 руб. 21 коп. Общий размер задолженности составляет 1 468 116 руб. 01 коп.
Фальков В.Р. продолжил не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.., в период ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Фальков В.Р. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый Фальков В.Р. добровольно и осознанно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, он понимает правовое значение и последствия такого решения, в том числе невозможность в дальнейшем дать показания в судебном заседании и более подробно изложить свою позицию по предъявленному обвинению, присутствовать при допросах свидетелей и задавать непосредственно им вопросы, участвовать в исследовании и проверке других доказательств, в судебных прениях, выступать с последним словом.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Суд, в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания Фалькова В.Р., данные им в ходе расследования дела, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал с Ч.. без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ них родилась дочь Фалькова А.В., на основании свидетельства об установлении отцовства он признан отцом ребенка. Ему известно, что Чкаловским РОСП г.Екатеринбурга в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказал мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать в пользу Ч.. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.. в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Он алименты не выплачивал, так как у них была устная договоренность с Чабуевой о том, что он будет покупать одежду ребенку, а последняя будет учитывать это как выплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Впоследствии он обжаловал постановление о расчете задолженности в суд, ожидая решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу к Ш.., о чем судебного пристава-исполнителя не уведомил. С дочерью отношения хорошие, поддерживает общение, она приезжает к нему в гости. Свою вину в неуплате алиментов на ее содержание без уважительных причин признает в полном объеме. В настоящее время из его заработной платы производится удержание на выплату алиментов. (л.д. 62-65)
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты исследованы показания законного представителя несовершеннолетней Чабуевой Т.П. и свидетеля – судебного пристава-исполнителя Сытник О.А., данные в ходе дознания.
Так, законный представитель Ч. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ они сожительствовали с Фальковым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ф. Фальковым В.Р. было установлено отцовство. С ДД.ММ.ГГГГ они перестали совместно проживать с Фальковым, он не помогал ей материально содержать ребенка, участия в его воспитании не принимал, в связи с чем она обратилась в суд, по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга был выдан судебный приказ о взыскании с Фалькова В.Р. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ф. в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с <адрес> до достижения совершеннолетия, на основании которого в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фалькова В.Р. было возбуждено исполнительное производство. Однако Фальков В.Р. в полном размере алименты не выплачивал, образовалась задолженность, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. После этого Фальков В.Р. вновь не выплачивал алименты. Общение с дочерью Фальков поддерживает. (л.д. 41-43)
Из показаний свидетеля С. - судебного пристава-исполнителя, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Фалькова В.Р. на основании судебного приказа, в соответствии с которым Фальков В.Р. обязан выплачивать в пользу Чабуевой Т.П. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.., в размере ? части заработной платы и иных видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Фальков В.Р. достоверно знает об алиментных обязательствах и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в службе судебных приставов Чкаловского районного отдела г.Екатеринбурга. Зная о задолженности, Фальков В.Р. длительное время официально не трудоустроен, ему неоднократно разъяснялось, что в случае неисполнения обязательств по выплате алиментов в установленный срок действия должника будут квалифицированы как уклонение от уплаты алиментов. Также разъяснено, что алименты необходимо выплачивать ежемесячно в размере, установленном судом. Разъяснены способы выплаты алиментов. Несмотря на предупреждения и разъяснительные беседы судебного пристава-исполнителя, Фальков В.Р. к выплате алиментов в полном размере не приступил, никаких действенных мер для своего трудоустройства в официальном порядке не предпринимал. 13.02.2025 Фальков привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ. После этого Фальков В.Р. трудоустроился к ИП Ш.. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено работодателю почтой, но получено не было. Фальков, зная о том, что работодатель не удерживает алименты и денежные средства на погашение задолженности по алиментам, не предпринял мер к самостоятельной оплате, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, за указанный период образовалась задолженность в размере 24 744 руб. 21 коп. После этого продолжил не выплачивать алименты, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Общий размер задолженности в рамках исполнительного производства составляет 146 811 руб. 01 коп. (л.д. 52-55).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:
- копией судебного приказа №, на основании которого Фальков В.Р. обязан выплачивать в пользу Ч. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ф. в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. (л.д. 15);
- копией свидетельства о рождении Ф., №(л.д. 17);
- копией свидетельства № об установлении отцовства, согласно которому Фальковым В.Р. установлено отцовство в отношении Ф. (л.д. 16);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, согласно которому в отношении Фалькова В.Р. в Чкаловском РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 18-20);
- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фалькова В.Р. (л.д. 21-24);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о назначении Фалькову В.Р. административного наказания в виде обязательны работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 25-26);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Фалькова В.Р. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 744 руб. 21 коп. (л.д. 27);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, согласно которому задолженность Фалькова В.Р. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 468 116 руб. 01 коп. (л.д. 28-30).
В судебном заседании исследована копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фальковым В.Р. произведена оплата задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 744 руб. 21 коп.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.
Судом установлено, что Фальков В.Р., являясь родителем несовершеннолетней Фальковой А.В. и трудоспособным лицом, зная о взыскании с него алиментов на содержание ребенка по решению суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка.
Сам подсудимый в ходе дознания свою вину в неуплате без уважительных причин алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ признал, пояснял, что не выплачивал их, так как полагал, что покупка одежды ребенку считается уплатой алиментов. Кроме того, знал, что после трудоустройства к <данные изъяты>, денежные средства на погашение задолженности по алиментам и уплату алиментов из его заработной платы не производятся. Покупка дочери вещей постоянного характера не носила. Кроме того, несовершеннолетняя Фалькова В.Р. на иждивении у Фалькова В.Р., обязанного уплачивать алименты, не находилась, что в свою очередь не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме на ее содержание. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности неуплаты Фальковым алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, стороной защиты не представлено, судом не установлено.
Показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля Сытник суд доверяет, так как они согласуются между собой и с письменными материалами дела.
У Фалькова В.Р. имелась возможность уплаты алиментов в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом, однако после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроившись к Ш., меры по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности до возбуждения в отношении него уголовного дела не принял.
Грубых процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые могли повлечь невозможность принятия итогового судебного решения по делу, не допущено.
Право на защиту Фалькова В.Р. в ходе дознания не было нарушено.
При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Фалькова В.Р. полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Фальков В.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>
- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в качестве которого суд признает полное погашение Фальковым В.Р. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.
- ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении отца супруги, имеющего заболевание, отсутствие судимости.
Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.
С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему реального наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218 – ФЗ, действующего с 20.01.2026, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
В судебном заседании установлено, что с 14.02.2025 Фальков В.Р. официально трудоустроен у ИП Шулятьева А.А. на основании трудового договора на должность маляра, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения Фалькову В.Р. наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 73, УК РФ.
В связи с назначением Фалькову В.Р. не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом того, что совершенное Фальковым В.Р. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Фалькову В.Р. подлежит оставлению без изменения.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
Фалькова Виктора Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 05%.
Меру пресечения Фалькову В.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья