ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., потерпевшего ФИО, подсудимого Стихина А.А., его защитника - адвоката Вебер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Стихина Андрея Александровича, <данные изъяты> несудимого;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29 декабря 2025 года;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стихин А.А. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2025 года около 03 часов 00 минут Стихии А.А. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившийся на обшей кухне в квартире № по адресу <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, увидел спящего на полу ранее знакомого ему потерпевшего Воспользовавшись состоянием последнего и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, Стихии вытащил из кармана одежды потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № (далее по тексту - банковская карта), держателем которой является потерпевший, которую взял и стал держать при себе. В этот момент у Стихина, предполагавшего, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, 19 (далее по тексту - банковский счет).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, Стихии в этот же день в 06 часов 51 минуту пришел в магазин «Пивко», расположенный по ул. Агрономическая, 28 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где, осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 597 рублей 50 копеек, оплатив его по безналичному расчету банковской картой потерпевшего, тем самым Стихин тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 597 рублей 50 копеек, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
В этот же день в 06 часов 54 минуты Стихин, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, находясь в магазине «Пивко», расположенном по ул. Агрономическая, 28 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 249 рублей 90 копеек, оплатив его по безналичному расчету банковской картой потерпевшего, тем самым Стихии тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 249 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
В этот же день в 10 часов 14 минут Стихин, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Агрономическая, 32 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 547 рублей 96 копеек, оплатив его по безналичному расчету банковской картой потерпевшего, тем самым Стихин тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 547 рублей 96 копеек, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
В этот же день в 16 часов 53 минуты Стихин, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Агрономическая, 32 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, приобрел неустановленный следствие товар на общую сумму 579 рублей 47 копеек, оплатив его по безназналичному расчету банковской картой потерпевшего, тем самым Стихин тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 579 рублей 47 копеек, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
В этот же день в 19 часов 54 минуты Стихин, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Агрономическая, 32 в г. Екатеринбурге, осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 389 рублей 98 копеек, оплатив его по безналичному расчету банковской картой потерпевшего, тем самым Стихин тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 389 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
В этот же день в 20 часов 01 минуту Стихин, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, находясь в магазине «КрасноеБелое», расположенном по ул. Агрономическая, 30А в г. Екатеринбурге, осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 429 рублей 99 копеек, оплатив его по безналичному расчету банковской картой потерпевшего, тем самым Стихин тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 429 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
В этот же день в 20 часов 16 минут Стихин, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, находясь в магазине «КрасноеБелое», расположенном по ул. Агрономическая, 30А в г. Екатеринбурге, осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, приобрел неустановленный следствием товар на общую сумму 118 рублей 99 копеек, оплатив его по безналичному расчету банковской картой потерпевшего, тем самым Стихин тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 118 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, 03.11.2025 в период времени с 06 часов 51 минуты до 20 часов 16 минут Стихин А.А., действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является потерпевший, тайно похитил с принадлежащего последнему банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 2 913 рублей 79 копеек, принадлежащие потерпевшему, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Стихин А.А. вину в совершении преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в обвинительном заключении верно изложены фактические обстоятельства дела, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по существу. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Стихина А.А., которые даны в ходе предварительного расследования. Так, Стихин А.А. показал, что 02 ноября 2025 года в вечернее время он находился по месту регистрации, где распивал спиртные напитки совместно с сожительницей. 03 ноября 2025 года около 03 час. ночи он вышел на общую кухню, где на полу спал сосед потерпевший. После он из карманов куртки, надетой на потерпевшего, похитил банковскую карту банка «Сбербанк». Затем вернулся в комнату и продолжил распивать алкоголь. Около 06 час. у них с сожительницей закончился алкоголь и он пошел в магазин «Пивко» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 28, где приобрел алкогольную продукцию и сигареты, расплатившись банковской картой потерпевшего. После около 10 час. он вновь пошел в магазин «Монетка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 32, где также приобрел товары и расплатился банковской картой потерпевшего. Также через некоторое время он вновь в магазине «Монетка» приобрел товары, после в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, 30а. В указанных магазинах он расплачивался банковской картой потерпевшего. В ходе проверки показаний на месте Стихин А.А. свои показания подтвердил (л.д. 66-68, 72-77, 85-87).
После оглашения показаний Стихин А.А. их подтвердил, указал, что преступление совершил в состоянии опьянения, именно указанное состояние повлияло на его действия, на совершение им преступления.
В судебном заседании потерпевший показал, что у него в пользовании находилась банковская карта банка «Сбербанк». 02 ноября 2025 года в вечернее время дома он обнаружил, что на работе забыл ключи, в связи с чем он был вынужден лечь спать на общей кухне около своей квартиры № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге. Утром 03 ноября 2025 года он обнаружил, что у него вывернуты карманы куртки, из которых пропал сотовый телефон и банковская карта. После позвонил на свой сотовый телефон и обнаружил, что он находился у соседа Стихина. Затем взял выписку по банковскому счету и обнаружил, что за 03 ноября 2025 года были списания денежных средств, которые он не совершал, на общую сумму 2913 руб. 79 коп. Ущерб ему не возмещен.
Потерпевший обратился с отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который похитил его денежные средства с банковского счета банка «Сбербанк» в размере 2913 руб. 79 коп. (л.д. 12).
05 декабря 2023 года осмотрены помещения магазинов «Пивко» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 28; «Красное белое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 30а; «Монетка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 32, в котором установлены камеры видеонаблюдения (л.д. 16-18, 19-21, 22-24).
09 декабря 2025 года осмотрен СD-диск с видеозаписью из магазина «Монетка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Агрономическая, д. 32. При осмотре установлено, что Стихин А.А. оплачивает приобретение товаров банковской картой (л.д. 31-36).
16 декабря 2025 года осмотрена выписка с банковского счета по кредитной карте №, открытого на имя потерпевшего При осмотре установлены следующие транзакции за 03 ноября 2025 года (с указанием московского времени) в 04 час. 51 мин. супермаркет «Пивко» на сумму 597 руб. 50 коп., в 04 час. 54 мин. супермаркет «Пивко» на сумму 249 руб. 90 коп., в 08 час. 14 мин. супермаркет «Монетка» на сумму 547 руб. 96 коп., в 14 час. 53 мин. супермаркет «Монетка» на сумму 579 руб. 47 коп., в 17 час. 54 мин. супермаркет «Монетка» на сумму 389 руб. 98 коп., в 18 час. 01 мин. супермаркет «КрасноеБелое» на сумму 429 руб. 99 коп., в 18 час. 16 мин. супермаркет «КрасноеБелое» на сумму 118 руб. 99 коп. (л.д. 52-56).
Выписка по счету, диск признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 37, 57).
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину Стихина А.А. в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В судебном заседании Стихин А.А. не отрицал, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Данное обстоятельство подтверждается как заявлением потерпевшего, так и видеозаписью, справкой о движении денежных средств по банковскому счету, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, показаниями потерпевшего, самого подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Стихин А.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 102, 104).
При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Стихин А.А. впервые совершил тяжкое преступление против собственности.
Оценивая личность Стихина А.А., суд принимает во внимание его возраст, уровень образование, имущественное и семейное положение. Стихин А.А. имеет постоянное место жительства, социальные связи не утратил, имеет кредитные обязательства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Стихина А.А. обстоятельствами явку с повинной (объяснение – л.д. 64), которая дана до возбуждения уголовного дела и изобличает его в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия данных о способе и месте совершения преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принесение извинений, оказание посильной помощи близким родственникам, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание Стихина А.А., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно установлено, что Стихин А.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем показал сам подсудимый. Так подсудимый Стихин А.А. показал, что накануне употреблял алкоголь совместно с сожительницей, был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем похитил банковскую карту потерпевшего, а в последующем приобретал товары, в том числе алкогольную продукцию, расплачиваясь денежными средствами с банковского счета потерпевшего. Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение Стихина А.А.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ. Поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного, совершившего тяжкое преступление. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения Стихину А.А. избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ
В ходе предварительного расследования и судебного следствия понесены процессуальные издержки в размере 6 716 рублей 05 копеек и 2 140 рублей соответственно.
В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоспособен, инвалидность не установлена, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования потерпевшим заявлено исковое заявление о возмещение причиненного ущерба на сумму 2913 рублей 79 копеек, с которым подсудимый в судебном заседании согласился.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимого Стихина А.А. потерпевшему причинен материальный вред, гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стихина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения Стихину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденного отменить.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Стихина А.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Взыскать с Стихина А.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 8865 рублей 05 копеек.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать со Стихина Андрея Александровича в счет причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего 2913 рублей 79 копеек.
Вещественные доказательства: диск, выписку по счету (л.д. 37, 57) – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина