ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., подсудимой Желонкиной Е.В., ее защитника – адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Желонкиной Евгении Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой;
в порядке ст. 91 УПК РФ задержана 28 ноября 2025 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
копию обвинительного заключения получила 28 декабря 2025 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Желонкина Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени до 20 часов 29 минут 26 ноября 2025 года у Желонкиной Е.В., находящейся по месту жительства в квартире № дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в указанный период времени, Желонкина, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 12 mini», IMEI: №, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с номером телефона №, с возможностью выхода в «Интернет», подыскала в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Telegram») в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо (далее по тексту неизвестный, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорилась о незаконном приобретении у последнего бесконтактным способом наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. В тот же день, в указанный период времени, Желонкина, согласно достигнутой договоренности с неизвестным, неустановленным способом, перевела на неустановленный счет неизвестного денежные средства в сумме 5 515 рублей, тем самым оплатив покупку наркотического средства.
В период времени до 20 часов 29 минут 26 ноября 2025 года неизвестный, по ранее достигнутой договоренности с Желонкиной, при неустановленных обстоятельствах оборудовал тайник на участке местности с географическими координатами 56.748157, 60.705858, что в 80 метрах от дома № 13А по улице Водная в г. Екатеринбурге, где в деревянном заборе разместил сверток из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты> массой не менее 1,17 грамма, что является крупным размером и сообщил Желонкиной информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде текстовых смс-сообщений и фотографий в мессенджере «Telegram».
Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20 часов 29 минут 26 ноября 2025 до 13 часов 00 минут 27 ноября 2025 года, Желонкина Е.В., по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, получив от него информацию о местонахождении тайника в виде текстовых смс-сообщений и фотографий в мессенджере «Telegram», проследовала на участок местности с географическими координатами 56.748157, 60.705858, что в 80 метрах от дома № 13А по улице Водная в г. Екатеринбурге, где в деревянном заборе, обнаружила, сверток из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты> (далее-указанное наркотическое средство), массой не менее 1,17 грамма, которое Желонкина изъяла из «тайника», тем самым незаконно приобрела, и стала незаконно хранить в правой руке для личного употребления без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 00 минут 27 ноября 2025 года.
27 ноября 2025 года около 13 часов 00 минут сотрудниками батальона № 2 полка ППСП У МВД России по г. Екатеринбургу вблизи дома № 13А по улице Водная в г. Екатеринбурге, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявлена Желонкина, которая при виде сотрудников полиции, опасаясь возможного задержания и привлечения к уголовной ответственности, выбросила на землю, находящийся при ней сверток с указанным наркотическим средством, упакованный вышеуказанным способом, однако ее действия были замечены сотрудниками полиции и Желонкина была задержана и доставлена в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.
27 ноября 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, что в 30 метрах от дома № 13А по улице Водная в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с указанным наркотическим средством массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере, которое Желонкина незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила, без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> относится к наркотическому средству - <данные изъяты>
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях) количество указанного наркотического средства массой 1,17 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании Желонкина Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, указала, что раскаивается в содеянном и что в обвинительном заключении верно указаны фактические обстоятельства дела. По существу обвинения показала, что 26 ноября 2025 года около 18 час. она находилась дома, где с помощью своего сотового телефона «Айфон 12 мини» через приложение Телеграмм на сайте магазина <данные изъяты> заказала наркотическое средство для личного употребления.Она выбрала наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,5 гр. стоимостью 5515 руб. Наркотическое средство оплатила с помощью своей банковской карты. Затем ей пришли фотографии с указанием географических координат, на нем была изображена местоность с забором. 27 ноября 2025 года в 12 час. она решила забрать наркотическое средство, позвола с собой прогуляться подругу Свидетель №4 Около 12 час. 30 мин. она совместно с Свидетель №4 подошли к дому № 13а по ул. Водная в г. Екатеринбурге. Затем она попросила Свидетель №4 подождать ее, отошла от нее, прошла по фотографиям и координатам, где около деревянного забора подняла сверток в синей изолете с наркотическим средством. После она подошла к Свидетель №4 и они пошли в сторону дома. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ППСП, она испугалась и выбросила сверток с наркотическим средством на землю. Затем она была задержана сотрудниками полиции, следственно-операвтиная группа изъяла вырошенный ей сверток.
27 ноября 2025 года в 13 час. 19 мин. поступило сообщение о выявлении свертка с наркотическим средством по адресу: г. Екатеринбург, ул. Водная, д. 13 (л.д. 13).
Согласно рапорту заместителя командира взвода батальона № 2 полка ППС УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 от 27.11.2025 года им и сотрудниками Свидетель №2, Свидетель №3 в 13 час. у казанного дня выявлена Желонкина Е.В., которая в ходе беседы выбросила сверток, обмотанный синей изолентой. По прибытию следственно-оперативной группы сверток был изъят, а у Желонкиной Е.В. в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Айфон». С Желонкиной Е.В. находилась Свидетель №4, которая также досмотрена и изъят сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 14).
Согласно показаниям Свидетель №1 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27 ноября 2025 года во время патрулирования по адресу: г. Екатеринбург, ул. Водная, д. 13а была выявлена Желонкина Е.В., поведение которой не соответствовало обстановке. В момент когда служебная машина подъехала к девушке и Желонкиной Е.В., последняя выбросила сверток на землю. Выйдя из машины, они представились, на земле увидели сверток в синей изоленте. Желонкина Е.В. была задержана, вызвана следственная оперативная группа, по приезду которой сверток был изъят в присутствии двух понятых (л.д. 106-108).
При личном досмотре Желонкиной Е.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12 мини» в корпусе синего цвета (л.д. 15).
27 ноября 2025 года при осмотре участка местности в 30 метрах от дома № 13а по ул. Водная в г. Екатеринбурге изъят сверток, обмотанный в синюю изоленту (л.д. 17-21).
Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 27 ноября 2025 года около 15 час. около подъезда 3 дома 13а по ул. Водная в г. Екатеринбурге сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Также был приглашен второй понятой. Перед следственным действием сотрудники полиции разъяснила права. После в ходе осмотра на земле лежала каска, под которой находился сверток в изоленте. Данный сверток был помещен в конверт, на котором он и второй понятой расписались. Также сотрудниками был составлен протокол, который он прочитал и в нем расписался.
Из показаний Свидетель №6 которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании, следует, что 27 ноября 2025 года в дневное время сотрудники полиции около дома 13а по ул. Водная в г. Екатеринбурге пригласили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали к трансформаторной будке и мусорным контейнерам. Также принимал участия второй понятой – неизвестный ему мужчина. В их присутствии сотрудниками полиции на земле из-под каски изъят сверток, который упакован в конверт. Затем он и второй понятой расписались на конверте и в протоколе осмотра (л.д. 100-102).
В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 3295 от 27 ноября 2025 года и заключением эксперта № 6354, изъятые при осмотре места происшествия и представленные на исследование вещества содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – <данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила 1,17 гр. (л.д. 25, 47-50).
28 ноября 2025 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 20 мин. осмотрена квартира № в доме № по <адрес> в г. Екатеринбурге, при осмотре ничего не изымалось (л.д. 26-36).
28 ноября 2025 года в период времени с 11 час. 40 мин. по 12 час. 00 мин. осмотрен участок местности в 80 метрах от дома № 13а по ул. Водная в г. Екатеринбурге, при осмотре ничего не изымалось (л.д. 37-43).
В соответствии с заключением эксперта № 480 на представленных двух полимерных пакетов типа «зип-лок», фрагменте синего цвета (первоначальная упаковка наркотического средства) следов папиллярных линий не обнаружено (л.д. 55-56).
При осмотре сотового телефона марки «Айфон 12 мини», изъятого в ходе личного досмотра Желонкиной Е.В., в приложении «Телеграмм» установлена переписка с неизвестным под ником «Оператор Макс», в ходе которой последний направляет Желонкиной Е.В. в 20:29 26 ноября 2025 года ссылку (недоступна) со следующим описанием «крс,1*1,5, Екатеринбург, район Чкаловский, синяя изо, клад тайник, клад находится прямо под меткой». Также направлено фотоизображение забора, в центре которого имеется красная стрелка, в нижней части текст следующее содержания «Екатеринбург, Свердловская область, Водная ул., 15, lat 56.748157, long 60.705858». В приложении «карты» обнаружен поисковый запрос с географическими координатами 56.748157, 60.705858 (л.д. 67-71).
В ходе предварительного расследования осмотрен конверт, в которой было упаковано наркотическое средство, после проведения исследования и экспертиз, целостность не нарушена (л.д. 75-77, 80-82).
Наркотическое средство, его первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «Айфон 12 мини» признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 72, 78, 83-84).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.
Помимо признательных показаний Желонкиной Е.В., ее вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Свидетель №1 показал, что им была выявлена Желонкина Е.В., которая выбросила сверток наркотическим средством. В последующем в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством изъят. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 как понятые зафиксировали процедуру изъятия наркотического средства, также об этом сообщал Свидетель №1 Кроме того, вина Желонкиной Е.В. подтверждается письменными материалами дела, в том числе рапортами, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, в том числе сотового телефона, в котором обнаружена переписка Желонкиной Е.В. с неустановленным лицом по факту приобретения наркотического средства.
Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям Желонкиной Е.В., данных ей в судебном заседании, поскольку перед допросом ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу, кроме того подсудимая допрошена с участием защитника.
Показания свидетелей по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются не только между собой, но и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, и с письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, поскольку ранее эти лица не были знакомы между собой, неприязненных отношений друг к другу не испытывают.
Вид и масса изъятого наркотического средства установлены в соответствии со справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованно, убедительно и подробно мотивированно. Участниками процесса заключение эксперта не оспаривалось.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину Желонкиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует ее действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у Желонкиной Е.В. во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. Желонкина Е.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее поведение адекватно окружающей обстановке, подсудимая активно участвовала в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии ее психическом здоровья у суда не возникло, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Желонкина Е.В. впервые совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Оценивая личность Желонкиной Е.В., суд учитывает ее молодой возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение. Подсудимая замужем, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, кредитные обязательства, ранее не судима. В настоящее время фактически одна воспитывает малолетнего ребенка, поскольку ее муж находится в зоне специальной военной операции. Кроме того, Желонкина Е.В. сообщила в правоохранительные органы известные ей сведения о местах распространения наркотических средств.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 112-113), которая дана до возбуждения уголовного дела и изобличает Желонкину Е.В. в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Желонкина Е.В. сообщила органам предварительного расследования в том числе дату, время и место совершения преступления, сообщила обстоятельства приобретения ей наркотического средства, сообщила пароль от телефона.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание Желонкиной Е.В. обстоятельствами признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, страдающей соматическими заболеваниями, оказание посильной помощи родственникам, в том числе родителям.
Иных смягчающих обстоятельств наказание не установлено, о наличии таковых ни стороной защиты, ни стороной обвинения не заявлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не усматривается. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, вопреки доводам защитника суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку судом в действиях Желонкиной Е.В. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены обстоятельства, отягчающие наказания, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Желонкиной Е.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
В тоже время конкретные обстоятельства дела, личность Желонкиной Е.В., ее поведение после совершения преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления впервые, позволяют суду в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, поскольку конкретные обстоятельства уголовного дела указывают на возможность исправления подсудимой без ее изоляции от общества.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в размере 5 065 рублей 75 копеек.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Желонкина Е.В. трудоспособна, может и способна возместить процессуальные издержки, от защиты адвоката по назначению не отказывалась, об имущественной несостоятельности не заявляла, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Желонкиной Е.В.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство и первоначальную упаковку подлежат направлению органу предварительного расследования, у которого в производстве находится уголовное дело № 12501650098000568 по факту сбыта наркотического средства Желонкиной Е.В. В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Айфон 12 мини» принадлежит Желонкиной Е.В. и использовался ей при совершении преступления, в связи с чем его надлежит на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Желонкину Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и работы.
Меру пресечения Желонкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной отменить.
Взыскать с Желонкиной Е.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 065 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области (л.д. 83-84), передать органу предварительного расследования, у которого в производстве находится уголовное дело № 12501650098000568 по факту сбыта наркотического средства,
-первоначальную упаковку наркотического средства, приобщенную к материалам уголовного дела № 12501650098000568 (л.д. 78), оставить на хранении до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,
- сотовый телефон марки «Айфон 12 мини», хранящийся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 72), - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина