ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Кабанова А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Озерского Е.С., подсудимого Бондарева Н.В., его защитника – адвоката Комарова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р., помощником судьи Терентьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бондарева Николая Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. Бондарев Н.В. находился в лесном массиве <адрес>, где на земле у основания дерева увидел закладку в виде пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, общей массой 0,75г., что является значительным размером. В этот момент у Бондарева Н.В. возник умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в 15 часов 05 минут того же дня, Бондарев Н.В. взял своей правой рукой пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 0,75 г, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица на безвозмездной основе вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта.
После чего, Бондарев Н.В. в указанное время того же дня, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип- лок» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,75г., удерживал в своей правой руке, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 час. 50 мин. 14.04.2025г.
Затем, 14.04.2025г. в 15 час. 30 мин. Бондарев Н.В. находился <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции, которые направились к нему с целью проверки документов. При виде сотрудников полиции Бондарев Н.В. испугавшись наступления уголовной отвественности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, и с целью сокрытия находящегося при нем наркотического средства, резким движением своей правой руки сбросил на землю пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,75г., после чего был задержан сотрудниками полиции.
В период с 19 час. 50 мин. по 20 часов 10 мин. 14.04.2025г. дознавателем ОД ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> в присутствии двух понятых обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - Производным N-метилэфедрона, общей массой 0,75 г., что является значительным размером, принадлежащим Бондареву Н.В. незаконно приобретенным и хранимым последним при вышеуказанных обтоятельствах.
Согласно заключению эксперта № 2531 от 08.05.2025г.: «представленное на экспертизу вещество содержит «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,73 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. представленного вещества. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества.
Таким образом, общая масса незаконного приобретенного и незаконно хранимого Бондаревым Н.В. наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составила 0,75 г.
В соотвествии с Федеральным законом от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства подлежащие контролю в РФ, включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. N-метилэфедрон и его производные отсесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,75 г. относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бондарев Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бондарев Н.В. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Бондарева Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бондарев Н.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Бондарев Н.В. характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов Бондарев Н.В. не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Бондарева Н.В. не имеется расстройств, которые бы лишали его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, самостоятельного осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Состояние Бондарева Н.В. не препятствует его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (л.д. 103-104). На основании данного заключения экспертов суд признает Бондарева Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондарева Н.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и способ совершения преступления, изобличении себя в совершенном преступлении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическими заболеванием, и членов его семьи, оказание материальной помощи своим родным, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Совершенное Бондаревым Н.В. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство, первоначальная упаковка наркотического средства подлежит передаче органу дознания, в производстве которого находится материал по факту сбыта наркотического средства Бондареву Н.В.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бондарева Николая Валеьревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения Бондареву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий А.А. Кабанов