ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А., подсудимой Беляевой Т.В., защитника Белышевой В.В., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Беляева Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
25 октября 2025 г. около 11:30 Беляева Т.В., находясь в микрорайоне <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ей сотового телефона <данные изъяты> посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> договорилась с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Перечислив с использованием установленного на сотовом телефоне приложения <данные изъяты> на счет неустановленного дознанием лица деньги в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство, Беляева получила сообщение с координатами нахождения тайника.
Продолжая преступные действия, 25 октября 2025 г. около 14:00 Беляева прибыла в указанное неустановленным дознанием лицом место, где забрала из тайника у <данные изъяты> сверток с веществом <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотического средства Беляева стала незаконно хранить при себе в кармане джинсов.
25 октября 2025 г. около 14:05 у <данные изъяты> Беляева задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение полиции по адресу: <адрес>. Там при проведении в присутствии двух понятых в период с 15:24 до 15:37 личного досмотра Беляевой сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым Беляевой наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляевой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Беляева впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимая Беляева поддержала ходатайство защитника.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что Беляева обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту учебы, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.
Как установлено судом, Беляева не только признала свою вину в совершении преступления, но и иным образом загладил причиненный преступлением вред. Из имеющихся в деле документов следует, что Беляева оказал благотворительную помощь Екатеринбургскому реабилитационному центру для детей инвалидов, приобрела имущество на сумму <данные изъяты>. В адрес прокурора района Беляева направила письмо с извинениями.
Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении подсудимой Беляевой положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Беляеву с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Беляевой, имеющей официальное место работы и постоянный источник дохода.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон <данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление Беляева совершила с использованием данного телефона.
На основании статей 76.2, 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Беляевой, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения Беляевой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № – конфисковать и обратить в доход государства <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб Беляева вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Судья А.Г. Исаков