ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Екатеринбург 07 сентября 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кабанова А.А., при секретаре судебного заседания ГРР, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ПАО, защитника - адвоката КСА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Преображенского Евгения Ростиславовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами следствия Преображенский Е.Р. обвиняется в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
По мнению органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Преображенский Е.Р., находясь в 7 метрах от <адрес>, на земле в траве увидел три свертка из фрагмента полимерной ленты черного цвета «изолента», и предполагая, что в них может находиться наркотическое средство, в тот же момент у Преображенского возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в тот же день в указанный период времени Преображенский, находясь в указанном месте, поднял с земли три вышеуказанных свертка из фрагмента полимерной ленты черного цвета «изолента», внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри, содержащим вещество и положил в правый карман надетой на нем кофты, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>), которое согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>), массами не менее № грамма № грамма, № грамма, а всего общей массой не менее №, что является крупным размером. После чего, в тот же день, Преображенский, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, отправился по месту своего проживания в <адрес>, где планировал употребить часть незаконно приобретенного им наркотического средства. В тот же день, в указанный период времени Преображенский находясь по месту своего жительства, снял с одного из свертков фрагмент «изоленты» черной цвета и достал из него пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством — производное <данные изъяты>, массой не менее № грамма, который положил на подушку, на полу в комнате квартиры, по месту своего проживания, где стал незаконно хранить без цели сбыта. После чего Преображенский, в тот же период времени, продолжая свои преступные действия, взял оставшиеся два свертка из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное <данные изъяты>, массами не менее № грамма и № грамма и положил в правый карман надетой на нем кофты и вышел из дома, то есть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками батальона № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выявлен Преображенский, который доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра Преображенского, проведенного сотрудниками батальона № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу <адрес>, в правом кармане черной кофты, надетой на Преображенском, обнаружены и изъяты два свертка из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетом внутри с веществом веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное <данные изъяты>, массами № грамма и № грамма, то есть в крупном размере, которые Преображенский незаконно приобрел при ранее указанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания Преображенского в <адрес>, сотрудниками полиции в комнате на подушке от мягкой мебели, лежащей на полу, обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «эип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное <данные изъяты>, массой № грамма, то есть в крупном размере, которое Преображенский незаконно приобрел при ранее указанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства. Таким образом, Преображенский незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вьппеуказанное наркотическое средство, общей массой № грамма, то есть в крупном размере.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), вещество - производное <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства — производного <данные изъяты> массой № грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Преображенского Е.Р. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего.
Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, равно как и права, связанные с представлением интересов.
До судебного заседания от отца Преображенского Е.Р. – ПРЮ (№) поступило заявление, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении сына по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из имеющихся в материалах уголовного дела показаний Преображенского Е.Р. следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признал в полном объеме, пояснял, что совершил инкриминируемое деяние.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Преображенского Е.Р. наступила ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти.
Поскольку участники процесса полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, просьба о необходимости продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Преображенского Е.Р. и возражения относительно прекращения дела от близких родственников и участников процесса не поступили, а обвинение Преображенского Е.Р. в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Преображенского Е.Р. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Так, наркотические средства и конверт с первоначальной упаковкой следует передать в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, в котором расследуется уголовное дело № в отношении неустановленного соучастника преступления.
Мобильный телефон «<данные изъяты>» (№), возвращенный Преображенскому Е.Р., подлежит оставлению в том же положении.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Преображенского Евгения Ростиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Преображенского Е.Р.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:
-наркотическое средство: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (№), конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в при уголовном деле № (№), передать в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу по выделенному уголовному делу;
-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, возвращенный Преображенскому Е.Р. (№), - оставить в том же положении.
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Кабанов