ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С., подсудимого Кадникова Е.В., защитника Филинковой М.Б., <данные изъяты> при секретаре Щерба С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кадников Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
15 ноября 2025 г. около 14:20 у <адрес> Кадников Е.В. нашел и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта сверток с веществом <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотического средства Кадников стал незаконно хранить в кармане куртки.
15 ноября 2025 г. около 14:30 у <адрес> Кадников задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение полиции по адресу: <адрес>. Там при проведении в период с 16:05 до 16:10 в присутствии двух понятых личного досмотра Кадникова в кармане куртки последнего сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимый Кадников Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Кадников пояснял, что днем 15 ноября 2025 г., проходя по <адрес>, увидел сверток с веществом. Предположив, что в свертке находится наркотическое средство, решил взять его себе для личного употребления. Сверток положил в карман куртки. Далее, он проследовал на АЗС, откуда вызвал такси. В это время к нему подъехали сотрудники полиции. Он начал нервничать, так как понимал, что имеет при себе наркотическое средство. Это заметили сотрудники полиции и доставили его в служебное помещение. Там в ходе личного досмотра из кармана его куртки сотрудники полиции изъяли сверток с найденным им наркотическим средством <данные изъяты>
Показания, данные в ходе дознания, подсудимый Кадников подтвердил в судебном заседании.
При проведении осмотра места происшествия Кадников указал на участок местности у <адрес>, где нашел сверток с наркотическим средством <данные изъяты>
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кадников во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты>
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснил, что 15 ноября 2025 г. около 14:30 в ходе патрулирования у <адрес> замечен Кадников, поведение которого вызвало подозрение. Подсудимого доставили в служебное помещение по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Там, в присутствии понятых у Кадникова в кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом <данные изъяты>
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что 15 ноября 2025 г. в помещении полиции по адресу: <адрес>, в его присутствии и второго понятого сотрудниками полиции проведен личный досмотр Кадникова. В кармане куртки подсудимого обнаружен и изъят сверток с веществом <данные изъяты>
Согласно протоколу личного досмотра Кадникова у последнего в кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом <данные изъяты>
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Кадникова в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – <данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Кадникова в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Кадников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Кадниковым без цели сбыта наркотического средства суд признает значительным с учетом установленного значительного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Кадникова в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, протоколом личного досмотр, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Действия Кадникова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Кадниковым преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кадников по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кадникова, судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Кадникова возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом размера доходов подсудимого, ежемесячных расходов может поставить Кадникова в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Кадникову в ходе дознания в размере 11 486 рублей 20 копеек. Суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела Кадниковым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательство, в удовлетворении которого отказано по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Кадникову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Кадников вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков