ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С., подсудимого Трекина Д.Б., защитника Волосатовой А.В., <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Трекин Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
07 октября 2025 г. в дневное время у Трекина Д.Б., обнаружившего у <адрес> банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, с функцией бесконтактной оплаты, возник умысел на тайное хищение денег потерпевшей с ее банковского счета в <данные изъяты>.
Реализуя преступное намерение, 07 октября 2025 г. Трекин пришел в магазин <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 12:30 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.
В этот же день, продолжая преступные действия, Трекин пришел в павильон <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 12:44 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, в 12:44 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, в 12:45 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанных суммах.
В этот же день, продолжая преступные действия, Трекин пришел в магазин <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 13:43 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, в 13:50 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанных суммах.
В этот же день, продолжая преступные действия, Трекин пришел в магазин <данные изъяты> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 13:54 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.
В этот же день, продолжая преступные действия, Трекин пришел в магазин <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 14:20 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.
В этот же день, продолжая преступные действия, Трекин пришел в киоск <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 14:24 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.
В этот же день, продолжая преступные действия, Трекин пришел в павильон <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 14:28 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.
В этот же день, продолжая преступные действия, Трекин пришел в магазин <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 18:22 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, в 18:23 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, в 18:23 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, в 18:30 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, в 18:30 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанных суммах.
В этот же день, продолжая преступные действия, Трекин пришел в магазин <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 18:57 приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.
Своими умышленными действиями Трекин тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 в <данные изъяты> деньги на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимый Трекин Д.Б. вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Трекин пояснял, что 07 октября 2025 г. около 10:00 у <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты>, которую забрал себе с целью использовать ее для оплаты своих покупок. В этот же день он совершал покупки в магазине <данные изъяты>, в павильоне на перекрестке <адрес>, в магазине электроники по <адрес>, в магазинах <данные изъяты>, оплачивая найденной банковской картой через терминалы бесконтактной оплаты. Последнюю оплату произвел в магазине <данные изъяты>
Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, у подсудимого Трекина изъята банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>
При проведении осмотров мест происшествия Трекин указал участок местности у <адрес>, где нашел банковскую карту. Также Трекин указал магазин <данные изъяты>, павильон <данные изъяты>, магазин <данные изъяты>, магазин инструментов <данные изъяты>, магазины <данные изъяты>, где приобретал товары, рассчитываясь с помощью найденной банковской карты <данные изъяты>.
В ходе проверки показаний на месту Трекин указал павильон <данные изъяты>, киоск <данные изъяты>, магазин <данные изъяты>, магазин инструментов <данные изъяты>, где приобретал товары, рассчитываясь с помощью найденной банковской карты <данные изъяты>
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что имеет в пользовании банковскую карту <данные изъяты>. Утром 07 октября 2025 г. она пошла на работу, банковскую карту положила в карман пальто. Около 17:00 зашла в мобильное приложение <данные изъяты> на телефоне и увидела, что с помощью банковской карты с ее счета списаны деньги: произведено 16 операций по оплате товаров в разных торговых точках, которые она не совершала. Далее, она заблокировала карту. Действиями подсудимого ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который Трекиным в настоящее время возмещен. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, из которого <данные изъяты> на аренду жилья. На оставшуюся сумму она проживает в течение месяца.
Из протокола осмотра предметов – выписки по счету Потерпевший №1 в <данные изъяты>, скриншотов чеков, следует, что 07 октября 2025 г. произведены следующие оплаты со счета Потерпевший №1: в 12:30 в магазине <данные изъяты>; в павильоне продукты в 12:44 на сумму <данные изъяты>, в 12:44 на сумму <данные изъяты>, в 12:45 на сумму <данные изъяты>; в магазине <данные изъяты>, в 13:50 на сумму <данные изъяты>; в 13:54 в магазине <данные изъяты>; в 14:20 в магазине <данные изъяты>; в 14:24 в киоске <данные изъяты>; в 14:28 в павильоне продукты на сумму <данные изъяты>; в магазине <данные изъяты>, в 18:23 на сумму <данные изъяты>, в 18:23 на сумму <данные изъяты>, в 18:30 на сумму <данные изъяты>, в 18:30 на сумму <данные изъяты>; в 18:57 в магазине <данные изъяты>
В соответствии с протоколом осмотра предметов, при просмотрах видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>, зафиксированы факты приобретения Трекиным товаров в данных магазинах и их оплаты с помощью банковской карты <данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Трекина в совершении преступления считает доказанной.
Из приведенных доказательств следует, что Трекин тайно похитил деньги с банковского счета Потерпевший №1.
Деньги незаконно переведены подсудимым с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок с использованием банковской карты потерпевшей с функцией бесконтактной оплаты. Изъятие денег совершалось без ведома потерпевшей, при этом Трекин осознавал преступный характер своих действий и отсутствие прав на имущество Потерпевший №1. Изложенное позволяет квалифицировать действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества.
Размер похищенной денежной суммы установлен со слов потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, не оспаривается подсудимым и сомнений у суда не вызывает.
Ущерб на сумму <данные изъяты>, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, суд признает значительным, так как ежемесячный доход потерпевшей составляет <данные изъяты>, третья часть которого расходуется на оплату жилья и коммунальных услуг, остальная сумма тратится на удовлетворение ежедневных потребностей. Иных источников дохода потерпевшая не имеется.
Поскольку деньги похищены Трекиным путем оплаты покупок с использованием банковской карты потерпевшей с функцией бесконтактной оплаты, кража квалифицируется судом как совершенная с банковского счета.
Вина Трекина в совершении преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денег с ее банковского счета, выпиской движения денежных средств по счету потерпевшей, видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах, где Трекин совершал покупки.
Органами предварительного следствия при описании преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что последняя покупка с использованием банковской карты Потерпевший №1 совершена Трекиным в магазине <данные изъяты>. Однако из исследованного судом протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием Трекина и подтвержденного подсудимым в судебном заседании, следует, что магазин <данные изъяты>. Суд считает возможным уточнить при описании преступления в приговоре правильный адрес магазина <данные изъяты>, что не выходит за объем предъявленного обвинения и нарушает права Трекина на защиту.
Действия Трекина суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Трекиным преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против собственности.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Трекин по месту жительства характеризуется положительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трекина, судом учитывается: написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
Указание следователем при описании преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого о нахождении Трекина в состоянии алкогольного опьянения не позволяет суду признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Факт нахождение Трекина в состоянии опьянения в момент обнаружения им банковской карты около 10:00 установлен исключительно со слов подсудимого. При этом в судебном заседании Трекин пояснил, что после употребления им алкоголя до начала выполнения преступных действий прошел достаточный временной период. Также суд обращает внимание, что вменяемый подсудимому временной период совершения преступления составляет с 12:30 до 18:57, при этом факт продолжения употребления Трекиным спиртного в это время не установлен.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Трекина, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении Трекину размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, иные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Трекина и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при определении подсудимому наказания без реального его отбывания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого Трекин своим поведением должен доказать исправление.
Потерпевшей Потерпевший №1 03 декабря 2025 г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба, причиненного хищением, <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшая отказалась от предъявленного гражданского иска, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Трекину на предварительном следствии в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Трекина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на Трекина в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Трекину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску прекратить
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: выписку по счету, скриншоты оплаты, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле (л.д. 70-80); банковскую карту, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Трекин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков