ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С., подсудимого Каримова М.Д., защитника Лебедевой Т.Е., <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного следствия Каримов М.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
23 декабря 2025 г. в 17:50 у Каримова М.Д., находившегося на контрольно-пропускном пункте сортировочного центра <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение сотового телефона Потерпевший №1 из ячейки стеллажа, предназначенного для хранения личных вещей сотрудников центра. Реализуя преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Каримов взял из ячейки стеллажа принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> в чехле, не представляющем материальной ценности, и вышел на улицу, тем самым тайно похитил. С похищенным телефоном Каримов скрылся с места преступления и имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Каримов причинил Потерпевший №1 материальный ущерб <данные изъяты>, являющийся для потерпевшего значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Каримова.
Как пояснил Потерпевший №1, Каримов вернул похищенный телефон, принес извинения, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель, защитник и подсудимый просили прекратить уголовное дело в отношении Каримова в связи с примирением.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено судом, Каримов впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и материалами дела.
Поскольку условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каримова за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: USB-накопитель с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.Г. Исаков