РЕШЕНИЕ
19 января 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Никифорова Е.А., рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Арапова Евгения Павловича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова Андрея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 25 ноября 2025 года Черепанов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитником Черепанова А.В. – Араповым Е.П. в установленный законом срок подана жалоба, в которой защитник просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу – прекратить. В обоснование жалобы указано, что на момент составления административного материала Черепанову А.В. не были разъяснены права, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, не был соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепанов А.В. и его защитник Арапов Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 октября 2025 года в 01:20 часов по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил, в районе дома 28 по улице Пихтовая, Черепанов А.В. управлял автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком <№>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Черепанова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА №3207620 от 26 октября 2025 года, в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №1213561 от 26 октября 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №0512012 от 26 октября 2025 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,524 мг/л, а также иными материалами дела.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Черепанова А.В. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, и пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Черепанова А.В. в его совершении.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Как следует из представленных материалов, основанием полагать, что водитель Черепанов А.В. находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица.
В связи с этим в отношении Черепанова А.В. инспектором ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью надлежащего технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO 100 touch-k», заводской номер 906396, прошедшего поверку 16 декабря 2024 года, что свидетельствует о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черепанова А.В.
По результатам проведенного исследования у Черепанова А.В. определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,524 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе (0,524 мг/л) зафиксирован на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Названные документы, содержащие результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписаны Черепановым А.В. без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию. В акте освидетельствования Черепанов А.В. собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования и поставил подпись.
Оснований полагать, что инспектором ДПС были допущены нарушения в ходе эксплуатации технического средства при проведении в отношении Черепанова А.В. исследования, повлиявшие на полученные результаты освидетельствования, а равным образом ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством измерения, не имеется.
Достоверность изложенных в акте сведений, а именно дата и время освидетельствования, модель технического средства измерения, заводской номер, дата последней поверки прибора, результаты исследования, сомнений не вызывают. В акте указаны фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого проведено медицинского освидетельствование, дата, месяц и год рождения.
Факт управления Черепановым А.В. транспортным средством сомнений не вызывает, объективно подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении. Оснований полагать, что сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела, судом не установлено, каких-либо доводов о наличии у них оснований оговаривать Черепанова А.В. последним не приведено, судом не установлено.
Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении Черепанов А.В. указан как водитель транспортного средства марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком Т 144 ЕН 96. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных сведений, не имеется, с содержанием данных процессуальных документов Черепанов А.В. был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако данным правом не воспользовался.
Доводы жалобы о не разъяснении Черепанову А.В. сотрудниками ГИБДД его прав несостоятельны. Из представленных материалов, усматривается, что положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации Черепанову А.В. были разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию приказом МВД России 02 марта 2009 года №185, согласно которому на оборотной стороне его копии воспроизводится содержание ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. Копию указанного протокола, равно как и других процессуальных документов Черепанов А.В. получил лично. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении права Черепанова А.В., в том числе право на защиту, нарушены не были.
Нарушений требований законности при применении к Черепанову А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Они осуществлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
При изложенных обстоятельствах факт управления Черепановым А.В. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения обоснованно признан мировым судьей доказанным.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления, при производстве по делу не допущено. Постановление мирового судьи о привлечении Черепанова А.В. к административной ответственности отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивирован и содержит обстоятельства, установленные по делу. Всем доказательствам мировым судьей дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Черепанову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимально возможном размере.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Черепанова А.В., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание.
Порядок и срок давности привлечения Черепанова А.В. к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Арапова Евгения Павловича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья – Е.А. Никифорова