Приговор
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исмаиловой Р.Б., при секретаре Юсуповой Л.Ю., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Прямининой Е.А., Гардабудских В.Е., Храмцовой Н.П., подсудимого Роганова О.К., его защитника – адвоката Плясова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил:
Роганов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в Чкаловском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
31 октября 2025 года в 11:15 Роганов, придя в аптеку <данные изъяты>, где в это время на рабочем месте за кассой находилась ранее ему незнакомая фармацевт ФИО5 В ходе разговора с ФИО5 у Роганова возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел в 11:16 того же дня Роганов подошел к ФИО5 и потребовал ее открыть кассовый ящик, что она и сделала. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, Роганов, действуя открыто, взял из кассового ящика денежные средства в сумме 3 600 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО5, в 11:18 указанного дня скрылся с места происшествия.
В дальнейшем похищенными денежными средствами Роганов распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Роганов причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Роганов добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, просил удовлетворить, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что впредь намерен вести законопослушный образ жизни.
Государственный обвинитель Храмцова Н.П., защитник-адвокат Плясов В.В., поддержали ходатайство подсудимого, представитель потерпевшего ФИО10 (согласно телефонограмме) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Роганов осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение Роганова подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Роганова по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести направленного против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение. Роганов неженат, имеет постоянные место регистрации и жительства на территории Свердловской области, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную и иную посильную помощи сестре, принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, иных близких родственников у Роганова нет, принимал участие в специальной военной операции, трудовую деятельность не осуществляет, ранее судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Роганова в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, что также было учтено приговором суда от 20 февраля 2024 года, письменные объяснения, данные Рогановым до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым дал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, изобличив себя в совершении преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близкого родственника – сестры, являющейся инвалидом, оказание ей материальной и иной посильной помощи в быту, принесение извинений представителю потерпевшего, намерение возместить ущерб, причиненный в результате преступления, наличие государственной награды за участие в специальной военной операции, где Роганов получил ранение.
Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающим наказание признать в действиях Роганова в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим наказание обстоятельствам только в том случае, если совершение преступления было обусловлено именно этими обстоятельствами. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, которые могли быть признаны подпадающими под действие данной нормы закона. Судом принимается во внимание, что Роганов не был лишен возможности получения дохода законным способом.
В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Роганова, суд признает рецидив преступлений.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание Роганова в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание Роганову с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом особого порядка судебного разбирательства при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух тетей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд принимает во внимание, что Роганов осужден приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 20 февраля 2024 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от <данные изъяты> Роганов освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 дней. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости применения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначения подсудимому окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Роганову надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Роганов не задерживался, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
В связи с назначением Роганову наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом сведений о его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Роганова под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен видеозаписи на СD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты>
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 600 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с Роганова в пользу в полном объеме.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Роганова не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ) отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично - в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Роганову О.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Роганову О.К. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек Роганова О.К. освободить.
Гражданский иск представителя потерпевшей <данные изъяты> ФИО10 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 3 600 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.Б. Исмаилова
Копия верна.
Судья Р.Б. Исмаилова