ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ягодкиной Е.А., подсудимого Задорина Д.Ю., защитника Мугатарова Э.Р., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Задорин Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
27 декабря 2025 г. около 21:35, находясь по адресу: <данные изъяты>, Задорин Д.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> посредством сети «Интернет» путем переписки в программе обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица номер банковской карты в <данные изъяты> для перевода денег в счет оплаты наркотического средства, Задорин в 21:43 с использованием установленного на сотовом телефоне приложения <данные изъяты> с находящегося в его пользовании банковского счета, открытого на ФИО4, не осведомленного о преступных действиях, перечислил на счет банковской карты <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. После этого Задорину пришло сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника.
Продолжая преступные действия, в этот же день в вечернее время до 22:35 Задорин прибыл в указанное неустановленным следствием лицом место, где забрал из тайника <данные изъяты> сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Задорин стал незаконно хранить при себе.
27 декабря 2025 г. около 22:35 <данные изъяты> Задорин выявлен сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, Задорин выбросил на землю сверток с наркотическим средством. При проведении 28 декабря 2025 г. в период с 00:47 до 00:55 осмотра места происшествия – участка местности у <данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым Задориным наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимый Задорин Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Задорин пояснял, что вечером 27 декабря 2025 г., находясь по месту жительства, решил купить наркотическое средство для личного употребления. С использование сотового телефона посредством сети «Интернет» в Телеграм-канале договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Деньги за наркотик в сумме <данные изъяты> перевел на указанную ему карту <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты> Елизарова, находившейся в его пользовании. Получив информацию о места нахождения тайника, он приехал по указанным координатам, зашел в лесной массив в районе <адрес>, где нашел сверток с наркотическим средством и положил в карман куртки. На выходе из леса его остановили сотрудники полиции. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он выбросил на землю сверток с наркотическим средством. Прибывшая на место следственно-оперативная группа изъяла данный сверток <данные изъяты>
Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Задорин подтвердил в судебном заседании.
При проведении осмотра места происшествия Задорин указал на участок местности <данные изъяты>, где находился тайник с наркотическим средством <данные изъяты>
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, показал, что 27 декабря 2025 г. в 22:35 в ходе патрулирования у <адрес> выявлен Задорин, который выходил из леса. Так как поведение подсудимого вызвало подозрение, последнего остановили и задали вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте. Задорин убрал руку в карман и выбросил на землю сверток. Подсудимого задержали, на место вызвали следственно-оперативную группу, Следователь в присутствии понятых изъял сверток. У Задорина в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон. Подсудимый пояснил, что в свертке находится наркотическое средство.
Свидетель Свидетель №1, участвовавший в качестве понятого, пояснил, что в его присутствии сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, изъяли сверток. У задержанного в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, на участке местности у <данные изъяты> изъят сверток, обмотанный изолентой. Участвовавший в ходе осмотра Задорин пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство – <данные изъяты>.
Согласно протоколу личного досмотра у Задорина изъят сотовый телефон <данные изъяты>
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов, в сотовом телефоне, изъятом у Задорина, в месенджере <данные изъяты> имеется переписка о приобретении наркотического средства и его оплате, фотография с изображением участка местности и координатами <данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Задорина в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Задорин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Задориным без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Задорина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра сотового телефона и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Действия Задорина суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Задориным преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Задорин по месту учебы, по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Задорина, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетних детей, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
В судебном заседании защитником высказано мнение о необходимости расценивать объяснения, данные Задориным перед допросом в качестве подозреваемого, как явка с повинной.
Однако, данные объяснения не могут расцениваться как явка с повинной и как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, в уголовно-процессуальном законодательстве понимается добровольное, то есть осуществленное по собственной инициативе, сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, объяснения даны Задориным после его выявления сотрудниками полиции, изъятия с мест происшествия выброшенного им из кармана свертка с наркотическим средством, доставления в отдел полиции и проведения исследования изъятого вещества.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент написания Задориным объяснений правоохранительным органам было известно о совершении подсудимым незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем объяснения не могут расцениваться как явка с повинной и обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения Задорина принимается судом как иное, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение Задорину более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон марки <данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление Задорин совершил с использованием данного телефона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.
Меру пресечения Задорину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Задорин следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Зачесть в срок наказания время содержания Задорина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты> первоначальную упаковку, хранящуюся при выделенном уголовном деле, оставить в том же положении <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу – конфисковать и обратить в доход государства <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Задорин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков