Приговор
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г.Екатеринбург
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исмаиловой Р.Б., при секретаре Юсуповой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Екатеринбурга Дидык В.В., подсудимого Сытника О.С., его защитника – адвоката Плясова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Сытник незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2025 года около 15:45 у Сытника, находящегося в лесопарке <данные изъяты>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 15:45 Сытник, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вошел в приложение <данные изъяты>, перейдя в веб-браузер «гугл-хром», введя название сайта <данные изъяты>, выбрал наркотическое средство, а также способ оплаты «лайткоин», оформив заказ на приобретение наркотического средства в значительном размере.
Продолжая осуществление преступного умысла, в то же время и месте Сытник при помощи вышеуказанного телефона посредством сети Интернет через приложение <данные изъяты> с неустановленного счета перевел денежные средства в размере 5000 рублей в обменник криптовалюты, где приобрел «лайткоины», направленные на неустановленный счет кошелька сайта <данные изъяты>, предоставленный неизвестным лицом в счет приобретения наркотического средства.
После списания со счета кошелька денежных средств по ранее достигнутой договоренности Сытника с неустановленным лицом, на принадлежащий ему сотовый телефон пришли фотографии с указанием места тайника с незаконно приобретенным наркотическим средством – микрорайон Елизавет, <данные изъяты>.
В тот же день в период с 16:10 по 16:20 Сытник, продолжая реализацию преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где на участке к спуску к реке между двумя камнями в 3 см в земле под травой обнаружил и взял в руку, тем самым умышлено незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток в изоленте красного цвета, в котором находились два свертка с веществом внутри, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 11 сентября 2025 года и заключения эксперта № от 21 сентября 2025 года содержит в своем составе <данные изъяты> в значительном размере.
В то же время Сытник, находясь в том же месте, снял изоленту, увидел два полимерных свертка с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, часть содержимого одного из свертков Сытник высыпал в сигарету, оставшуюся часть убрал обратно в изоленту, положив оба свертка в левый задний карман, надетых на нем джинсов, тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сытник, пройдя в лесной массив к камням, где при виде сотрудников полиции, достал из заднего кармана надетых н нем джинсов сверток с наркотическим средством, выбросил его на землю.
10 сентября 2025 года около 16:30 сотрудниками батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, находящихся при патрулировании участка около <адрес>, Сытник задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день в период с 18:10 до 18:30 в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу <данные изъяты>, в ходе которого на участке в 110 метрах от <адрес> к спуску к реке между 2 камнями обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который согласно справке о предварительном исследовании о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>. в значительном размере.
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров...», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается любое количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 31,0 гр., особо крупным размером – любое количество свыше 200 гр. Количество наркотического – <данные изъяты>., относится к значительному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сытник добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании, просил удовлетворить, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат Плясов В.В., поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Сытник осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение Сытника подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Сытника по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сытника в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, в том числе о месте приобретения наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, (отсутствие у него части органа - селезенки), а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери и бабушки, оказание им материальной и иной посильной помощи в быту, также оказание посильной помощи в быту брату.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Переходя к обсуждение личности Сытника суд принимает во внимание, что он социально адаптирован, поддерживает связи с родственниками, оказывает материальную и иную посильную помощь, имеет постоянные регистрацию и место жительства, осуществляет трудовую деятельность, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в настоящее время добровольно отказался от употребления наркотических средств, что подтвердил в судебном заседании.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Сытнику наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых он должен доказать свое исправление.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Сытника, отвечать целям наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.
Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе штрафа, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью Сытника, а также с учетом неисполнения наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда от 17 мая 2024 года, суд не усматривает.
Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст.64, ст.73 УК РФ применению не подлежат.
Изменение категории преступления небольшой тяжести законом не предусмотрено, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УКРФ также не подлежат применению.
Согласно материалам уголовного дела Сытник осужден Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, которое им не исполнено, в связи с чем окончательное наказание подсудимому Сытнику назначается с применением правил ст.70 УК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ Сытник не задерживался.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.
Из материалов дела усматривается, что вещества, содержащие наркотические средства производное - <данные изъяты>., изъятая сигарета со следовыми остатками наркотического средства – производного <данные изъяты>., а также первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу <данные изъяты>.
Согласно л.д.157, из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела, содержащие признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, для установления лица, возможно сбывшего Сытнику наркотическое средство.
В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств, суд приходит к убеждению о необходимости хранения такового в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – сотового телефона «HONOR 10i» в корпусе черного цвета, хранящегося в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу <данные изъяты>, суд руководствуется положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которым указанный сотовый телефон, как орудие (средство) совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку таковой использовался Сытником для приобретения наркотического средства, его оплаты, на таковой им были получены сведения о месте нахождения тайника с наркотиком с указанием координат участка местности и фотоизображением, по которым в последующем Сытник забрал наркотик.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Сытника не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом в размере 15000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещества, содержащие наркотические средства производное - <данные изъяты>., изъятая сигарета со следовыми остатками наркотического средства – производного <данные изъяты>., а также первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу <данные изъяты> - хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;
- сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу <данные изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства как орудие (средство) совершения преступления.
От взыскания процессуальных издержек Сытника О.С. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.
Председательствующий Р.Б. Исмаилова
Копия верна.
Судья Р.Б. Исмаилова