ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ягодкиной Е.А., подсудимого Шаймакова Е.Р., защитника Королева Д.Ю., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шаймаков Е.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2025 г. в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, Шаймаков Е.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> посредством сети «Интернет» в программе обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства.
Продолжая преступные действия, 12 декабря 2025 г. около 13:00 у <адрес> Шаймаков встретился с неустановленным следствием лицом, у которого приобрел за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Шаймаков принес в <адрес>, часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в банку, убрал в холодильник, где стал незаконно хранить.
19 декабря 2025 г. в 13:55 в подъезде <адрес> Шаймаков задержан сотрудниками ГКОН отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. При проведении в период с 17:35 до 18:30 в присутствии двух понятых осмотра квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в холодильнике обнаружено и изъято незаконно приобретенным и хранимым Шаймаковым наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимый Шаймаков Е.Р. вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Шаймаков пояснял, что утром 12 декабря 2025 г. в месенджере <данные изъяты> написал своему знакомому, что хочет приобрести у того 5 граммов метадона. Договорились встретиться у его дома. Около 13:00 знакомый приехал к его дому и передал сверток с наркотическим средством, за которое он заплатил <данные изъяты>. После этого он прошел в свою квартиру, где употребил часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотика пересыпал в банку и поставил в холодильник. Днем 19 декабря 2025 г. его и <данные изъяты> в подъезде его дома задержали сотрудники полиции, доставили в отдел и стали опрашивать о наличии наркотического средства. Он рассказал, что в квартире имеется метадон, сообщил об обстоятельствах его приобретения. После этого с сотрудниками полиции приехали в квартиру, где из холодильника изъяли банку с наркотическим средством <данные изъяты>
Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, пояснил, что 19 декабря 2025 г. в 13:55 в подъезде <адрес> по имевшейся информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Шаймаков и <данные изъяты> и доставлены в отдел полиции. В ходе опроса Шаймаков пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое средство. Они выехали по месту жительства подсудимого, где в указанном последним месте с холодильнике обнаружена и изъята банка с веществом. Также из квартиры изъяты полимерные пакеты, изолента, весы <данные изъяты>
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого, следует, что в его присутствии сотрудниками полиции проведен осмотр <адрес> вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, Шаймаков пояснил, что в холодильнике находится наркотическое средство. С верхней полки двери холодильника изъята банка с веществом. Также из квартиры изъяты полимерные пакеты, изолента, весы (л.д. 109-110).
Свидетель ФИО5 показал, что днем 19 декабря 2025 г. встретился с Шаймаковым, ездили по его делам. После этого, он привез подсудимого домой. Когда они зашли в подъезд, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Как он понял, сотрудники полиции приехали задерживать подсудимого, но в связи с чем, не знает. В отделе его досмотрели, ничего не изымали.
Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес>, в холодильнике обнаружена и изъята пластиковая банка с веществом. Так же изъяты пластиковые пакеты, весы <данные изъяты>
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в квартире Шаймакова, является наркотическим средством – <данные изъяты>
В соответствии с заключением эксперта на поверхности весов, изъятых в квартире Шаймакова, обнаружены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Шаймакова в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Шаймаков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>
Размер незаконно приобретенного и хранимого Шаймаковым без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Шаймакова в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Бакшаева, протоколом осмотра квартиры Шаймакова, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Действия Шаймакова суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Шаймаковым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шаймаков характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаймакова, судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения наркотика и в изобличении лица, сбывающего ему наркотические средства, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности.
Шаймаков ранее судим приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2021 г. за совершение тяжких преступлений, назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом преступлений. Наличие в действиях Шаймакова рецидива преступлений, вид которого является опасным, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Шаймакову наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Шаймакову наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Шаймакова меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного преступления.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания Шаймакову следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действия подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Шаймакову на предварительном следствии в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Шаймакова.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; чехол, пакеты, два мотка изоленты, весы на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шаймакову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Шаймакова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты> первоначальную упаковку, хранящуюся при выделенном уголовном деле, оставить в том же положении <данные изъяты> чехол, пакеты, два мотка изоленты, весы, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, Шаймаковым – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Шаймаков вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков