ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С., Озерских Е.С., подсудимого Шаихова Г.А., его защитника – адвоката Фетисова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шаихова Григория Александровича, <данные изъяты> ранее несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаихов Г.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению, вынесенному 26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Шаихов Г.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление Шаиховым Г.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 06 апреля 2024 года.
Тем не менее, 12 декабря 2025 года около 22 час. 00 мин. Шаихов Г.А. находился по адресу ул. Рощинская, 19 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где употреблял спиртные напитки. После чего, 13 декабря 2025 года около 02 час. 20 мин. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая в силу своего возраста, полученного им образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная, о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (в редакции от 01.09.2025г.), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около дома № 19 по ул. Рощинская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, с целью управления автомобилем, сел за руль автомобиля марки «LAD A GRANTА» государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа запустил двигатель и начал движение по автомобильным дорогам города Екатеринбурга.
13 декабря 2025 года в 02 часа 45 минут Шаихов Г.А., управляя автомобилем марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион по адресу ул. Лыжников, 3 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с целью проверки документов.
После чего, в этот же день, в 02 часа 55 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, учитывая наличие внешних признаков опьянения у Шаихова Г.А., последний в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением, не соответствующем обстановке и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Шаихов Г.А. согласно имеющейся видеозаписи согласился. По результатам проведенного исследования с применением прибора «Tigon м-3003», регистрационный номер № 80132-20, заводской номер А900872, имеющего свидетельство о поверке № С-АВГ/27-09-2025/470762433 от 27.09.2025г., проведенного сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 13.12.2025 года в 03 часа 00 минут в выдыхаемом Шаиховым Г.А. воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 0,599 mg/L, при допустимом значении 0,16 mg/L, что свидетельствует о наличии у Шаихова Г.А. состояния алкогольного опьянения.
С результатами теста на состояние алкогольного опьянения Шаихов Г.А. был ознакомлен, с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаихов Г.А. был не согласен. После чего, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шаихов Г.А. согласно имеющейся видеозаписи согласился.
В связи с чем, 13 декабря 2025 года в 03 часа 10 минут инспектор ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 направил Шаихова Г.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Шаихов Г.А. согласно имеющейся видеозаписи согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 666 от 13.12.2025г. у Шаихова Г.А. установлено состояние опьянения с результатом которого Шаихов Г.А. был согласен и его не оспаривал.
Подсудимый Шаихов Г.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал, что в обвинительном акте верно изложены фактические обстоятельства дела. 26 марта 2024 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Примерно в ноябре 2025 года он получил водительское удостоверение. У его отца – Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №. Его отец Свидетель №1 приобретал автомобиль на собственные денежные средства, он участия в покупке автомобиля не принимал. 12 декабря 2025 года он по просьбе отца на машине последнего съездил в сад для уборки снега. Во возвращению из сада около 22 час. он заехал в гости к друзьям, где употребил спиртные напитки. Около 02 час. 13 декабря 2025 года он решил поехать домой на автомобиле марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, домой по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Далее автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, под его управлением в районе д. 3 по ул. Лыжников в г. Екатеринбурге был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Затем он прошел в служебный автомобиль, где изначально ему разъяснены права и обязанности, а после он прошел освидетельствование с помощью прибора. Прибор был в индивидуальной упаковке, каких-либо повреждений не имел. Прибор показал результат 0,599 мг/л. После был составлен акт освидетельствование, с показаниями прибора он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. После он был доставлен в медицинский кабинет по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 20, где также было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из показаний Свидетель №2 старшего инспектора ДПС 2 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, которые даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при несении службы 13 декабря 2025 года около 02 час. 45 мин. около дома № 3 по ул. Лыжников в г. Екатеринбурге был остановлен автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением Шаихова Г.А. В ходе общения у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем Шаихову Г.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождение освидетельствования. Затем в служебном автомобиле Шаихову Г.А. под видеозапись были разъяснены его процессуальные права, по результатам освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами 0,599 мл/г. Шаихов Г.А. с результатами прибора не согласился, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Шаихов Г.А. согласился. Далее Шаихов Г.А. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, результатами которого установлено состояние опьянения (л.д. 92-94).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 марта 2024 года Шаихов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 53-55).
Согласно рапорту инспектора Свидетель №2 13 декабря 2025 года в 02 час. 45 мин. по ул. Лыжников, д. 3 остановлено транспортное средство марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением Шаихова Г.А., находящегося в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 17).
В соответствии с актом 66 АО № 0501095 у Шаихова Г.А. как у лица, управляющего транспортным средством марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Также у Шаихова Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 599 мл/г. С результатами Шаихов Г.А. не согласился, в связи с чем он направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 20).
22 января 2026 года осмотрены сведения с прибора «Tigon м-3003», согласно которым у Шаихова Г.А. 13 декабря 2025 года в 03:00 выявлено состояние опьянения, с результатами прибора 0, 599 мг/л (т. 1 л.д. 56-58).
Из протокола 66 ОУ № 1195649 следует, что Шаихов Г.А. отстранен 13 декабря 2025 года от управления транспортным средством марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 19).
Согласно протоколу 66 МО № 0822456 Шаихов Г.А. 13 декабря 2025 года в 03 час. 10 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения (т. 1 л.д. 28).
22 января 2026 года осмотрена видеозапись, на которой зафиксирована процедура отстранения Свидетель №1 от управления транспортного средства, далее процедура прохождения освидетельствования. Свидетель №1 разъяснены процессуальные права, с результатами освидетельствования Свидетель №1 не согласился, в связи с чем был направлен ан медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 62-67).
Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 666 от 13 декабря 2025 года следует, что у Шаихова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. Согласно результатам исследования 13 декабря 2025 года в 3:37:27 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,73 мл/г, в 04:03:27 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,68 мл/г (т. 1 л.д. 42).
13 декабря 2025 года в 04 час. 25 мин. транспортное средство марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, было задержано, что отражено в протоколе 66 ЗТ № 0915660 (т. 1 л.д. 29).
Согласно карточке учета транспортное средство марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, приобретено Свидетель №1 30 июля 2024 года (т. 1 л.д. 36).
Постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2026 года на транспортное средство марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, наложен арест (т. 1 л.д. 73).
Транспортное средство марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, добровольно выдано (т. 1 л.д. 77-79), которое впоследствии осмотрено 26 января 2026 года (т. 1 л.д. 80-83).
Бумажный носитель с прибора «Tigon м-3003», CD-диск, транспортное средство «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 59-61, 68-70,84).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.
В судебном заседании установлено, что Шаихов Г.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 12 декабря 2025 года около 22 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Лыжников, д. 3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное подтверждается не только признательными показаниями самого Шаихова Г.И., но и показания Свидетель №2 который пояснил об обстоятельствах выявления и задержания Шаихова Г.И., письменными доказательствами, в том числе рапортом инспектора, протоколами отстранения от управления транспортным средством, актами освидетельствования и медицинского освидетельствования, согласно которым у Шаихова Г.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Действия подсудимого Шаихова Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шаихов Г.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по совершенному преступлению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.
Суд учитывает, что преступление, впервые совершенное подсудимым Шаиховым Г.А., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как обстоятельство, характеризующее личность Шаихова Г.А., суд принимает во внимание то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство и место работы, где положительно характеризуется, наличие устойчивых социальных связей, кредитных обязательств, семейное положение.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шаихова Г.А., суд признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания в действиях Шаихова Г.А. активного способствованию раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по следующим основаниям.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Из материалов уголовного дела следует, что Шаихов Г.А. не представлял органам дознания какую-либо информацию, которая не была им известна на момент его задержания и проведения дознания. Обстоятельства управления автомобилем Шаиховым Г.А. в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, стали органам дознания известны при задержании подсудимого и при проведении инспектором Свидетель №2 производства по делу об административном правонарушении. В материалах дела не содержится сведений о том, что подсудимый сообщил какую-либо информацию, которая не была известна или не была установлена правоохранительными органами и имели значение для расследования дела. При этом признание вины Шаиховым Г.А. учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ, и само по себе не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Иных смягчающих обстоятельств наказание не установлено.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаихова Г.А., судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Шаиховым Г.А. преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого Шаихова Г.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопреки доводам защитника с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного суд полагает, что оснований для назначения наказания Шаихову Г.А. в виде штрафа не будет отвечать положениям ст. 43, 60 УК РФ.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно бумажный носитель прибора и CD-диск хранить при деле.
При разрешении дальнейшей судьбы вещественного доказательства – автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, суд исходит из следующего.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации.
В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство марки Lada Granta», государственный регистрационный знак №, было использовано Шаиховым Г.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, транспортное средство марки Lada Granta», государственный регистрационный знак №, принадлежит отцу осужденного – Свидетель №1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и показаниями Свидетель №1 и подозреваемого Шаихова Г.А.
Так, транспортное средство марки Lada Granta», государственный регистрационный знак №, приобретено Свидетель №1 30 июля 2024 года, на собственные денежные средства, находится в единоличной собственности Свидетель №1 Из показаний Свидетель №1 и Шаихова Г.А. последний не принимал участия в приобретении автомобиля. При этом то обстоятельство, что Шаихов Г.А. был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не свидетельствуют о том, что вышеуказанное транспортное средство фактически принадлежало Шаихову Г.А.
Таким образом, вещественное доказательство – автомобиль марки Lada Granta», государственный регистрационный знак №, надлежит оставить по принадлежности, освободив собственника, то есть Свидетель №1, от обязанности хранения.
Поскольку судом принято решение о возвращении автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, арест наложенный постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2026 года, следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шаихова Григория Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство:
- бумажный носитель с прибора «Tigon м-3003», CD-диск (т. 1 л.д. 59-61, 68-70), - хранить при деле;
- транспортное средство марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, хранящееся у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 84), - оставить по принадлежности, освободив собственника от обязанности хранения.
Отменить арест, наложенный постановлением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2026 года, на имущество Свидетель №1, а именно на автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина