ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., подсудимой Цорн Н.Г., защитника Филинковой М.Б., имеющей регистрационный номер 66/2681 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3466 и ордер № 044735 от 10 февраля 2026 г., потерпевшей ФИО3, при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного следствия Цорн Н.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
09 января 2026 г. около 15:19 у Цорн Н.Г., находившейся в женской раздевалке склада <данные изъяты>, увидевшей на полу кольцо, принадлежащее ФИО3, возник умысел на тайное хищение имущества потерпевшей. Реализуя преступное намерение, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Цорн взяла лежащее на полу, принадлежащее Петраковой кольцо из белого золота <данные изъяты>, и вышла из раздевалки, тем самым тайно похитила. С похищенным кольцом Цорн скрылась с места преступления и имела реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Цорн причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшей значительным.
Потерпевшая <данные изъяты> просила прекратить уголовное дело в отношении Цорн.
Как пояснила <данные изъяты>, Цорн вернула похищенное кольцо, принесла извинения, в связи с чем потерпевшая примирилась с подсудимой и не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель, защитник и подсудимая просили прекратить уголовное дело в отношении Цорн в связи с примирением.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено судом, Цорн впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно. Подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшей Петраковой и материалами дела.
Поскольку условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цорн за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле <данные изъяты>; кольцо, переданное на хранение потерпевшей ФИО3, оставить в ее распоряжении <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.Г. Исаков