ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г.Екатеринбург
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Исмаиловой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Прямининой Е.А., подсудимой Хамидовой Ш.Р., защитника – адвоката Зайдуллина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО10, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установил:
Хамидова совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Чкаловском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Хамидова, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – паспорте серии <данные изъяты> на ее имя, постоянной регистрации по адресу: <адрес>, умышленно в нарушение требований п.23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21, п. «а» п.2 ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в действующей редакции на момент совершения преступления), согласно которого основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет иностранные граждане по <адрес> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.
Так, в период с 29 марта 2025 года по 29 июня 2025 года, у Хамидовой из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – граждан Республики Узбекистан: <данные изъяты>.
29 марта 2025 года Хамидова, реализуя свой преступный умысел, на основании имеющихся сведений в вышеуказанном официальном документе – паспорте на ее имя, постоянной регистрации по <адрес>, обратилась в <данные изъяты>, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, уведомила о необходимости постановки на учет по месту ее пребывания по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Хамидова, 29 марта 2025 года, реализуя свой преступный умысел, на основании имеющихся сведений в вышеуказанном официальном документе на ее имя, постоянной регистрации по <адрес>, обратилась в <данные изъяты>, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, уведомила о необходимости постановки на учет по месту ее пребывания по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Хамидова, 29 марта 2025 года, реализуя свой преступный умысел, на основании имеющихся сведений в вышеуказанном официальном документе на ее имя, постоянной регистрации по <адрес>, обратилась в <данные изъяты>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, уведомила о необходимости постановки на учет по месту ее пребывания по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Хамидова 29 марта 2025 года, реализуя свой преступный умысел, на основании имеющихся сведений в вышеуказанном официальном документе на ее имя, постоянной регистрации по <адрес>, обратилась в <данные изъяты>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного дознанием лица, уведомила о необходимости постановки на учет по месту ее пребывания по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Хамидова, 24 июня 2025 года, реализуя свой преступный умысел, на основании имеющихся сведений в вышеуказанном официальном документе на ее имя, постоянной регистрации по <адрес>, обратилась в <данные изъяты>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, уведомила о необходимости постановки на учет по месту ее пребывания по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Хамидова, 24 июня 2025 года, реализуя свой преступный умысел, на основании имеющихся сведений в вышеуказанном официальном документе на ее имя, постоянной регистрации по <адрес>, обратилась в <данные изъяты>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного дознанием лица, уведомила о необходимости постановки на учет по месту ее пребывания по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Хамидова, 29 июня 2025 года, реализуя свой преступный умысел, на основании имеющихся сведений в вышеуказанном официальном документе на ее имя, постоянной регистрации по <адрес>, обратилась в <данные изъяты>, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, уведомила о необходимости постановки на учет по месту ее пребывания по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Таджикистан <данные изъяты> года рождения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Хамидова, 29 июня 2025 года, реализуя свой преступный умысел, на основании имеющихся сведений в вышеуказанном официальном документе на ее имя, постоянной регистрации по <адрес>, обратилась в <данные изъяты> где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, уведомила о необходимости постановки на учет по месту ее пребывания по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Хамидова, 29 июня 2025 года, реализуя свой преступный умысел, на основании имеющихся сведений в вышеуказанном официальном документе на ее имя, постоянной регистрации по <адрес>, обратилась в <данные изъяты>, где путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от неустановленного лица, уведомила о необходимости постановки на учет по месту ее пребывания по вышеуказанному адресу, гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанными действиями Хамидова, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции на момент совершения преступления), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории Российской Федерации.
Таким образом, Хамидова обеспечила пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан: <данные изъяты>; граждан Республики Таджикистан: <данные изъяты>. Активные действия Хамидовой Ш.Р. повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хамидовой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Хамидова поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.
Хамидова осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Хамидовой суд квалифицирует по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хамидовой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Хамидовой преступление является умышленным, направлено против порядка управления, носит оконченный характер, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность Хамидовой, суд принимает во внимание, что она социально адаптирована, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, место регистрации и жительства, характеризуется положительно, проживает совместно с супругом и малолетними детьми.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой трех малолетних детей.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в частности матери, имеющей заболевание, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, оказание финансовой и иной посильной помощи в быту близким родственникам (матери, сестре и брату), принесение подсудимой в судебном заседании извинений.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Хамидовой обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные ею объяснения по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку основанием для привлечения подсудимой к уголовной ответственности послужил рапорт начальника ОВМ УМФД России по г.Екатеринбургу о том, что в действиях Хамидовой усматриваются признаки состава преступления по факту незаконной регистрации иностранных граждан. В рамках доследственной проверки проведен осмотр места происшествия и сотрудникам правоохранительных органов стало известно о незаконной деятельности Хамидовой, которая будучи опрошенной, подтвердила свою причастность к противоправной деятельности. При этом объективных данных о том, что Хамидовой сообщены сведения, имеющие значение для уголовного дела, ранее неизвестные правоохранительным органам, материалы уголовного дела не содержат. Каких-либо сведений о том, что Хамидова добровольно обратилась в правоохранительные органы и сообщила о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, не имеется. Согласие с фактом совершения преступлений и дача подсудимой признательных показаний, сами по себе не свидетельствуют о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. Дача изобличающих себя показаний расценивается судом как признание вины и раскаяние в содеянном и учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для освобождения Хамидовой от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ не имеется по вышеприведенным причинам.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия у нее стабильного источника дохода, ее имущественного положения в целом с имущественным положением ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Хамидовой за преступление наказания в виде штрафа, не усматривая оснований к назначению более строгого наказания.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Хамидовой, а также достаточным для полного осознания подсудимой недопустимости содеянного ей и формирования у нее правопослушного поведения в обществе.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой дохода, руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, а также положениями ч.3 ст.46 УК РФ.
Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения положений чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление.
Оснований для применения в отношении подсудимой Хамидовой отсрочки или рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает. Судом принимается во внимание, что случае изменения имущественного положения подсудимая Хамидова не лишена возможности обратиться с вопросом о применении в отношении нее отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в порядке исполнения приговора.
Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Меру процессуального принуждения Хамидовой Ш.Р. оставить без изменения в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Хамидову Ш.Р. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественные доказательства – 9 бланков уведомления о прибытии иностранных граждан с приложенными к ним копиями документов, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.Б. Исмаилова
Копия верна.
Судья Р.Б. Исмаилова
Реквизиты перечисления средств в доход государства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>