ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шевченко Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспутиной А.Д., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., подсудимой Перетятко Р.И., защитника – адвоката Заколодкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Перетятко Регины Игоревны, <данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перетятко Р.И. совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.08.2019, вынесенного по гражданскому делу №, Перетятко Р.И., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, 03.11.2012 г.р., в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода должника, до достижения ребенком совершеннолетия.
Алапаевским городским судом выдан исполнительный лист № от 23.08.2019, на основании указанного исполнительного листа 05.12.2019 Чкаловским РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство о взыскании с Перетятко Р.И. алиментов.
Перетятко Р.И., проживая по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда от 21.08.2019 в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, 2012 г.р.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении № от 10.03.2025, вступившим в законную силу 21.03.2025, Перетятко Р.И. за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
После чего, в период с 21.03.2025 по 31.10.2025 Перетятко Р.И., постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на неё обязанности выплачивать алименты, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не выплачивала без уважительных причин алименты в полном размере на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1.
При отсутствии постоянного источника дохода, Перетятко Р.И., являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, на постоянной основе и в официальном порядке не трудоустроена, живет на случайные заработки, задолженность по алиментам не погасила, к регулярной выплате алиментов не приступила, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере не оказывала.
За период с 21.03.2025 по 31.10.2025 Перетятко Р.И., с целью создания видимости надлежащего исполнения своих обязательств по выплате алиментов и избежания привлечения к уголовной ответственности частично заплатила алименты в общей сумме 5000 рублей, определив размер и сроки выплат по своему усмотрению.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у Перетятко Р.И., согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2026, за период с 21.03.2025 по 31.10.2025, с учетом частичной оплаты алиментов в общей сумме 5000 руб., образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 170 238,95 рублей.
Общий размер задолженности Перетятко Р.И. по алиментам в рамках возбужденного исполнительного производства составляет 1377163,79 рублей.
В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
От других участников судебного заседания не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Перетятко Р.И. заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия подсудимого Перетятко Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания.
Перетятко Р.И. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Перетятко Р.И., суд учитывает, что она характеризуется удовлетворительно, приняла меры для трудоустройства, её состояние здоровья, оказание помощи родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, близких родственников, фактическое семейное положение, характеристики и иные данные на подсудимую, меры, принимаемые к погашению задолженности по алиментам.
Из предъявленного Перетятко Р.И. обвинения следует, что она совершила инкриминируемое деяние в отношении своего ребенка Потерпевший №1, 2012 г.р., которая проживает с опекуном, в этой связи суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении указанного ребенка.
Суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При назначении наказания Перетятко Р.И. суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в частности, таких как, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, исключительными, позволяющими назначить ей более мягкое наказание, в виде обязательных работ, поскольку указанные обстоятельства явно свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного ею.
Назначение Перетятко Р.И. наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом суд учитывает, что данный вид наказания будет способствовать своевременному погашению задолженности Перетятко Р.И. по алиментам.
Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения условного осуждения, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ, а так же для прекращения производства по делу, суд не усматривает.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого, не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Перетятко Регину Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Перетятко Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем отменить.
Перетятко Р.И. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.
Председательствующий Р.Н. Шевченко
Верно:
Председательствующий Р.Н. Шевченко