ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Екатеринбург 19 марта 2026 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ягодкиной Е.А., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, обвиняемого Казымова Т.К., защитника – адвоката Юрченко В.М., при секретаре Беспутиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Казымова Тимура Камаловича, <данные изъяты> не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Казымов Т.К. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.
По мнению органов предварительного расследования, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
06.12.2025, в период времени с 16:00 до 17:00, у Казымова Т.К., находящегося на проезжей части, прилегающей к придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося общественным местом, предназначенным для нахождения неопределенного круга лиц возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия в отношении несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Казымов Т.К., реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что находится в общественном месте, предназначенном для нахождения неопределенного круга лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, осознавая, что автомобиль, в котором он являлся пассажиром остановлен на проезжей части, препятствуя проезду других участников дорожного движения желая, таким образом, противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое мнимое превосходство перед ними и пренебрежительное отношение к ним, понимая, что действует публично и за его действиями наблюдает не менее четырех лиц, в том числе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также иные неустановленные лица, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод – неправильное, по его мнению, передвижение потерпевших по проезжей части, препровождая свои действия нецензурной бранью, применил насилие к Потерпевший №1, а именно с силой нанес ему удар правой рукой в область грудной клетки, после чего продолжая свои вышеуказанные противоправные действия, применил насилие к Потерпевший №2, а именно с силой нанес ему удар правой ногой в область ног, от чего Потерпевший №2 потеряв равновесие упал на поверхность асфальта, после чего, Казымов Т.К. с силой нанес Потерпевший №2 удар правой ногой в область паха.
Своими вышеуказанными преступными действиями Казымов Т.К. грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, показал свое безразличное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения, продемонстрировав, что, добиваясь своих незаконных целей, может без повода применить насилие к любому незнакомому человеку в обществе, тем самым показать свое превосходство над гражданами и пренебрежительное отношение к ним.
В ходе судебного заседания от несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их законных представителей ФИО12 и ФИО14, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Казымова Т.К. в связи с примирением сторон.
Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый принес свои извинения потерпевшим, он компенсировал в полном объеме моральный вред. Потерпевшие и их законные представители простили Казымова Т.К., приняли его извинения, подтвердили, что причиненные вред заглажен в полном объеме, они не желают привлекать его к ответственности. Считают, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеют.
Подсудимый Казымов Т.К. поддержал ходатайство потерпевших и их законных представителей, принес извинения, в содеянном раскаивается, вину в нанесении ударов признает, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Защитник Юрченко В.М. не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств, полагает, что они являются обоснованными, подсудимый и потерпевшие примирились, причинный потерпевшим вред заглажен, подсудимый сделал для себя соответствующие выводы, в содеянном раскаялся, его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания.
Государственный обвинитель Ягодкина Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагала, что имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу статей 25, 42 УПК РФ право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным статьями 19, 52 Конституции Российской Федерации.
Казымов Т.К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления против общественного порядка, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести.
Казымов Т.К. на момент рассмотрения дела занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен, характеризуется положительно. Ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, которые приняты как самими потерпевшими, так и их законными представителями. Извинения приняты потерпевшими, которые просят не наказывать подсудимого.
Казымов Т.К. компенсировал потерпевшим стороне моральный ущерб, загладив таким образом причиненный вред, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.
Учитывая все приведенные обстоятельства, суд считает, что принятые подсудимым Казымовым Т.К. меры направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших, подсудимый примирился с ними и загладил причиненный ей вред. Какого либо вреда здоровью потерпевшие не получили.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому, а так же ее законным представителям потерпевших, разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об освобождении Казымова Т.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими согласно статье 76 УК РФ.
На основании статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья постановил:
ходатайство потерпевших удовлетворить.
прекратить уголовное дело в отношении Казымова Тимура Камаловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив Казымова Т.К. от уголовной ответственности.
Разъяснить, что лицо, освобожденное от уголовной ответственности по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечет возникновения права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Казымова Т.К. до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в дальнейшем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с записями камер наблюдения, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Казымов Т.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко