РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Нижний Тагил 10 февраля 2026 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Никифорова Е.А., рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Науменко Кристины Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Казанцевой Е.С. от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2025 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО7. обратилась в установленный срок с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая на то, что ФИО5. должен быть привлечен как должностное лицо по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в момент ее оскорбления ФИО5 она обращалась к последнему как к должностному лицу, являясь сотрудником ООО «Водоканал-НТ».
В судебное заседание ФИО5. не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы.
Потерпевшая ФИО7. в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2025 года просила отменить по доводам жалобы, привлечь ФИО5 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как должностное лицо.
Помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО9. в судебном заседании указала, что оспариваемое постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, оснований к отмене не имеется.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 08.12.2025 заместителем прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Коваленко Н.Н. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту того, что 16.10.2025, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в неустановленном месте, осуществляя движение по Серовскому тракту от города Екатеринбурга до города Нижний Тагил Свердловской области, в ходе телефонного разговора с ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в пункте выдачи «Озон», расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект Ленинградский, 40, высказал в адрес последней слова и фразы, содержащие оскорбления, унижающие честь и достоинство ФИО7 выраженные в неприличной форме.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 30 декабря 2025 года ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Проверяя законность вынесенного решения, судом установлено, что мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО5
В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, было рассмотрено в отсутствие ФИО5
Согласно конверту, возвращенному на судебный участок №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, следует, что ФИО5. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: <Адрес>, тогда как адресом регистрации последнего является - <Адрес> (л.д. 31).
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 мировым судьей в нарушение требований закона было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует о том, что мировым судьей в процессе производства по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу в настоящее время истек.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
К настоящему времени установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО5. к административной ответственности истек, что препятствует направлению дела мировому судье на новое рассмотрение, и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Казанцевой Е.С. от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:/подпись/ Никифорова Е.А.
Мотивированный текст решения по делу об административном правонарушении составлен 10 февраля 2026 года.
Судья:/подпись/
Копия верна. Судья Никифорова Е.А.