РЕШЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кравцова В.А., рассмотрев на основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Кравцова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибиковой О.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 18.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кравцова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес> Свердловской области, холостого, зарегистрированного и проживающего в городе Нижнем Тагиле <Адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
18.02.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибиковой О.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Кравцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В соответствии с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, 06.02.2026 в 00.40 часов у дома № 27 по ул. Восточное шоссе в г.Н.Тагил Кравцов В.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Митсубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком <№>, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодека РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Кравцов В.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление изменить в части назначения наказания, назначив ему административный штраф. В обоснование доводов жалобы указал, что при проезде на запрещающий сигнал светофора он действовал в условиях крайней необходимости, чтобы не создать аварийную ситуацию на дороге. Кроме того, просил учесть что, он проживает и работает в разных районах города, поездка на общественном транспорте до места работы создаст для него ряд проблем (выговоры, лишение премии, увольнение), также он помогает своим престарелым бабушкам и родителям привозить чистую питьевую воду домой.
В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравцов В.А. доводы жалобы поддержал, просил суд изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания. Суду пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает, однако данное правонарушение он совершил, чтоб не допустить аварийной ситуации на дороге, полагая, что успеет проехать на зеленый сигнал светофора. Просил учесть, что его место жительства и работы расположены в разных районах города на достаточно большом расстоянии. Также ему необходимо отвозить свою престарелую бабушку в сад. Кроме того, его девушка находится в состоянии беременности, в связи с чем ей также требуется его помощь в поездках в больницы к врачам.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравцова В.А., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2026 года в 00 часов 40 минут водитель Кравцов В.А., управляя транспортным средством Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <№>, у дома № 27 по ул. Восточное шоссе в г. Нижний Тагил совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушив требования пункта 6.2 Правил дорожного движения.
Ранее постановлением ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» <№> от 12.09.2025 Кравцов В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2025 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кравцова В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортами инспектора ДПС; протоколом об административном правонарушении; алфавитной карточкой административных правонарушений Кравцова В.А.; копией постановления от 12 сентября 2025 года о привлечении Кравцова В.А. к ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой ГИБДД; которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Оснований для вывода о том, что вмененное Кравцову В.А. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств к тому не содержат.
Таким образом, правильность выводов судебных инстанций о виновности Кравцова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
В отношении Кравцова В.А. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и им подписан, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена Кравцову В.А. в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кравцову В.А. разъяснены. При рассмотрении дела об административном правонарушении Кравцов В.А. в полном объеме реализовал свои права, участвовал в судебном заседании и обосновывал свою позицию по делу.
Административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушением законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и данное административное правонарушение признаков малозначительности не содержит, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении Кравцову В.А. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12 указанного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Мировым судьей при назначении вида и размера наказания обоснованно учтено наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно совершение Кравцовым В.А. однородного административного правонарушения повторно, что подтверждено представленными в дело сведениями, из которых следует, что ранее Кравцов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за иные правонарушения.
Приводимые заявителем доводы о том, что его семья нуждается в использовании транспортного средства для доставки питьевой воды домой, для перевозки престарелой бабушки в сад, а также для посещения его сожительницы, находящейся в состоянии беременности, лечебных учреждений, не служат основанием для отмены судебного акта, поскольку указанные обстоятельства в силу статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем основания для изменения вида или размера назначенного наказания отсутствуют.
Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.
Иных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибиковой О.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 18 февраля 2026 года в отношении Кравцова В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кравцова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: п\п Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова