Дело № 5-149/2026

№ 5-149/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 марта 2026 года с. Кетово Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Варакосова Сергея Леонидовича, <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: 20.12.2025 в 22 час. 15 мин. Варакосов на 113 км автодороги А-107 Московской области г.о. Электросталь управлял автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак У294АТ45716, с полуприцепом государственный регистрационный знак ВХ250316, который был оборудован с применением материалов (загрязнение), препятствующих идентификации знака, нарушив п. 2 ОП ПДД РФ. Варакосов в судебном заседании с протоколом согласился частично. Пояснил, что ехал из далека, оставалось не много доехать до базы. На улице шел снег, была грязь. Не мог все время останавливаться и контролировать чистые ли номера. Умышленно знак снегом не залеплял. Заслушав Варакосова, исследовав письменные материалы дела, судья действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Вина Варакосова подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.12.2025, рапортом от 20.12.2025, фотографиями. Проверив и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о доказанности вины Варакосова в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения, поскольку государственный регистрационный знак на полуприцепе был оборудован с применением материалов, а именно снегом с грязью, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, что свидетельствует о том, что государственный регистрационный знак был закрыт с целью затруднения его идентификации и прочтения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и коносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Доводы Варакосова о том, что снег на номере полуприцепа был из-за погодных условий, умышленно знак снегом не залеплял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела, в том числе фото транспортного средства, согласно которым государственный регистрационный знак транспортного средства на полуприцепе оборудован с применением материалов, препятствующих идентификации знака. Вместе с тем Варакосов, руководствуясь п. 2.3.1 ПДД РФ, обязан был перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чего им сделано не было. Кроме того, доводы Варакосова опровергаются рапортом инспектора 14 батальона ДПС Баранова А.М., согласно которого номер на полуприцепе под управлением Варакосова был загрязнен, то есть оборудован с примирением природных материалов (снега с грязью), что препятствовало идентификации государственного регистрационного знака, при этом в остальные части полуприцепа не имели загрязнений, это не было связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает - совершение в течение года однородных правонарушений. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Варакосова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской оласти г. Москва, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/сч. 03100643000000014800 в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, Бик 004525987, ОКАТО 46568000, ОКТМО 46568000, УИН 18810450256140015215. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в судебный участок. В силу статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья Л.Е. Панюшкина