Дело № 5-258/2026

Дело № 5-258/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кетово, ул. Космонавтов, 38, 2 сентября 2026 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Мартынова А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника участка ООО «ИНТЕКС» Шаповал Дениса Александровича, <АДРЕС> У С Т А Н О В И Л: 17.07.2026 в отношении Шаповал Д.А. государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Вдовиной С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ № 309400 от 17.07.2026, 09.06.2026 в 13:30 час. Шаповал Д.А. на 344 км. + 100 м., 345 км. + 100 м., 348 км. + 100 м., автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Кетовского МО Курганской области, являясь должностным лицом, ответственным за состоянием дорог, допустил нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно не принял мер к своевременному устранению недостатков эксплуатационного состояния дороги, тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения. Шаповал Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Согласно п. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства Протокол об административном правонарушении составляется при непосредственном участии в его составлении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол мог быть составлен, если имелись данные о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В случае неявки физического лица (должностного лица), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). По настоящему делу об административном правонарушении, положения указанных норм должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» Вдовиной С.В. соблюдены не были. Так, протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 309400 от 17.07.2026 составлен в отсутствие Шаповал Д.А., копия протокола об административном правонарушении ему не вручена и не направлена. Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав. На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 309400 от 17.07.2026 подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ. Согласно частям 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с этим, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае в действиях должностного лица Шаповал Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно частям 1 и 1.1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника участка ООО «ИНТЕКС» Шаповал Дениса Александровича - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления. Мировой судья А.И.Мартынова