ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., подсудимого Пысина А.Е., его защитника – адвоката Голубева П.А., при секретаре судебного заседания Сачневой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Пысина ФИО12ФИО12 фактически задержанного 18.01.2026 (рапорт л.д. 8), в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 19.01.2026, освобожденного из-под стражи 21.01.2026, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21.01.2026, копию обвинительного заключения получил 24.02.2026;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пысин А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
16.01.2026 около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Пысина А.Е., находившегося возле дома № 20 по адресу: ул. Щербакова в Чкаловском районе города Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в тот же день Пысин А.Е., находясь в указанном месте, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A36» imei-1: 350057710475498; imei-2: 350686500475498 с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-982-709-81-22, с возможностью выхода в сеть «Интернет», подыскал в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо (далее по тексту неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о незаконном приобретении у последнего бесконтактным способом наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. В тот же день, в указанное время, Пысин согласно достигнутой договоренности с неизвестным, перевел денежные средства в неустановленном размере на неустановленный счет неизвестного, тем самым оплатив покупку наркотического средства.
В период времени с 12 часов 00 минут 16.01.2026 до 12 часов 00 минут 18.01.2026, точные дата и время следствием не установлены, неизвестный по ранее достигнутой договоренности с Пысиным, при неустановленных обстоятельствах оборудовал «тайник» на участке местности, с географическими координатами 56.776412, 60.642922, что в 200 метрах от дома № 22А по ул. Зимняя в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в снегу у основания дерева породы «ясень», разместил сверток, упакованный неустановленным способом с находящимся в нем наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), (согласно справке об исследовании № 92 от 19.01.2026 и заключению эксперта № 274 от 07.02.2026), массой не менее 2,20 грамма, и сообщил Пысину информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством в виде текстовых смс-сообщений и фотографий.
Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 12 часов 00 минут 16.01.2026 до 12 часов 00 минут 18.01.2026, Пысин по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, получив от него информацию о местонахождении «тайника» в виде текстовых смс - сообщений и фотографий, проследовал на участок местности с географическими координатами 56.776412, 60.642922, что 200 метрах от дома № 22А по ул. Зимняя в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где в снегу у основания дерева породы «ясень» обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, упакованный неустановленным способом сверток с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,20 грамма, часть которого Пысин употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, упакованного в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», поместил в пачку из-под сигарет «KENT», которую убрал в левый карман спортивных штанов надетых на нем, где стал незаконного хранить до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 18.01.2026.
18.01.2026 в 12 часов 00 минут сотрудниками батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, у остановочного комплекса «Дарвина» вблизи дома № 2 по ул. Дарвина в Чкаловском районе г. Екатеринбурга по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выявлен Пысин, который был доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.
18.01.2026 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра Пысина А.Е., проведенного сотрудниками батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в левом кармане спортивных штанов, надетых на Пысине, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «KENT», внутри которой находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,20 грамма, то есть в крупном размере, которое Пысин незаконно приобрел при ранее указанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,20 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции.
Из показаний Пысина А.Е., данных им в ходе следствия, следует, что 16.01.2026 около 12 часов, он, находясь около дома № 20 по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «мефедрон», с этой целью, со своего личного мобильного телефона марки «Samsung» он зашел в браузер «TOR» и в интернет-магазине «Кракен» заказал себе наркотическое средство «мефедрон» массой 5 граммов, стоимостью 8000 рублей, оплачивал данный заказ онлайн, через криптокошелек «Trust». После оплаты товара, ему пришла фотография с координатами места закладки с наркотическим средством. В тот же день, он проследовал по координатам, указанным на фотографии, и около одного из деревьев, примерно в 200 метрах от дома № 22А по улице Зимняя, под снегом обнаружил сверток в красной изоленте. Данный сверток положил к себе в левый карман спортивных штанов черного цвета, после чего вышел с данной тропинки. Выйдя на улицу Зимняя, распаковал красную изоленту, под ней был полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», в которой находился порошок белого цвета. На протяжении 2 дней он употреблял наркотическое средство «мефедрон». Все это время наркотическое средство «мефедрон» с самодельными бумажными трубочками находилось у него в левом кармане спортивных штанов черного цвета, упакованное в пачку из-под сигарет «KENT». 18.01.2026 в дневное время он был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил, что у него в левом кармане спортивных штанов находится пачка из-под сигарет «KENT», в которой имеется наркотическое вещество «мефедрон». После чего, он был доставлен в отдел полиции № 13 для проведения личного досмотра. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции пригласили двух понятых, и у него из левого кармана спортивных штанов была изъята пачка из-под сигарет «KENT» в которой находились: 1 сверток с бумажной трубочкой, 1 бумажная трубочка без упаковки, 1 пакетик с застежкой «зип-лок», в которой находилось наркотическое средство «мефедрон», (л.д. 95-99 л.д. 113-115)
Оглашенные показания Пысин А.Е. подтвердил, сообщил, что давал их добровольно, без оказания давления, в присутствии защитника.
Кроме полного признания Пысиным А.Е. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель Дернов А.Н., сотрудник полиции, в ходе следствия рассказал об обстоятельствах задержания Пысина А.Е. 18.01.2026 вблизи дома № 2 по ул. Дарвина в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, и изъятия у него в ходе личного досмотра, из правого кармана куртки, мобильного телефона, из левого кармана спортивных штанов, пачки из-под сигарет «KENT», внутри которой находился пакетик «зип-лок» с бумажной трубочкой, пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, (л.д. 76-79).
Из показаний свидетеля Коробейникова А.С. следует, что он 18.01.2026 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Инженерная, 54 участвовал понятым при изъятии в ходе личного досмотра Пысина А.Е. пакетика «зип-лок» с веществом и сотового телефона. По результатам процессуального действия он (Коробейников А.С.) и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, замечаний к содержанию протокола у него не возникло, (т. 1 л.д. 81-83).
Свидетель Зубов А.С., второй понятой, дал в целом аналогичные показания, что и свидетель Коробейников А.С.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
-рапортом инспектора ППСП батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Дернова А.Н, согласно которому 18.01.2026 по ул. Дарвина, 2 около остановочного комплекса «Дарвина» был выявлен Пысин Андрей Евгеньевич, 17.07.2002, который сообщил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон для личного употребления. После чего, в ОП № 13 в присутствии понятых проведен личный досмотр Пысина А.Е. (л.д. 8);
-протоколом личного досмотра Пысина А.Е. от 18.01.2026, в ходе которого у последнего были изъяты бумажные трубочки, пакетик с застежкой «зип-лок», в которой находилось наркотическое средство «мефедрон», сотовый телефон (л.д. 9)
-протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от дома № 22а по ул. Зимняя в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с координатами 56.776412, 60.642922. Участвующий в осмотре Пысин указал на дерево породы ясень, у основания которого он обнаружил сверток в красной изоленте (л.д. 21-27);
-справкой об исследовании № 92 от 19.01.2026, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,20 грамм (л.д. 29)
-заключением эксперта № 274 от 07.02.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном виде составила 2,18 грамма (л.д. 35-36); наркотическое средство и первоначальная упаковка осмотрены (л.д. 59-62, 68-71), признаны вещественными доказательствами (л.д. 63-64,72);
- протоколом осмотра предметов от 03.02.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A36», принадлежащий Пысину А.Е., при просмотре которого обнаружена ссылка на интернет-магазин, осуществляющий продажу наркотических веществ «Кракен» (л.д. 47- 53), мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 54-55).
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Пысина А.Е. в совершении преступления установлена и доказана.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей Коробейникова А.С. и Зубова А.С., участвовавших в качестве понятых при изъятии у Пысина А.Е. наркотического средства и сотового телефона, а также сотрудника полиции Дернова А.Н. в период следствия, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам Пысина А.Е. и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого.
Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются с признательными показаниями Пысина А.Е., а также с письменными доказательствами по уголовному делу – протоколом личного досмотра Пысина А.Е., справкой об исследовании вещества и заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия – участка местности, где Пысиным А.Е. было приобретено наркотическое средство.
Все показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого Пысина А.Е., который последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, приобретения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия. Оснований для самооговора судом также не установлено.
Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей суд не усматривает, более того, они согласуются друг с другом и письменными материалами дела и дополняются ими.
Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений, так как дано высококвалифицированным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной деятельности в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ.
Действия Пысина А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Пысиным А.Е. совершено умышленное, оконченное, тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Пысин А.Е. ФИО13
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Пысина А.Е. суд признает:
в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>;
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для освобождения Пысина А.Е. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств Пысина А.Е., предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественно опасности преступления. Суд полагает возможным применить в отношении Пысина А.Е. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ.
Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Ввиду того, что Пысину А.Е. назначается наказание в виде принудительных работ, оснований для применений к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что Пысину А.Е. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания меру пресечения Пысину А.Е. надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области, надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650098000016, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Пысину А.Е.; первоначальную упаковку - уничтожить; сотовый телефон, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого Пысина А.Е. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. Пысин А.Е. трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Пысина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.
Меру пресечения Пысину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Пысину А.Е. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время фактического задержания и содержания под стражей в период с 18.01.2026 по 21.01.2026, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного Пысину А.Е. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.
Разъяснить Пысину А.Е. положения ч. 4 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Взыскать с Пысина А.Е. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12840 рублей 90 копеек в счет оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,15 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по Свердловской области, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650098000016, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Пысину А.Е.; первоначальную упаковку наркотического средства - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A36» в корпусе черного цвета (imei-1: 350057710475498; imei-2: 350686500475498), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Прокина
Копия верна.
Председательствующий Н.А. Прокина