ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., при секретаре судебного заседания Сачневой И.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Озерского Е.С., подсудимого Платонова И.И., его защитника-адвоката Лебедевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Платонова <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 25.02.2026;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Платонов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Он же покушался на кражу группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
18.01.2026 в период времени до 15 часов 42 минут, точное время следствием не установлено, у Платонова И.И. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее - соучастник), находившихся по месту проживания Платонова по адресу: ул. Мичурина, д. 152, кв. 65, г. Екатеринбург, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из магазина «Перекресток», расположенного в ТРК «Глобус» по ул. Щербакова, 4 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, последние вступили в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении преступления. Так, согласно распределенным ролям, Платонов и соучастник, должны были поочередно, не привлекая внимание сотрудников, пройти в торговый зал магазина «Перекресток», где Платонов должен был взять продуктовую корзину, которая находится в магазине в свободном доступе, и сложить в нее неопределенное количество товаров, после чего не оплачивая товар, выйти из магазина. После чего, соучастник должен был также пройти к стеллажам, где взять неопределенное количество товаров, сложить их в заранее подготовленный им пакет и, не оплачивая товар, выйти из магазина. В дальнейшем, Платонов и соучастник планировали реализовать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить между собой.
18.01.2026, реализуя свой совместный преступный умысел, около 15 часов 42 минут Платонов и соучастник приехали в магазин «Перекресток», расположенный в ТРК «Глобус», по ул. Щербакова, 4 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. После чего, в тот же день, в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 46 минут, продолжая реализовывать задуманное, Платонов и соучастник вошли в торговый зал указанного магазина, где Платонов взял покупательскую корзину, материальной ценности не представляющую, и поочередно с соучастником подошли к стеллажу в отделе с кофе, где действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, в указанный период времени, каждый выполняя отведенную ему преступную роль, взяли с нижней полки товары, принадлежащие АО ТД «Перекресток», часть которых Платонов сложил в покупательскую корзину, а соучастник в заранее приготовленный им пакет, а именно:
-2 упаковки кофе зернового «Bushido Red Katana» 1000 г, стоимостью 2015 рублей 02 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 4 030 рублей 04 копейки;
-2 упаковки кофе зернового «Egoist Truffle» 1000 г, стоимостью 1871 рубль 02 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 3 742 рубля 04 копейки;
-2 упаковки кофе зернового «Egoist Captain» 1000 г, стоимостью 1733 рубля 26 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3 466 рублей 52 копейки;
-1 упаковку кофе зернового «Bushido Sensei» 1000 г, стоимостью 2087 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 13 326 рублей 29 копеек.
После чего, Платонов и соучастник, убедившись, что сотрудников магазина рядом с ними нет, а находящиеся в торговом зале покупатели не подозревают об их преступных намерениях и не могут пресечь их, то есть, действуя тайно, выполняя условия совместного преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, поочередно вышли из магазина «Перекресток», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток». С похищенным имуществом соучастник и Платонов скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 13326 рублей 29 копеек.
Кроме того, 19.01.2026 в период времени до 19 часов 23 минут, точное время следствием не установлено, у Платонова И.И. и соучастника, находившихся по месту проживания Платонова по адресу: ул. Мичурина, д. 152, кв. 65, г. Екатеринбург, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из магазина «Перекресток», расположенного в ТРК «Глобус» по ул. Щербакова, 4 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, тем самым последние вступили в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении преступления. Так, согласно распределенным ролям, Платонов и соучастник, должны были поочередно, не привлекая внимание сотрудников, пройти в торговый зал магазина «Перекресток», где Платонов должен был взять продуктовую корзину, которая находится в магазине в свободном доступе, и сложить в нее неопределенное количество товаров, после чего, не оплачивая товар, выйти из магазина. После чего, соучастник, должен был также пройти к стеллажам, где взять неопределенное количество товаров, сложить их в заранее подготовленный им пакет и, не оплачивая товар, выйти из магазина. В дальнейшем, Платонов и соучастник планировали реализовать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить между собой.
19.01.2026, реализуя свой совместный преступный умысел, около 19 часов 23 минут Платонов и соучастник приехали в магазин «Перекресток», расположенный в ТРК «Глобус», по ул. Щербакова, 4 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. После чего, в тот же день, в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 24 минут, продолжая реализовывать задуманное, Платонов и соучастник по очереди вошли в торговый зал указанного магазина, где Платонов, взял две покупательские корзины, а соучастник взял одну покупательскую корзину, материальной ценности не представляющие. Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в указанный период времени, Платонов поочередно с соучастником подошли к стеллажу в отделе с кофе, где, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, каждый выполняя отведенную ему преступную роль, взяли с нижней полки товары, принадлежащее АО ТД «Перекресток», которые Платонов сложил в две покупательские корзины, а соучастник в одну, а именно:
-2 упаковки кофе зернового «Bushido Black Katana» 1000 г, стоимостью 1933 рубля 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3 867 рублей 60 копееки;
-7 упаковок кофе зернового «Egoist Truffle» 1000 г, стоимостью 1871 рубль 02 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 13 097 рублей 14 копеек;
-3 упаковки кофе зернового «Egoist Captain» 1000 г, стоимостью 1733 рубля 26 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 5 199 рублей 78 копеек;
-2 упаковки кофе зернового «Egoist Grand Cru» 1000 г, стоимостью 1939 рублей 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3 879 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 26 044 рубля 12 копеек.
В этот же день в 19 часов 24 минуты соучастник, выполняя отведенную ему преступную роль, держа в руке одну покупательскую корзину, в которой находился товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», полагая, что находящиеся в торговом зале сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, то есть, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, однако был задержан сотрудником охраны Макеевым и не получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В тот же день Платонов, действуя совместно и согласованно с соучастником, около 19 часов 26 минут, выполняя отведенную ему преступную роль, держа в руках две покупательские корзины, в которых находился вышеуказанный товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», полагая, что находящиеся в торговом зале сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, то есть, действуя тайно, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, однако также был задержан сотрудником охраны Макеевым и не получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Платонов и соучастник, действуя в группе лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», на общую сумму 26 044 рубля 12 копеек, чем могли причинить материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на указанную сумму, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны Макеевым, а похищенное имущество изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Платонов И.И., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Платонов И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Платонова И.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Платонов И.И. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого Платонова И.И. по эпизоду хищения имущества 18.01.2026, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Платонова И.И. по эпизоду покушения на хищение имущества 19.01.2026, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
По характеру общественной опасности подсудимым Платоновым И.И. совершены преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, против собственности.
При оценке степени общественной опасности, суд оценивает оконченный характер преступления, совершенного 18.01.2026, и неоконченный характер преступления, имевшего место 19.01.2026, умышленную форму вины Платонова И.И.
Обсуждая личность подсудимого Платонова И.И. суд приходит к следующему.
Платонов И.И. не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Платонова И.И., суд признает:
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам) – <данные изъяты>
<данные изъяты>.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем эпизодам) обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Платонову И.И. положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить Платонову И.И. наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.
С учетом назначения вида наказания, не относящегося к наиболее суровым, из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
В связи с назначением Платонову И.И. за каждое из совершенных преступлений наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.
Со дня вступления приговора от 26.07.2017 в законную силу, которым Платонов И.И. был осужден к штрафу 30 000 руб., прошло более 2 лет.
Наказание в виде штрафа не исполнено.
В материалах дела отсутствуют сведения, согласно которым Платонов И.И. уклонялся от отбывания наказания в виде штрафа и течение сроков, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, приостанавливалось.
Ввиду чего, выполнение требований ст. 70 УК РФ, а именно, присоединение наказания по приговору от 26.07.2017 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, невозможно в связи с освобождением Платонова И.И. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Платонова и соучастника суммы ущерба, причиненного в результате преступления в размере 13326 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 164).
Разрешая гражданский иск АО ТД «Перекрёсток» о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба от преступлений, суд исходит из того, что в силу требований п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, поэтому удовлетворяет требования истца в полном объеме.
При этом, совершение преступления Платоновым И.И. в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником не препятствует разрешению гражданского иска, т.к. гражданское законодательство предусматривает возможность обращения в суд лица (в данном случае, Платонова И.И.), исполнившего совместное обязательство единолично, в регрессном порядке.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Платонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ;
-по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Платонову И.И. окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Меру пресечения Платонову И.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Платонова <данные изъяты> в пользу АО ТД «Перекрёсток» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 13326 руб. 29 коп.
Судьбу вещественных доказательств решить при вынесении итогового судебного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с розыском Коровина М.А.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Платонова И.И. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Прокина
Верно
Председательствующий Н.А. Прокина