ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., подсудимого Бутырского Н.А., защитника – адвоката Плясова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Бутырского Николая Анатольевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
копию обвинительного акта получил 27 февраля 2026 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутырский Н.А. уклонился от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
14 июля 2025 года решением Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Бутырского Н.А. был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц в дни. установленные органом внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2025 года решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бутырского Н.А. без удовлетворения. Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вступило в законную силу 16 сентября 2025 года.
26 сентября 2025 года при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре Бутырскому Н.А. было объявлено решение суда об установлении в отношении него административного надзора, вручено предписание №, согласно которого последний обязан прибыть не позднее 28 сентября 2025 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Екатеринбургу. При этом Бутырский Н.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок.
В период с 28 сентября 2025 года по 03 февраля 2026 года Бутырский Н.А., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2025 года, административного надзора на срок 3 (три) года, с самостоятельно избранным Бутырским H.A. местом жительства по адресу: <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и установлении вышеуказанных административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, освободившись из исправительной колонии в установленный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно, без уважительных причин, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74 и в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.
03 февраля 2026 года сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга был задержан Бутырский Н.А. и доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.
Таким образом, Бутырский Н.А. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, не прибыв в определенный срок в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для постановки на учет.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бутырский Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бутырский Н.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Бутырского Н.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Бутырского Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Бутырский Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 112), в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности по совершенному преступлению.
При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Оценивая личность Бутырского Н.А. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, наличие места регистрации и постоянного места жительства. Бутырский Н.А. проживает один, имеет кредитные обязательства, поддерживает социальные связи с сестрой.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказания обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание посильной помощи родственникам.
Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной (л.д. 6-7 - объяснение) по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что указанное объяснение Бутырским Н.А. дано после его фактического доставления в отдел полиции, а, следовательно, указанное объяснение не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.
Кроме того, исследованное объяснение не может быть признано судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не содержит сведений, которые не были известны органу дознания на момент фактического задержания Бутырского Н.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, данное преступление Бутырский Н.А. совершил спустя непродолжительный период после отбытия наказания, суд полагает необходимым назначить Бутырскому Н.А. наказание в виде лишения свободы, что будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление и отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, и поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Бутырскому Н.А. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
С учетом того, что совершенное Бутырским Н.А. деяний в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать Бутырскому Н.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного преступления, фактическим обстоятельствам его совершения.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бутырского Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Бутырскому Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бутырского Н.А. с 30 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бутырского Н.А. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: документы – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина