ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ягодкиной Е.А., подсудимой Вагановой А.А., защитника Коршунова А.В., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО11, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ваганова А.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2026 г. до 11:18, находясь в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбурге, Ваганова А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ей сотового телефона <данные изъяты> посредством сети «Интернет» на веб-сайте <данные изъяты> договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица номер банковского счета для перевода денег в счет оплаты наркотического средства, Ваганова перечислила на данный счет деньги в сумме ФИО12.
14 февраля 2026 г. в период до 11:41 неустановленное следствием лицо оборудовало тайник в парке <данные изъяты>, в котором разместило сверток с наркотическим средством, и направило Вагановой сообщение с координатами места нахождения тайника и фотографией.
Продолжая преступные действия, в период с 11:41 до 12:15 Ваганова прибыла в указанное неустановленным следствием лицом место, где забрала из тайника в парке <данные изъяты> сверток с веществом, <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Ваганова стала незаконно хранить при себе.
14 февраля 2026 г. около 12:15 на остановке <данные изъяты> Ваганова задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу адресу: <адрес>. Там при проведении в период с 14:30 до 14:40 личного досмотра Вагановой сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым Вагановой веществом, содержащим <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимая Ваганова А.А. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 14 февраля 2025 г., находясь в <данные изъяты>, решила купить наркотическое средство для личного употребления. С использование своего сотового телефона посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Деньги за наркотик перевела со своего счета на указанный ей номер карты. Получив информацию с фотографией и координатами тайника в парке <данные изъяты>, она направилась в указанное место. С ней находился Котов, подсказавший ранее как можно приобрести наркотики. Она зашла в лесной массив и по указанным координатам нашла сверток с наркотическим средством. Сверток с наркотиком положил в топ. На автобусной остановке ее и Котова задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 13. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее изъяли приобретенное наркотическое средство и сотовый телефон.
При проведении осмотра места происшествия Ваганова указала на участок местности в парке <данные изъяты>, где находился тайник с наркотическим средством <данные изъяты>
Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, пояснил, что 14 февраля 2026 г. около 12:15 в ходе несения службы у <адрес> выявлены Ваганова и <данные изъяты>. Так как поведение Вагановой и <данные изъяты> вызвало подозрение, последних доставили в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. При проведении в присутствии понятых личного досмотра у Вагановой в спортивном топе обнаружен сверток с веществом. Также у подсудимой изъят сотовый телефон <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, проводившая личный досмотр Вагановой, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, пояснила, что у доставленной в отдел полиции по факту причастности к незаконному обороту наркотиков подсудимой в ходе личного досмотра в присутствии понятых в спортивном топе обнаружен сверток с веществом. Также у Вагановой изъят сотовый телефон <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, участвовавшая в качестве понятой, пояснила, что в ее присутствии сотрудником полиции при проведении личного досмотра у Вагановой в топе обнаружен и изъят сверток с веществом <данные изъяты>
Согласно протоколу личного досмотра у Вагановой в спортивном топе обнаружен и изъят сверток с веществом. Также у Вагановой изъят сотовый телефон <данные изъяты>
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Вагановой, содержит <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>.
В соответствии с протоколом осмотра предметов в сотовом телефоне, изъятом у Вагановой, обнаружена фотография, поступившая 14 февраля 2026 г. в 11:41, с участком местности и координатами <данные изъяты>. Также имеется информация в приложении <данные изъяты> о переводе со счета <данные изъяты>.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимой Вагановой в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Ваганова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, содержащее <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Вагановой без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Вагановой в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра сотового телефона и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.
Действия Вагановой суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.
Совершенное Вагановой преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Ваганова характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность, не судима. Также судом принимается во внимание, что гражданский муж подсудимой погиб в ходе специальной военной операции.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вагановой, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновной малолетних детей, воспитанием которых она занимается одна, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Вагановой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы на определенный срок.
Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении Вагановой размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, иные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вагановой и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при определении подсудимой наказания без реального его отбывания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого Ваганова своим поведением должна доказать исправление.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон марки <данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление Ваганова совершила с использованием данного телефона.
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Вагановой на предварительном следствии в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Вагановой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.
Возложить на Ваганову в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,
- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения Вагановой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты>; первоначальную упаковку, хранящуюся при выделенном уголовном деле, оставить в том же положении <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – конфисковать и обратить в доход государства <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Ваганова вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков