ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ягодкиной Е.А., подсудимого Тепикина П.В., защитника Лебедевой Т.Е., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тепикин П.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
06 февраля 2026 г. в период с 17:00 до 17:40 на участке местности у <данные изъяты> Тепикин нашел и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Тепикин положил в карман спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе.
06 февраля 2026 г. около 17:40 у <адрес> Тепикин задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение полиции по адресу: <адрес>. Там при проведении в присутствии двух понятых в период с 18:25 до 18:35 личного досмотра Тепикина в кармане спортивных брюк последнего сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым Тепикиным наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимый Тепикин П.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 06 февраля 2026 г. на ул. Щорса в снегу обнаружил сверток, обмотанный изолентой. Надорвав изоленту, убедился, что в свертке находится наркотическое средство, которое забрал себе, положив в карман штанов. В <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, он ответил, что таковое имеется. Его доставили в служебное помещение. Там при проведении в присутствии понятых личного досмотра у него обнаружили и изъяли найденный сверток с наркотическим средством.
При проведении проверки показаний на месте Тепикин указал на участок местности у <данные изъяты>, где обнаружил сверток с наркотическим средством <данные изъяты>
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, пояснил, что 06 февраля 2026 г. около 18:00 в ходе патрулирования у <данные изъяты> выявлен Тепикин, поведение которого вызвало подозрение. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, подсудимый ответил сначала отрицательно, затем утвердительно. Для проведения личного досмотра Тепикин доставлен в служебное помещение полиции по адресу: <адрес>. При проведении в присутствии понятых личного досмотра у Тепикина в кармане штанов обнаружен сверток с веществом.
В рапорте сотрудника полиции ФИО4 изложены обстоятельства выявления, задержания Тепикина и изъятия у последнего свертка с веществом, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>
Согласно протоколу личного досмотра у Тепикина в кармане спортивных брюк обнаружен сверток, обмотанный изолентой <данные изъяты>
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Тепикина, является наркотическим средством – <данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Тепикина в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Тепикин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Тепикиным без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Тепикина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, рапортом <данные изъяты>, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Действия Тепикина суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Тепикиным преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Тепикин по месту отбывания наказания характеризуется положительно, оказывал помощь бабушке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тепикина, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Написание Тепикиным объяснений не может расцениваться судом как явка с повинной и обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, в уголовно-процессуальном законодательстве понимается добровольное, то есть осуществленное по собственной инициативе, сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, объяснение дано Тепикиным 07 февраля 2026 г.
Однако, согласно исследованным судом доказательствам, Тепикин задержан 06 февраля 2026 г., в ходе личного досмотра у него изъят сверток с веществом, который направлен на исследование.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент дачи Тепикиным объяснений у правоохранительных органов имелись достаточные основания для его подозрения в незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем объяснение не может расцениваться, как явка с повинной и обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации данные Тепикиным объяснения принимается судом, как иное, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Тепикин ранее судим два раза приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 02 августа 2019 г. и приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 07 декабря 2023 г. за совершение тяжких преступлений, назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом особо опасным рецидивом преступлений. Наличие в действиях Тепикина рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Тепикину наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Тепикину наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Тепикина меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания Тепикину следует назначить исправительную колонию особого режима, поскольку в действия подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Тепикину на предварительном следствии в размере 9 346 рублей 05 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Тепикина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 07 декабря 2023 г., с учетом требований пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы. Назначить Тепикину окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Тепикину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Тепикина с 06 февраля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты>; первоначальную упаковку, приобщенную к материалам выделенного уголовного дела, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, Тепикиным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Тепикин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков