ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Озерского Е.С., подсудимого Ухова Н.З., защитника Сысоевой Т.В., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ухов Н.З. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2026 г. до 19:45, находясь по адресу: <адрес>, Ухов Н.З., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица номер банковского счета для перевода денег в счет оплаты наркотического средства, Ухов перечислил на данный счет деньги в сумме <данные изъяты>.
28 февраля 2026 г. в период до 15:20 неустановленное следствием лицо оборудовало тайник в парке <данные изъяты>, в котором разместило сверток с наркотическим средством, и направило Ухову сообщение с координатами места нахождения тайника и фотографией.
Продолжая преступные действия, 28 февраля 2026 г. в период до 15:20 Ухов прибыл в указанное неустановленным следствием лицом место, где забрала из тайника в парке <данные изъяты> сверток с веществом, содержащим <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Ухов поместил в пачку из-под сигарет, положил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе.
28 февраля 2026 г. около 15:20 у <адрес> Ухов задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>. Там при проведении в период с 17:54 до 17:58 личного досмотра Ухова сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым Уховым наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимый Ухов Н.З. вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Ухов пояснял, что вечером 27 февраля 2026 г., находясь в квартире по месту жительства, решил купить наркотическое средство для личного употребления. С использование своего сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Деньги за наркотик перевел на указанный ему номер счета. Получив информацию с фотографией и координатами тайника, решил поехать за наркотиком на следующий день. Днем 28 февраля 2026 г. встретился с Свидетель №4, вместе с которым приехал в парк <данные изъяты>. О том, что он собирается приобрести наркотическое средство, Свидетель №4 не знал. Он один зашел в лесной массив и по указанным координатам нашел сверток с наркотическим средством. Сверток с наркотиком положил в пачку из-под сигарет и убрал в карман куртки. На <адрес> их задержали сотрудники полиции. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, он ответил утвердительно. Далее, их доставили в отдел полиции № 13. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли приобретенное наркотическое средство и сотовый телефон <данные изъяты>.
Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Ухов подтвердил в судебном заседании.
При проведении проверки показаний на месте Ухов указал на участок местности в парке <данные изъяты>, где обнаружил сверток с наркотическим средством <данные изъяты>.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, показал, что 28 февраля 2026 г. около 15:20 в ходе несения службы у <адрес> выявлены Ухов и Свидетель №4, поведение которых вызвало подозрение. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, Ухов пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Ухова и Свидетель №4 доставили в отдел полиции № 13 УМВД России по <адрес>. При проведении в присутствии понятых личного досмотра, у Ухова в куртке в пачке из-под сигарет обнаружен сверток с веществом. Также у подсудимого изъят сотовый телефон.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, участвовавшие в качестве понятых, пояснили, что в их присутствии сотрудником полиции при проведении личного досмотра у Ухова в куртке в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток с веществом. Также у подсудимого изъят сотовый телефон <данные изъяты>.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что 28 февраля 2026 г. он встретился с Уховым, приехали в парк <данные изъяты>. О том, что подсудимый собирается приобрести наркотическое средство, он не знал. Ухов один зашел в лесной массив, откуда вышел через некоторое время. На <адрес> их задержали сотрудники полиции. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, Ухов ответил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее, их доставили в отдел полиции № 13 <данные изъяты>
Согласно протоколу личного досмотра у Ухова в кармане куртки в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят сверток с веществом. Также у Ухова изъят сотовый телефон <данные изъяты>.
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Ухова, содержит <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>.
В соответствии с протоколом осмотра предметов в сотовом телефоне, изъятом у Ухова, обнаружена фотография с участком местности и координатами <данные изъяты>. Также имеется информация в приложении <данные изъяты>.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Ухова в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Ухов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Уховым без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Ухова в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра сотового телефона и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Органами предварительного следствия при описании преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что умысел на приобретение наркотического средства, а также последующие действия по покупке и оплате наркотика выполнены подсудимым по адресу: <адрес>. В судебном заседании из представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаний подсудимого Ухова и протокола осмотра его квартиры, следует, что данные действия выполнены Уховым по адресу: <адрес>. Указание следователем адреса – <адрес>, расценивается судом как техническая ошибка. Суд считает возможным при описании преступления в приговоре указать, что умысел на приобретение наркотического средства, а также договоренность о приобретении и оплата наркотика имели место в момент нахождения Ухова в квартире по адресу: <адрес>. Данное уточнение не влияет на квалификацию действий подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Действия Ухова суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Уховым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ухов по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей заболевание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ухова, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Написание Уховым явки с повинной не может расцениваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, в уголовно-процессуальном законодательстве понимается добровольное, то есть осуществленное по собственной инициативе, сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной написана Уховым ДД.ММ.ГГГГ
Однако, согласно исследованным судом доказательствам, Ухов задержан ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у него изъят сверток с веществом, который в этот же день направлен на исследование.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент написания Уховым явки с повинной у правоохранительных органов имелись достаточные основания для его подозрения в незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем явка с повинной не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написанная Уховым явка с повинной принимается судом, как иное, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Ухов ранее судим два раза приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом особо опасным рецидивом преступлений. Наличие в действиях Ухова рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Ухову наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Ухову наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Ухова меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания Ухову следует назначить исправительную колонию особого режима, поскольку в действия подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон марки <данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление Ухов совершил с использованием данного телефона; сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у свидетеля Свидетель №4, подлежит возвращению последнему.
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Ухову на предварительном следствии в размере 7 205 рублей 90 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Ухова.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Ухову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ухова с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 7 205 (семь тысяч двести пять) рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты>; первоначальную упаковку, хранящуюся при выделенном уголовном деле, оставить в том же положении <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть Свидетель №4 <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, Уховым – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Ухов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков