ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сачневой И.М., с участием:
государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Прямининой А.О., помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бердышевой Д.В., подсудимого Тактаулова М.Р., его защитника – адвоката Панченковой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тактаулова <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Тактаулов М.Р. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачи взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.
Преступление совершено Тактауловым М.Р. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
С 15.06.2023 лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1) назначен приказом № 174 л/с от 15.06.2023 на должность заведующего операционным блоком – врача – травматолога-ортопеда ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24». В соответствии с должностной инструкцией заведующего операционным блоком – врача – травматолога-ортопеда, утвержденной 15.12.2008 главным врачом МУ «ЦГКБ № 24», в должностные обязанности лица № 1 входит, в том числе: осуществление руководства персоналом операционного блока, административной и хозяйственной деятельностью вверенного ему подразделения в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами; обеспечение постоянной готовности к работе операционного блока по оказанию экстренной медицинской помощи больным, а также к проведению плановых оперативных вмешательств; непосредственное проведение и участие в операциях.
Таким образом, лицо № 1 в указанный период времени являлось должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в операционном блоке ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24».
В своей деятельности лицо № 1 должно руководствоваться, помимо прочего, Приказом Министерства здравоохранения РФ от 12.12.2012 № 901н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Травматология и ортопедия» (далее по тексту – Приказ), согласно п. 14 которого оказание медицинской помощи в медицинской организации, оказывающей специализированную медицинскую помощь, осуществляется по медицинским показаниям при самостоятельном обращении больного, по направлению фельдшера, врача-терапевта участкового, врача общей практики (семейного врача), врача-хирурга, врача-травматолога-ортопеда медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, а также при доставлении больного бригадой скорой медицинской помощи.
Не позднее 21.12.2025, более точное время следствием не установлено, Тактаулов М.Р., в неустановленном следствием месте, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, во исполнение ранее достигнутой с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), выступившим в качестве посредника в даче взятки в крупном размере за незаконные действия, действующим от имени и в интересах взяткодателя - лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 3), по оказанию незаконной услуги по непосредственной передаче взятки от посредника – лица № 2 взяткополучателю – лицу № 1, а также способствуя достижению договоренности лица № 3 с лицом № 1 о дате, времени и месте проведения хирургической операции, предложил посредством личных переговоров лицу № 1 взятку в виде незаконного денежного вознаграждения за незаконные действия, а именно, за проведение хирургической операции в отсутствие медицинских показаний и направления для проведения таковой, то есть в нарушение п. 14 Приказа, с целью последующего предоставления сведений о проведенной операции в военный комиссариат и уклонения от прохождения военной службы лица № 3. Лицо № 1, в свою очередь, достоверно зная о том, что проведение хирургических операций входит в его должностные обязанности, а также осознавая, что медицинских показаний и направления для проведения хирургической операции лицу № 3 не имеется, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласился с предложением Тактаулова М.Р., сообщив при этом сведения о дате, времени и месте проведения планируемой операции.
25.12.2025, около 15 часов 08 минут, лицо № 2, выступающий в качестве посредника в даче взятки, имея при себе денежные средства, полученные от взяткодателя – лица № 3, предназначенные для передачи в качестве вознаграждения за незаконные действия, а именно, за проведение хирургической операции в отсутствие медицинских показаний и направления для проведения таковой, то есть в нарушение п. 14 Приказа, с целью последующего предоставления сведений о проведенной операции в военный комиссариат и уклонения от прохождения военной службы лицом № 3, действуя в рамках договоренности с Тактауловым М.Р., выступающим в качестве посредника в непосредственной передаче взятки взяткодателю, действующим от имени и в интересах лица № 3, прибыл к зданию по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, пер. Рижский, 16, и, действуя как посредник в даче взятки, передал денежные средства в крупном размере в сумме 170 000 рублей Тактаулову М.Р., оставив себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги 505 000 рублей.
25.12.2025, около 15 часов 10 минут, Тактаулов М.Р., действуя в рамках договоренности с лицом № 1 и лицом № 2, выступающим в качестве посредника в даче взятки, действующим от имени и в интересах лица № 3, совместно с лицом № 3, прибыл по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, пер. Рижский, 16, в помещение приемного покоя ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24», и действуя как посредник в даче взятки, передал денежные средства в сумме 40 000 рублей лицу № 1, оставив себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги 130 000 рублей.
Далее, лицо № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника Тактаулова М.Р. взятки за незаконные действия, действуя из корыстных побуждений, 25.12.2025 в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, находясь в помещении приемного покоя ГАУЗ СО «ЦГКБ №24», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, пер. Рижский, 16, получил через посредника – Тактаулова М.Р., за незаконные действия, а именно, проведение хирургической операции на ахилловом сухожилии в отсутствие медицинских показаний и направления для проведения таковой, то есть в нарушение п. 14 Приказа, взятку в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за указанные незаконные действия.
После чего, лицо № 1, осознавая, что он является должностным лицом, и, в силу своего должностного положения может проводить операции, и как результат выдавать справки о проведенной операции с целью дальнейшего их предоставления в военный комиссариат и уклонения от прохождения военной службы в ВС РФ, совершил в пользу взяткодателя – лица № 3 незаконные действия. 25.12.2025, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ГАУЗ СО «ЦГКБ №24» по вышеуказанному адресу, распорядился подготовить лицо № 3 к проведению хирургической операции на ахилловом сухожилии, при этом у лица № 3 отсутствовали медицинские показания и (или) направление для проведения таковой. После подготовки пациента, а именно, обработки места проведения операции, обезболивания, выполненных врачом травматологом-ортопедом Глазковым А.А., не осведомленным о преступной деятельности лица № 1, последним был выполнен хирургический надрез тканей лица № 3 в области ахиллова сухожилия и наложение швов. После чего, лицо № 1, находясь в том же месте, в тот же период времени, приступил к составлению медицинской документации, с целью придания проведенной операции законного и обоснованного статуса.
В судебном заседании Тактаулов М.Р. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 15.12.2025 ему позвонил ранее знакомый Королев Е.Н. и спросил, возможно ли сделать операцию с целью получения отсрочки от армии молодому человеку – Соколову В.А. Из контекста разговора было понятно, что операция должна быть проведена без наличия у пациента показаний. Изначально не обсуждалось, какая именно операция будет проведена. На просьбу Королева Е.Н. он сообщил, что узнает у знакомого врача о возможности проведения такой операции. Спустя некоторое время, он позвонил своему знакомому врачу - Звереву <данные изъяты> и спросил о возможности проведения операции для пациента с целью получения последним отсрочки от службы в армии, на что Зверев Ф.Н. сообщил, что сможет провести данную операцию. Позже они со Зверевым Ф.Н. обсудили, что операция будет проведена на ахилловом сухожилии. Зверев Ф.Н. не сообщал о том, кто именно будет проводить операцию. Также Зверев Ф.Н. сказал, что операцию возможно будет провести 25.12.2025, сумму вознаграждения они со Зверевым Ф.Н. не обсуждали. Полученную от Зверева Ф.Н. информацию он передал Королеву Е.Н. Также в ходе телефонного разговора с Королевым Е.Н. он сообщил, что за оказание услуг оперирования в его адрес необходимо будет передать денежные средства в сумме 170 000 рублей. При этом он не говорил Королеву Е.Н. о том, какая именно сумма будет предназначена для врача. Данные условия его устроили. 24.12.2025 Королев Е.Н. позвонил и спросил его, в силе ли их предложение, он ответил, что все в силе, более они с Королевым Е.Н. не общались. 25.12.2025 примерно в 14 часов 00 минут Королев Е.Н. позвонил ему и сообщил, что приехал к ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, пер. Рижский, д. 16, совместно с Соколовым В.А., которому необходимо было проведение операции с целью получения отсрочки от прохождения службы в армии. Он сказал, что приедет к указанному адресу примерно через час. Спустя час, он подъехал к территории ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» и сообщил об этом Королеву Е.Н., после чего пациент - Соколов В.А. сел в его машину, он довез того совместно с Королевым Е.Н. до приемного покоя. Далее он совместно с Соколовым В.А. зашел в отделение приемного покоя, после чего позвонил Звереву Ф.Н. и сообщил, что они прибыли на место. Соколова В.А. он оставил в отделении приемного покоя, а сам вышел из здания больницы, где ожидал Королев Е.Н., тот передал ему картонный конверт, он открыл, увидел там наличные денежные средства, он их не пересчитывал. После того, как он получил денежные средства от Королева Е.Н., он снова зашел в отделение приемного покоя, где стоял Зверев Ф.Н., тот пригласил его в свой кабинет, расположенный на 2 этаже медицинского учреждения. Пока он шел в кабинет Зверева Ф.Н., то принял решение, что 40 000 рублей передаст Звереву Ф.Н. за его работу, а 130 000 рублей он решил оставить себе за оказанную услугу. Находясь в кабинете Зверева Ф.Н., он передал тому денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего они спустились на первый этаж в приемный покой, где Зверев Ф.Н. начал заполнять необходимую документацию. После чего, к ним подошли сотрудники полиции. Далее их увезли в отдел полиции, где он дал объяснения, был проведен личный досмотр, в ходе которого денежные средства в сумме 130 000 рублей, которые он получил от Королева Е.Н., были изъяты.
Вместе с тем, показания Тактаулова М.Р. в суде не являются единственными доказательствами его виновности в совершении преступления и оцениваются в приговоре в совокупности с иными доказательствами, приведенными ниже, в том числе с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Так, из показаний Зверева Ф.Н. в суде и в ходе предварительного следствия следует, что он состоял в должности заведующего операционным блоком в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» с 2014 года по 12.01.2026. Тактаулова М.Р. знает больше 10 лет, между ними сложились дружеские отношения, он его коллега. В 17-20 числах декабря 2025 года ему позвонил Тактаулов и попросил помочь в проведении фиктивной операции с целью получения отсрочки от службы в армии для Соколова В.А. за денежное вознаграждение. Соколов лично ему не знаком. Конкретный размер денежного вознаграждения они не обговаривали. С Тактауловым М.Р. они пришли к выводу о необходимости провести фиктивную операцию на ахилловом сухожилии путем рассечения кожного покрова, подкожной фасции и фасции ахиллова сухожилия, с последующим наложением гипса на ногу. Он понимал, что оснований для проведения данной операции у Соколова В.А. не имеется, она является фиктивной. Он сказал Тактаулову М.Р., что Соколову В.А. необходимо будет прибыть 25.12.2025 к 15:00 час. в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» по адресу: г. Екатеринбург, пер. Рижский, д. 16, с паспортом, полисом ОМС, СНИЛС, денежными средствами. 25.12.2025 в 15:00 час. он встретил Тактаулова и Соколова в помещении приемного покоя ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24». Соколов передал ему вышеуказанные документы и заключение УЗИ, затем направился в операционную для подготовки к операции. А Тактаулов передал ему денежные средства в сумме 40000 руб. купюрами по 5000 руб. 35000 руб. он убрал в верхний ящик стола в своем кабинете, 5000 руб. взял с собой. Затем он пошел в операционную, где находился врач Глазков А.В., который по его просьбе обработал и обезболил место проведения операции, Глазков А.А. не знал о том, что операция проводится в отсутствие оснований. Затем он сделал разрез на правой ноге Соколова В.А. до фасции сухожилия, наложил швы, попросил Глазкова А.А. срезать швы и наложить асептическую повязку, а сам пошел писать справку о наличии у Соколова В.А. диагноза, проведении операции и последующих рекомендациях. Когда он начал заполнять медицинский документы в присутствии Тактаулова, их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 157-161).
Свои оглашенные показания на следствии Зверев Ф.Н. подтвердил, противоречия в показаниях, а именно, их неполноту в судебном заседании, объяснил давностью произошедших событий.
Из показаний Королева Е.Н. в суде и в ходе предварительного следствия следует, что в 2018 году он познакомился с Тактауловым М.Р., который работал врачом в ЦГБ № 1 г. Нижнего Тагила Свердловской области. 18.12.2025 он попросил у своего знакомого Лампеева А. в долг 400000 руб. Лампеев посоветовал ему занять денежные средства у его знакомого по имени Александр (как ему стало известно в ходе следствия – Семенова А.В.), также сказал, что зятю Семенова А.В. - Соколову В.А. необходимо получить медицинскую справку для отсрочки от военной службы. После этого он (Королев) позвонил Тактаулову М.Р., поинтересовался, может ли он помочь ему в этом вопросе. Примерно через 2 дня ему позвонил Тактаулов М.Р. и сообщил, что в г. Екатеринбург есть врач, который согласился им помочь в получении медицинской справки для отсрочки от военной службы. Тактаулов М.Р. обозначил сумму в размере 175 000 руб. 20.12.2025 он (Королев) встретился с Александром у него дома в г. Нижний Тагил, обозначил, что за получение справки для отсрочки от военной службы необходимо передать 575 000 рублей, из которых 400 000 рублей предназначались ему (Королеву) как займ от Александра, который в течение года он планировал вернуть, а 175 000 рублей необходимо было передать Тактаулову М.Р., в этот же день он занял у Александра 100000 руб. 23.12.2025 ему позвонил Тактаулов М.Р. и сообщил, что ему (Королеву) с Соколовым В.А. необходимо приехать к ГАУЗ СО «ЦГКБ №24» по адресу: г. Екатеринбург, пер. Рижский, 16, к 15:00 час., где тот их встретит. Об этом он сообщил Александру. 25.12.2025 около 11:00 час. он на арендованном автомобиле подъехал к дому по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Островского, 1. С ним в автомобиле находилась супруга, которой он сказал, что по просьбе знакомого необходимо отвезти Соколова в больницу в г. Екатеринбург. Когда Соколов сел в автомобиль, они направились в г. Екатеринбург. Прибыв к ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» около 14:00 час. он (Королев) позвонил Тактаулову М.Р., который ему сообщил, что едет из г.Полевской, будет примерно через час. Пока они сидели в автомобиле, Соколов В.А. передал ему (Королеву) денежные средства в конверте, который он убрал под куртку. Около 15:00 час. ему позвонил Тактаулов М.Р. и сказал, чтобы он вместе с Соколовым В.А. подошли к его автомобилю. Они с Соколовым В.А. вышли из автомобиля, сели в автомобиль к Тактаулову М.Р. Он достал из-под куртки конверт, который ранее ему передал Соколов В.А., открыл конверт, там отдельно лежали наличные денежные средства в размере 400000 рублей (купюрами по 5 000 рублей), которые он забрал себе в качестве займа. Остальное он передал Тактаулову М.Р. Затем Тактаулов и Соколов ушли, он попросил их позвонить, когда операция закончится. Они с супругой поехали в банкомат, где внесли денежные средства на банковские карты, в «Т-Банк» - 200 000 рублей, а также «Озон банк» - 200 000 рублей. Супруге он сказал, что указанные денежные средства ему дали в долг на год. Примерно через два часа он позвонил Тактаулову, тот не ответил. Он позвонил Соколову, тот сообщил, что в больнице идет проверка, приехали сотрудники полиции. Они договорились встретиться в кафе «Вкусно и точка» у железнодорожного вокзала. Когда он (Королев) подошел к кафе и стал ожидать Соколова, к нему подошли сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 169-172).
Свои оглашенные показания Королев Е.Н. подтвердил, сообщил, что давал их без давления, добровольно, противоречия в показаниях, а именно, их неполноту в судебном заседании, объяснил давностью произошедших событий.
Допрошенный в судебном заседании Соколов М.А. показал, что в конце декабря 2025 года от отца своей девушки Семенова узнал, что у него есть знакомый (как установлено в ходе следствия – Королев Е.Н.), который может помочь получить отсрочку от военной службы бессрочно. Семенов сам договаривался об оформлении отсрочки, сообщил ему, что это будет стоить 675000 рублей. Речи о том, что эта услуга связана с противозаконными действиями, является взяткой, не велось. Семенову он отправил фотографии медицинских документов с диагнозами. С Королевым Е.Н. он общался за день до операции, тот сказал ему, что им нужно будет приехать в больницу в г. Екатеринбург, где ему проведут операцию на левой ноге. Кто, в какой больнице будет проводить ему операцию, он не знал. Со Зверевым Ф.Н. он знаком не был. Когда они приехали в больницу, их встретил врач Тактаулов М.Р., проводил в приемный покой, где встретил мужчину в медицинском халате, которого ему не представили, на следствии узнал, что это Зверев Ф.Н. Затем он ушел в операционную, а Тактаулов М.Р. и Зверев Ф.Н. куда-то ушли. В операционной ему обработали левую ногу, затем пришел Зверев Ф.Н., произвел обезболивание, а затем разрез в районе голени сзади, затем разрез зашили. Вечером от сотрудников полиции он узнал, что ему провели фиктивную операцию на ахилловом сухожилии. Денежные средства в сумме 675 000 руб. давал Королеву за медицинские услуги, которые позволят ему избежать призыва на военную службу.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты исследованы показания Соколова М.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале декабря 2025 года он узнал про человека, который может решить вопрос с легальным получением военного билета без прохождения службы в армии. На следующий день с неизвестного номера ему позвонил мужчина, который представился Евгением (в ходе следствия ему стало известно, что это Королев Е.Н.), пояснил, что, возможно, придется провести фиктивную операцию (сделать шрам на ноге в области лодыжки), на что он согласился. Также Королев пояснил, что стоимость предоставляемых им услуг варьируется от 200 000 рублей до 400 000 рублей. 21.12.2025 около 13-14 часов они встретились с Королевым Е.Н. на улице около дома № 36 по ул. Фестивальная в г.Нижний Тагил, где он по просьбе Королева передал ему в качестве аванса 100000 руб. 23.12.2025 Королев позвонил и сказал ему, что услуга по оформлению военного билета будет стоить 675 000 рублей, то есть ему необходимо доплатить с учетом аванса еще 575 000 рублей. 24.12.2025 Королев позвонил ему и сказал, что 25.12.2025 будет ждать его у дома, они поедут в г. Екатеринбург в больницу, ему необходимо будет взять паспорт, полис, СНИЛС. 25.12.2025 около 11:00 час. Королев приехал к нему, пояснил, что ему будет проведена фиктивная операция, то есть ему выполнят разрез на ноге в области лодыжки и сразу же зашьют, около 70 000-100 000 рублей будет передано врачам, которые будут проводить фиктивную операцию, а остальные денежные средства тот оставит себе за проделанную работу. Около 14:00 час. они приехали в г. Екатеринбург и остановились напротив больницы № 24. В автомобиле Королев попросил завернуть денежные средств в лист бумаги. Он завернул конверт с денежными средствами в сумме 575000 руб. в лист бумаги и передал Королеву. Через некоторое время приехал Тактаулов, они пересели к нему в машину, подъехали к зданию приемного покоя на территории больницы, куда они с Тактауловым зашли. Затем пришел Зверев, его проводили в операционную, где ему сделали операцию в виде разреза на лодыжке, который затем зашили. Затем приехали сотрудники полиции. Каких-либо заболеваний нижних конечностей, в том числе связанных с сухожилием, у него не имеется и никогда не имелось. Когда Королев Е.Н. сообщил, что будет проводиться фиктивная операция, он понимал, что действия, направленные на получение им военного билета, являются незаконными (т. 1 л.д. 150-155).
Свои оглашенные показания Соколов М.А. подтвердил, указав, что с Королевым Е.Н. общался только один раз за день до операции, о том, что операция является фиктивной, он не знал. Сообщил, что показания давал без давления, однако находился в состоянии волнения.
Из показаний свидетеля Королевой А.Н. в ходе следствия и в суде следует, что 25.12.2025 примерно в 11 часов 00 минут они с супругом Королевым Е.Н. подъехали к дому, расположенному по адресу: г. Нижний Тагил, Островского, 1. Королев Е.Н. сказал ей, что его знакомый попросил довезти Соколова В.А. до больницы в г. Екатеринбург. После того, как Соколов В.А. сел к ним в автомобиль, они направились в г. Екатеринбург. Около 16 часов 00 минут в г. Екатеринбург они приехали на неизвестный ей адрес, помнит, что на здании было написано «Травмпункт», где Соколов В.А., передал ее мужу Королеву Е.Н. завернутое в бумагу содержимое, которого ей было неизвестно, ее муж убрал данный сверток во внутренний карман своей куртки. Далее Соколов В.А., вышел на улицу, перешел дорогу и сел в автомобиль марки «Фольксваген» темного цвета на заднее сидение, который стоял возле здания «Травмпункта». После этого Королев Е.Н. также вышел из машины, перешел дорогу и сел в этот же автомобиль, сразу же автомобиль марки «Фольксваген» уехал за шлагбаум здания «Травмпункта». Спустя 5 минут Королев Е.Н. вернулся обратно в их автомобиль и они поехали в торговый центр, подошли к банкоматам, расположенным у выхода из торгового центра. Королев Е.Н. сказал, что нужно положить на карты денежные средства, пояснил, что ему их дали в долг на год, поскольку он помог человеку, а ему помогли в ответ. После этого, они внесли денежные средства на банковские карты, в «Т-Банк» – 200 000 рублей, а также «Озон Банк» – 200 000 рублей. О совершении Королевым Е.Н. каких-либо преступных действий ей неизвестно, о всей ситуации он ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 174-176).
Свои оглашенные показания Королева А.Н. подтвердила, сообщил, что давала их без давления, добровольно, противоречия в показаниях, а именно, их неполноту в судебном заседании, объяснила давностью произошедших событий. Вместе с тем, уточнила, что следователем допущена опечатка, события, отраженные в протоколе допроса, имели место ни 25.11.2025, а 25.12.2025.
Кроме того, вина Тактаулова М.Р. подтверждается следующими письменными доказательствами:
-рапортом оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу от 25.12.2025, согласно которому в дежурную часть из ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что заведующий операционным блоком Зверев Ф.Н. получил взятку в виде денежных средств в размере 35 000 тыс. рублей от Соколова В.А. (т.1 л.д.13);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025, проведенного в кабинете заведующего операционным блоком Зверева Ф.Н. в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» по адресу: г. Екатеринбург, пер. Рижский, 16, в ходе осмотра в первом сверху ящике рабочего стола обнаружено 7 купюр номиналом 5000 рублей, которые изъяты. Также изъят сотовый телефон «Айфон 16 Про Макс», книга учета справок, справка № 157034, УЗИ голеностопного сустава (т. 1 л.д. 121-128);
-протоколами личного досмотра Тактаулова М.Р. Королева Е.Н., от 25.12.2025, согласно которым 25.12.2025 в кабинетах УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 74, проведены личные досмотры Королева Е.Н., Тактаулова М.Р., в ходе которых у Королева Е.Н. изъяты пластиковые карты «ozonбанк», «Tinkoff Black», сотовый телефон «Samsung Galaxy 22» (т.1, л.д. 78-79); у Тактаулова М.Р. – денежные средства в сумме 130 000 руб., сотовый телефон «iPhone 15» (т. 1, л.д. 16-17);
-выпиской из трудовой книжки, согласно которой Зверев Ф.Н. назначен на должность заведующего операционным блоком – врача – травматолога-ортопеда приказом № 174 л/с от 15.06.2023 (т.1, л.д. 44);
-приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 01.09.2014 № 160 л/с, согласно которому Зверев Ф.Н. переведен на должность заведующего операционным блоком – врача – травматолога-ортопеда (т. 1 л.д. 51);
-должностной инструкцией заведующего операционным блоком – врача – травматолога-ортопеда, утвержденной главным врачом МУ «ЦГКБ № 24» 15.12.2008, согласно которой, в обязанности заведующего операционным блоком – врача – травматолога-ортопеда входит: осуществление руководства персоналом операционного блока, административной и хозяйственной деятельностью вверенного ему подразделения в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами; обеспечение постоянной готовности к работе операционного блока по оказанию экстренной медицинской помощи больным, а также к проведению плановых оперативных вмешательств; непосредственное проведение и участие в операциях, (т.1, л.д. 53-59).
-протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2026, согласно которому осмотрено место происшествия - территория ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24», по адресу: г. Екатеринбург, пер. Рижский, 16. (т. 1, л.д. 60-62).
-протоколом осмотра предметов от 11.01.2026, согласно которому осмотрены денежные купюры, номиналом 5000, 2000, 1000 руб., на общую сумму 130 000 руб., изъятые у Тактаулова М.Р., а также его сотовый телефон «iPhone 15», в котором обнаружена история входящих и исходящих вызовов с контактом «Зверев Федор Николаевич», номер 89126222724 за период с 08.12.2025 по 25.12.2025 в 15:10 час., история входящих и исходящих вызовов с контактом «Евгений Точка Не возврата», номер 89090067818 за период с 14.11.2025 по 25.12.2025 в 15:08 час. (т. 1, л.д. 63-73); сотовый телефон и денежные средства на общую сумму 130000 рублей признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 74);
-протоколом осмотра предметов от 11.01.2026, согласно которому осмотрены изъятые у Королева Е.Н. банковские карты «ozonбанк», «Tinkoff Black», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 22», в котором в приложении «Телефон» обнаружены входящие и исходящие вызовы от контакта «Хирургия Михаил», номер 8-922-616-79-39 (Тактаулов М.Р.), в том числе 20.12.2025 17:58 5 секунд; 20.12.2025 18:10 1 минута 44 секунды (т.1, л.д. 80-85);
-протоколом осмотра предметов от 24.02.2026, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров, предоставленный на основании соответствующего постановления от 12.02.2026. Из содержания разговоров за период с 15.12.2026 по 25.12.2026 следует, что 15.12.2025 Королев обратился к Тактаулову с просьбой получения медицинских документов для получения отсрочки для его знакомого. Далее, 18.12.2025 следует, что Тактаулов сообщает о наличии такой возможности и завуалированно сообщает стоимость услуги 170 000 руб., они обсуждают операцию. 19.12.2025 Королев в разговоре с Лампеевым и неустановленным мужчиной называет стоимость указанной услуги от 400000 до 600000 рублей, (т.1, л.д. 89-117);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025, проведенного в ординаторской ГАУЗ СО «ЦГКБ №24» по адресу: г. Екатеринбург, пер. Рижский, 16, в ходе которого изъята денежная купюра номиналом 5000 руб. (т. 1, л.д. 129-135);
-протоколами осмотра предметов от 12.01.2026, согласно которым осмотрены изъятые 7 купюр номиналом 5000 руб., купюра номиналом 5000 руб., книга учета справок, в которой содержится информации о выдаче Соколову справки № 157034, согласно которой последнему поставлен диагноз: «подкожный разрыв левого ахиллова сухожилия», исследование УЗИ голеностопного сустава Соколова М.А., сотовый телефон «iPhone 16 Pro Max», в котором в приложении телефон обнаружены история входящих и исходящих разговоров с контактом «Обелардо», номер 8-922-616-79-39 (Тактаулов М.Р.), 15.12.2025, 18.12.2025, 22.12.2025, 24.12.2025, 25.12.2025 в 15:10 час. (т. 1, л.д. 136-147, 148-149).
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств не имеется. Представленные стороной обвинения доказательства достоверны и принимаются судом, кладутся в основу обвинительного приговора в отношении Тактаулова М.Р. Оснований полагать, что в отношении Тактаулова М.Р. искусственно созданы доказательства по делу, не имеется.
В основу выводов о виновности подсудимого Тактаулова М.Р. суд кладет показания Зверева Ф.Н., Королева Е.Н., Королевой А.Н., показания Соколова В.А., данные последним в ходе предварительного следствия, а также показания самого Тактаулова М.Р.
К показаниям Соколова В.А. в суде в той части, что он полагал, что передает денежные средства за осуществление законных действий, суд относится критически, расценивает их как линию защиты, продиктованную желанием уйти от ответственности, обелить себя перед правосудием, поскольку и в ходе следствия, и в суде Соколов В.А. пояснял, что каких-либо заболеваний нижних конечностей, в том числе, связанных с сухожилием, у него не имеется и никогда не имелось,
Из показаний Соколова В.А. в ходе следствия, которые суд кладет в основу приговора, следует, что Соколов понимал, что передает денежные средства в общей сумме 675 000 руб. через Королева Е.Н. и Тактаулова М.Р. за незаконные действия, так как у него каких-либо заболеваний нижних конечностей, в том числе связанных с сухожилием, не имелось, ему будет проводиться фиктивная операция, действия, направленные на получение им военного билета, являются незаконными.
Собранные по делу доказательства обвинения добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности Тактаулова М.Р. в инкриминируемом ему деянии.
Таким образом, показаниями Зверева Ф.Н., Королева Е.Н., Королевой А.Н., Соколова В.А. и самого Тактаулова М.Р. подтверждено, что Тактаулов М.Р. выступал посредником в передаче взятки от Соколова В.А. через другого посредника Королева Е.Н. должностному лицу Звереву Ф.Н. за незаконные действия, выразившиеся в проведении Соколову В.А. хирургической операции при отсутствии у него медицинских показаний и направления для проведения таковой, то есть в нарушение п. 14 Приказа, с целью последующего предоставления сведений о проведенной операции в военный комиссариат и уклонения от прохождения военной службы.
Показания Зверева Ф.Н., Королева Е.Н., Соколова В.А., в целом, не противоречивы между собой, согласуются с письменными материалами дела, не направлены на незаконное привлечение Тактаулова М.Р. к уголовной ответственности. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Давая изобличающие Тактаулова М.Р. показания, Зверев Ф.Н., Королев Е.Н. и Соколов В.А. не скрывали своей роли в совершении преступлений, уголовные дела в отношении указанных лиц выделены в отдельные производства. Кроме того, показания указанных лиц не являются единственным доказательством вины Тактаулова М.Р., они согласуются с иными доказательствами.
Вина подсудимого Тактаулова М.Р. подтверждается протоколами личного досмотра Королева Е.Н., Тактаулова М.Р., в ходе которых у последнего, в частности изъяты денежные средства в сумме 130000 руб., протоколами осмотров мест происшествия, в том числе в ходе которых из помещений ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» были изъятые денежные средства в сумме 35000 и 5000 руб., протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены изъятые у Королева, Зверева, Тактаулова сотовые телефоны, в которых обнаружены истории входящих и исходящих вызовов в инкриминируемый Тактаулову М.Р. период времени, а также осмотрены изъятые денежные средства. Кроме того, вина Тактаулова М.Р. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра диска с телефонными переговорами Тактаулова с Королевым об обстоятельствах совершенного им преступления, а также иными письменными доказательствами.
Проведение оперативного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных мероприятий рассекречены в установленном законом порядке и исследованы в судебном заседании.
Таким образом, установлено и доказано, что в период с 21.12.2025 по 25.12.2025 Тактаулов М.Р. совершил посредничество в даче Соколовым В.А. взятки в крупном размере должностному лицу – заведующему операционным блоком – врачу – травматологу-ортопеду Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город Екатеринбург», то есть непосредственно передал взятку, а также путем организации встречи, ведения переговоров способствовал достижению соглашения, за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за проведение Соколову В.А. хирургической операции на ахилловом сухожилии в отсутствие медицинских показаний и направления для проведения таковой, то есть в нарушение п. 14 Приказа, с целью последующего предоставления сведений о проведенной операции в военный комиссариат и уклонения от прохождения военной службы.
Таким образом, квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (а соответственно посредник передал или иным образом способствовал взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ), следует понимать действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.
Крупный размер взятки определен в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Тактаулова М.Р. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По характеру и степени общественной опасности Тактауловым М.Р. совершено умышленное, оконченное преступление, посягающее на охраняемые законом интересы государственной власти, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.
Тактаулов М.Р. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Тактаулов М.Р. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвалидом III группы, имеет высшее образование, положительно характеризуется, работал в «Красной зоне» в COVID-19, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает физическую и материальную помощь близким лицам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у них заболеваний.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Таранжина Е.Н., заместитель главного врача по лечебной работе ГАУЗ СО «Полевская ЦРБ», охарактеризовала Тактаулова М.Р. с положительной стороны, пояснила, что Тактаулов М.Р. заведует отделением травматологии и ортопедии, работал в ковидном госпитале, обладает большим багажом знаний в травматологии и ортопедии, владеет высокотехнологичными методиками, занимается эндопротезированием суставов, организует экстренную и плановую работу в больнице, доверительно и профессионально общается с пациентами. За период работы Тактаулова М.Р. жалоб от пациентов на последнего не поступало.
Свидетель защиты Тактаулова О.А. охарактеризовала супруга с положительной стороны, суду пояснила, что Тактаулов М.Р. занимается воспитанием детей, является единственным кормильцем в семье, поскольку она (Тактаулова) в настоящее время не работает. Кроме того, Тактаулов М.Р. имеет график оперативных вмешательств, пациенты нуждаются в его помощи. Также суду пояснила, что противоправные действия супругом Тактауловым М.Р. были совершены ввиду нехватки денежных средств, а именно, в декабре 2025 года ей необходимы были денежные средства на лечение, прохождение медицинских обследований, сдачу анализов, госпитализацию в связи с диагнозом «неразвивающаяся беременность», в конце декабря 2025 года она потеряла ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Тактаулова М.Р. суд признает:
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей;
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>
<данные изъяты>.
При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами и только тогда, когда виновный действует под влиянием объективных причин. При этом, какие-либо сведения о том, что у Тактаулова М.Р. в декабре 2025 года сложилась тяжелая материальная ситуация, в материалах дела отсутствуют, а сам факт недостатка денежных средств таковым сам по себе признан быть не может, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет образование, соответствующую квалификацию, постоянное место работы и имел возможность исправить материальное положение иными законными способами. Кроме того, в судебном заседании ни Тактаулов М.Р., ни свидетель защиты Тактаулова О.А. не смогли пояснить на проведение каких именно медицинских обследований, процедур требовались денежные средства, в какой сумме, по каким причинам медицинская помощь не могла была быть получена Тактауловой О.А. бесплатно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Тактаулову М.Р. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения Тактаулова М.Р. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
При этом, суд не усматривает оснований для назначения Тактаулову М.Р. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тактаулов М.Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения наказания по приговору Тактаулову М.Р. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.
Сотовый телефон «Iphone15», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Чкаловскому району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства, так как он использовался Тактауловым М.Р. в преступной деятельности.
Арест на принадлежащие Тактаулову М.Р. денежные средства в сумме 130 000 рублей, наложенный постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2026, отменить.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 3 (3), 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ; по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации, и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.
При этом, отсутствие в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ссылки на ст. 291.1 УК РФ в перечне преступлений, в результате совершения которых полученные виновным лицом денежные средства, ценности и иное имущество подлежат конфискации, исходя из правового смысла указанной нормы и разъяснений, содержащихся в п. 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, не является препятствием для применения к осужденному, совершившему коррупционное преступление, конфискации имущества.
Исходя из вышеизложенного, полученные Тактауловым М.Р. в результате совершения коррупционного преступления денежные средства в размере 130000 рублей подлежат конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
Тактаулова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать Тактаулову М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Тактаулова М.Р. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.
Срок отбытия наказания Тактаулова М.Р. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
Зачесть Тактаулову М.Р. в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время содержания под стражей в период с 01.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу.
Арест на принадлежащие Тактаулову М.Р. денежные средства в сумме 130000 рублей, наложенный постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2026, отменить.
Вещественные доказательства:
-сотовый телефон «Iphone15», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Чкаловскому району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;
-денежные средства в размере 130 000 рублей - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Прокина