РЕШЕНИЕ
04 мая 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Никифорова Е.А., рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 17 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 17 марта 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.
26 марта 2026 года привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 не согласившись с вынесенным по делу об административном правонарушении постановлением подал жалобу, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу. В обоснование доводов ФИО1 указал, что он не был уведомлен надлежащим образом о вступлении в законную силу решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 июня 2025 года, где ему было установлено являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, следовательно, у него не имелось оснований приходить в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно указал, что фактически был задержан 16 марта 2026 года в 19.00 часов, следовательно, время, указанное в протоколе об административном задержании от 16 марта 2026 года, должно быть указано 19.00 часов, и зачет административного наказания в виде ареста должен быть исчислен с 19.00 часов, а не с 23.20 часов.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явилось, было извещено надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Из положений статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) следует, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе такое ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 июля 2024 года (по административному делу 2а-2239/2024), вступившего в законную силу 03 октября 2024 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 июня 2025 года (по административному делу 2а-1114/2025), вступившим в законную силу 20 июня 2025 года, на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения при административном надзоре, установленном решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 июля 2024 года, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности четыре раза в месяц.
17 марта 2026 года ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области административному наказанию по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленного графика – 09 марта 2026 года не явился на обязательную регистрацию в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», чем нарушил установленные административные ограничения повторно в течение года. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела он привлечен к административной ответственности.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, рапортом, заключением о постановке на профилактический учет и установлении административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отметками о регистрации, предупреждением, решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 июля 2024 года (по административному делу 2а-2239/2024), решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 июня 2024 года (по административному делу 2а-1114/2025) и другими материалами дела.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения, со ссылками на то, что он не явился на регистрацию в ОП №17 МУ МВД «Нижнетагильское» в связи с тем, что не был уведомлен надлежащим образом о вступлении решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области в законную силу 03 июня 2025 года, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен 20.01.2026 (л.д. 23).
Кроме того, довод жалобы ФИО1 о том, что срок административного задержания ему должен быть исчислен с 19.00 часов 16 марта 2026 года, а не с 23.20 часов, судом не принимается во внимание, поскольку из сведений, предоставленных ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», следует, что ФИО1 фактически был задержан 16 марта 2026 года в 19.20 часов.
Оснований не доверять информации о задержании, предоставленной ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», у суда не имеется, а также не указано ФИО1
Имеющие значения обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела, основания для переоценки доказательств по делу отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Правила оценки доказательств, установленные статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление по делу вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 17 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, и подлежит обжалованию и опротестованию в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Никифорова