ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ягодкиной Е.А., подсудимого Князева М.С., защитника Семко Е.Ю., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Князев М.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
11 марта 2026 г. до 08:22, находясь по адресу: <адрес>, Князев М.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица номер банковского счета для перевода денег в счет оплаты наркотического средства, Князев перечислил на данный счет деньги в сумме <данные изъяты>.
11 марта 2026 г. в период до 08:22 неустановленное следствием лицо оборудовало тайник в лесопарке <данные изъяты>, в котором разместило сверток с наркотическим средством, и направило Князеву сообщение с координатами места нахождения тайника и фотографией.
Продолжая преступные действия, 12 марта 2026 г. в период до 15:30 Князев прибыл в указанное неустановленным следствием лицом место, где забрала из тайника в лесопарке <данные изъяты> сверток с веществом, содержащим <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Князев положил в карман штанов и стал незаконно хранить при себе.
12 марта 2026 г. в 15:30 в <данные изъяты> Князев задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>. Там при проведении в период с 16:50 до 17:00 личного досмотра Князева сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым Князевым наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимый Князев М.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что утром 11 марта 2026 г., находясь по месту жительства, решил купить наркотическое средство для личного употребления. С использованием сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Деньги за наркотик перевел на указанный ему счет, после чего получил информацию о месте нахождения тайника. Днем 12 марта 2026 г. он приехал по указанным координатам в Уктусский лесопарк, где нашел сверток с наркотическим средством и положил в карман штанов. Около садов его остановили сотрудники полиции. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, он ответил утвердительно. Его доставили в отдел полиции № 13, где при проведении в присутствии понятых личного досмотра изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон.
При проведении осмотра места происшествия Князев указал на участок местности в <данные изъяты>, где находился тайник с наркотическим средством <данные изъяты>.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, следует, что 12 марта 2026 г. около 15:30 в ходе несения службы в лесном массиве у <данные изъяты> выявлен Князев, поведение которого вызвало подозрение. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, Князев пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Князева доставили в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. При проведении в присутствии понятых личного досмотра, у Князева в кармане штанов обнаружен сверток, обмотанный изолентой. Также у подсудимого изъят сотовый телефон <данные изъяты>.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, участвовавшие в качестве понятых, пояснили, что в их присутствии сотрудником полиции при проведении личного досмотра у Князева в кармане штанов обнаружен сверток, обмотанный изолентой. Также у подсудимого изъят сотовый телефон. Князев пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, приобретенное для личного употребления <данные изъяты>.
Свидетель ФИО4 – мать подсудимого, охарактеризовала последнего с положительной стороны.
Согласно протоколу личного досмотра у Князева в кармане штанов обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой. Также у подсудимого изъят сотовый телефон. Князев пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, приобретенное для личного употребления <данные изъяты>
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у Князева, является наркотическим средством – <данные изъяты>.
В соответствии с протоколом осмотра предметов в сотовом телефоне, изъятом у Князева, обнаружена фотография с участком местности и координатами <данные изъяты>. Также имеется информация о переводе со счета в <данные изъяты>.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого Князева в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Князев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Князевым без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Князева в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра сотового телефона и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
Действия Князева суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Совершенное Князевым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Князев по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, имеющим заболевания, являющимся инвалидами, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князева, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, состояние здоровья.
Исследованное в судебном заседании объяснение, данное Князевым перед допросом в качестве подозреваемого, не может расцениваться судом как явка с повинной и как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, в уголовно-процессуальном законодательстве понимается добровольное, то есть осуществленное по собственной инициативе, сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, объяснения даны Князевым после его выявления сотрудниками полиции, изъятия в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством, доставления в отдел полиции и проведения исследования изъятого вещества.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент написания Князевым объяснений правоохранительным органам было известно о совершении подсудимым незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем объяснения не могут расцениваться как явка с повинной и обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения Князева принимаются судом как иное, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение Князеву более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон марки <данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление Князев совершил с использованием данного телефона.
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Князеву на предварительном следствии в размере 11 486 рублей 20 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Князева.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.
Меру пресечения Князеву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Князев следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Зачесть в срок наказания время содержания Князева под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 11 486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты>; первоначальную упаковку, хранящуюся при выделенном уголовном деле, оставить в том же положении <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – конфисковать и обратить в доход государства <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Князев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков