ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шенаурина И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е., подсудимого Делькина Е.М., защитника – адвоката Филиппова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Делькина Евгения Михайловича, <данные изъяты>, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу в связи с назначением административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Делькин Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. у Делькина Е.М., находящегося по месту своего жительства в квартире <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в указанное время того же дня, Делькин Е.М., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi», <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона № посредством сети «Интернет» через установленное приложение «Телеграм» зашел в чат – бот по продаже наркотических средств «Диллер Киллер», где договорился с неустановленным дознанием лицом (далее по тексту - неизвестным) о незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 0,61г., что является значительным размером, стоимостью 3500 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Делькин Е.М. с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi» в установленном приложении банка «ВТБ» перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей на указанный неизвестным номер карты № в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство.
Затем, в 15:09 час. того же дня, Делькину Е.М. на сотовый телефон марки «Redmi» от неизвестного поступило сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения «тайника» с наркотическим средством: №, которое находилось в <адрес>.
После чего, около ДД.ММ.ГГГГ на не установленной дознанием автомашине такси Делькин Е.М. приехал к воротам въезда в <адрес>, затем пешком направился к месту тайника с наркотическим средством. После чего, в 16:05 час. того же дня Делькин Е.М., находясь в 1 метре от деревянного забора и в <адрес>, в месте с географическими координатами: №, возле сухого куста в снегу увидел закладку в виде свертка, обмотанного изолентой красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,61г., что является значительным размером, который взял себе в левую руку, тем самым, незаконно приобрел у неизвестного вышеуказанное наркотическое средство.
Затем, около 16:10 того же дня, Делькин Е.М. развернул изоленту красного цвета, которую выбросил, а находящийся внутри пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,61г., что является значительным размером, положил на хранение в левый передний карман куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Делькин Е.М. находился возле дома № 9 по ул.Химмашевская в г.Екатеринбурге, где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудниками полиции было принято решение доставить Делькина Е.М. в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра.
ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником полиции в помещении ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: г.<адрес> в ходе личного досмотра Делькина Е.М. в переднем левом кармане кутки надетой на нем, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,61г., что является значительным размером, принадлежащим Делькину Е.М. незаконно приобретенным и хранимым последним при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта №., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «a-PVP» (синонимы: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,59г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02г. вещества, в представленном виде. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества в представленном виде.
Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого Делькиным Е.М. наркотического средства – производного N-метилэфедрона, составила 0,61г.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ, включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в редакции постановления РФ № 880 от 11.06.2025г.) - N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями введено Постановлением Правительства РФ № 880 от 11.06.2025г.) значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое его количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 200 гр. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,61 гр. относится к значительному размеру.
В ходе судебного заседания Делькин Е.М. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия Делькина Е.М. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Делькин Е.М. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания Делькину Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Делькин Е.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Делькиным Е.М. изобличающих себя показаний с момента выявления преступления, участие в осмотре места происшествия;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних сожительницы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья Делькина Е.М. и его близких, оказание им помощи.
Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для освобождения Делькина Е.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, и в настоящее время содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по г.Екатеринбургу в связи с назначением административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, суд полагает, что исправление Делькина Е.М. может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, так как такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
В связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса, оснований для применения правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.
Сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался Делькиным Е.М. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в частности для незаконного приобретения наркотического средства.
С учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Делькина Е.М. признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, оснований для возложения на Делькина Е.М. обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомани, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Делькина Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, л/с 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, счет 03100643000000016200, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65701000, УИН 18856626010130000680.
Меру пресечения Делькину Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, - передать органу предварительного следствия, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта Делькину Е.М. наркотического средства, (л.д. 126);
- первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, - уничтожить.
- сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
От взыскания процессуальных издержек Делькина Е.М. - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ И.А. Шенаурин