ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., подсудимого Барьева А.Н., его защитника – адвоката Заднепровской Е.В., при секретаре судебного заседания Сачневой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Барьева <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Барьев А.Н. уклонился от административного надзора, а именно, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
17.06.2024 по решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области в отношении Барьева А.Н. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. Данное решение Барьевым А.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу 01.07.2024.
21.08.2024 Барьев А.Н. освободился из ФКУ ИК-47 УФСИН России по Свердловской области г. Каменска-Уральского по отбытию срока наказания. 03.09.2024 Барьев А.Н. встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 1 МУ МВД «Нижнетагильское», где в тот же день в отношении Барьева А.Н. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора.
04.09.2024 Барьев А.Н. переехал в другое избранное им место пребывания по адресу: ул. Фабричная, 15 в Кировском районе г. Екатеринбурга, о чем предварительно посредством подачи заявления уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту жительства. В этот же день в отношении Барьева А.Н. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу заведено дело административного надзора. 07.03.2025 Барьев А.Н. переехал в другое избранное им место пребывания по адресу: пер. Гаевский, 4 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, о чем предварительно посредством подачи заявления уведомил территориальный орган МВД России по прежнему месту жительства. В этот же день в отношении Барьева А.Н. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу заведено дело административного надзора. В этот же день, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции Иваньковой Т.А. под подписку Барьев А.Н. ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 06.05.2025 Барьев А.Н. переехал в другое избранное им место пребывания по адресу: ул. Багратиона, 17 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, о чем предварительно посредством подачи заявления уведомил территориальный орган МВД России.
20.06.2025 по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга в отношении поднадзорного Барьева А.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Данное решение Барьевым А.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу 05.07.2025.
Однако, Барьев А.Н., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места пребывания, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, 03.06.2025 умышленно покинул избранное им место пребывания по адресу: ул. Багратиона, 17 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и до 30.09.2025 по указанному адресу не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места пребывания не уведомлял.
Своими умышленными действиями Барьев А.Н. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Барьев А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Барьев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Барьева А.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Барьев А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого Барьева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Барьевым А.Н. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, посягает на охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и имеющих непогашенную или неснятую судимость.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Барьев А.Н. характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает материальную помощь ребенку сожительницы, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания. Суд, опираясь на материалы уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, находит Барьева А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барьева А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний, состояние здоровья близких подсудимого, оказание физической и материальной помощи сожительнице, ее несовершеннолетнему ребенку.
При этом, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснений Барьева А.Н. (л.л. 47-48). Барьев А.Н. с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в ходе осуществления административного надзора. То, что Барьев А.Н. не отрицал своей причастности к событию преступления свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Барьев А.Н. не сообщал.
Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, поскольку в судебном заседании Барьев А.Н. пояснил, что сын сожительницы с ними не проживает, живет вместе с бабушкой в г. Надым, фамилию, имя, отчество, дату рождения ребенка подсудимый назвать не смог.
При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 32 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. В тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, в том числе, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Барьева А.Н. положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
С учетом того, что совершенное Барьевым А.Н. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Барьеву А.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление Барьева А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Барьев А.Н. своего поведения не изменил, на путь исправления не встал, продолжил общественно опасную деятельность, что свидетельствует о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, своих целей не достигнет. По мнению суда, назначение условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу справедливости и не будет соразмерно содеянному, не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», Барьев А.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением Барьеву А.Н. наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении него меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Барьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Барьеву А.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Барьева А.Н. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, с 23.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Барьева А.Н. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: регистрационный лист поднадзорного Барьева А.Н., подписку Барьева А.Н. о разъяснении обязанностей поднадзорного лица, предупреждение Барьева А.Н. о разъяснении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - хранить в деле административного надзора № 12-2024, заведенного на Барьева А.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Н.А. Прокина
Верно
Председательствующий Н.А. Прокина