ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., переводчика Холова П.С., подсудимого Хамроева А.М., его защитника – адвоката Филиппова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хамроева Акрамжона Махмараджабовича, <данные изъяты> ранее несудимого;
в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 17 февраля 2026 года, мера пресечения – заключение под стражу с 19 февраля 2026 года, копию обвинительного заключения и его перевод получил 30 марта 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамроев А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включай сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2025 года у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неизвестный), находящегося в неустановленном месте, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору потенциальным потребителям наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации.
В указанный период времени неизвестный, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью облегчения совершения преступлений посредствам системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - мессенджер «Telegram») в сети «Интернет», предложил ранее знакомому гражданину Республики Таджикистан Хамроеву А.М., за денежное вознаграждение, совместно совершать преступления связанные с незаконным сбытом наркотических средств, на что последний, нуждавшийся в денежных средствах ответил согласием, вступив тем самым с неизвестным в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и распределив между собой преступные роли в совершении особо тяжкого преступления.
Так, для поддержания связи с неизвестным, а так же получения и передачи информации о местах «закладок» с наркотическими средствами путем текстовых смс-сообщений в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет», Хамроев А.М. использовал находящийся в его пользовании сотовый телефон «Samsung Galaxy S25 FE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, (далее сотовый телефон «Samsung»), обладающий возможностью работы в сети «Интернет», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №.
Согласно достигнутой договоренности в распределении преступных ролей и принятых на себя обязательств, неизвестный должен был подыскивать источник приобретения наркотических средств и осуществлять передачу наркотических средств Хамроеву А.М. путем помещения их в специально оборудованные «тайники», о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем текстовых смс-сообщений и фотографий с указанием географических координат сообщать последнему. Хамроев А.М. согласно отведенной ему преступной роли, получив от неизвестного информацию о месте нахождения «тайников», должен был по указанию последнего извлекать оптовые партии наркотических средств, которые были уже расфасованы на мелкие партии, из тайников - «закладок» и на находящемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, транспортировать наркотические средства к месту хранения, после чего оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории Свердловской области, зафиксировав на сотовый телефон марки «Samsung», данные места в виде фотографий с координатами их нахождения, а указанную информацию путем текстовых смс-сообщений в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» передавать неизвестному, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц. При этом неизвестный, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выплачивать Хамроеву А.М. денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за один размещенный последним «тайник» с наркотическим средством.
В период времени до 21 часа 31 минуты 16 февраля 2026 года, продолжая реализовывать задуманное, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неизвестный, согласно отведенной ему преступной роли, по ранее достигнутой договоренности с Хамроевым А.М., при неустановленных обстоятельствах, в лесопарковой зоне «Парка Победы» на участке местности с координатами №, что в 350 метрах от дома № 151/1а по ул. Коммунистическая в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где в снегу на земле, у основания дерева породы «тополь» разместил сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось не менее ста свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 94,91 грамма, то есть в крупном размере, после чего сообщил информацию о месте нахождения «тайника» Хамроеву А.М в мессенджере «Telegram».
В период времени с 21 часа 31 минуты 16 февраля 2026 года до 00 часов 05 минут 17 февраля 2026 года, точное время не установлено, Хамроев А.М., получив от неизвестного, сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, прибыл в лесопарковую зону «Парка Победы» на участок местности с координатами №, что в 350 метрах от дома № 151/1а по ул. Коммунистическая в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где в снегу на земле, у основания дерева породы «тополь» отыскал «тайник», из которого извлек, сверток, упакованный вышеуказанным способом, в котором находилось не менее ста свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился сверток из полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (далее указанное наркотическое средство) массами не менее 1,09 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,99 гр., 0,9 гр., 1 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,84 гр., 1 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 1 гр., 0,94 гр., 1,03 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,87 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,98 гр., 1,03 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,9 гр., 0,88 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 1 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 1 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,9 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,99 гр., 0,9 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 0,88 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,89 гр., 0,9 гр., 1,04 гр., 0,9 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 1,01 гр., 0,9 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., а всего общей массой не менее 94,91 гр., то есть в крупном размере.
Тем самым Хамроев А.М., совместно с неизвестным, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, через систему «тайников» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), указанное наркотическое средство общей массой не менее 94,91 грамма, которое убрал во внутренний карман своей куртки, а куртку положил на переднее пассажирское сиденье в салоне указанного автомобиля, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконно сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 05 минут 17 февраля 2026 года.
17 февраля 2026 года около 00 часов 05 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 35 метрах от АЗС «Лукойл» по ул. Щербакова, 1А в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, выявлен и задержан Хамроев А.М.
После чего, 17 февраля 2026 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, в салоне указанного автомобиля припаркованного в 35 метрах от АЗС «Лукойл» по ул. Щербакова, 1А районе в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции, во внутреннем кармане куртки расположенной на переднем пассажирском сиденье справа, обнаружен и изъят сверток, упакованный вышеуказанным способом, в котором находилось сто свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился сверток из полимерной пленки с указанным наркотическим средством массами: 1,09 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,99 гр., 0,9 гр., 1 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,84 гр., 1 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 1 гр., 0,94 гр., 1,03 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,87 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,98 гр., 1,03 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,9 гр., 0,88 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 1 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 1 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,9 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,99 гр., 0,9 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 0,88 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,89 гр., 0,9 гр., 1,04 гр., 0,9 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 1,01 гр., 0,9 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., а всего общей массой 94,91 грамма, то есть в крупном размере, которое Хамроев А.М. и неизвестный, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Таким образом, Хамроев А.М. и неизвестный, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако, не довели свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Хамроев А.М. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно приобретенные и незаконно хранимые ими с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество - <данные изъяты> отнесено к наркотическому средству.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 94,91 грамма, является крупным размером.
В судебном заседании Хамроев А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что в обвинительном заключении верно изложены фактические обстоятельства дела. В последующем Хамроев А.М. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции, в связи с чем в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, которые даны в ходе предварительного расследования.
Так, Хамроев А.М. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в ноябре 2025 года он, работая в такси, подвозил клиента – земляка, который предложил ему работу, а именно раскладывать «закладки» с наркотическим веществом на территории города Екатеринбурга. Он дал свой номер телефона, и через какое время в мессенджере «Телеграмм» ему позвонил неизвестный в мессенджере «Телеграмм», номер телефона был скрыт, с ником <данные изъяты> Звонивший представился Хаджи, общались они на таджикском языке. В ходе диалога неизвестный Хаджи ему пояснил, что необходимо поднять крупный вес с наркотиком, то есть «мастер клад» в основном <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> который будет уже расфасованный в небольшие свертки. Он в свою очередь должен будет разложить эти свертки с наркотическими средствами на территории г.Екатеринбурга. Также неизвестный пояснил ему, что необходимо скачать в телефоне приложение «Conota Камера», при помощи которого делать фотографии и накладывать на них координаты. За организацию одного тайника ему должны были переводить по 500 рублей на его банковскую карту «Сбербанк». Он согласился, и в этот же день неизвестный Хаджи направил ему в мессенджере «Телеграмм» фотоизображения с координатами «мастер клада» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга. Далее он поехал и забрал данный «мастер клад». Наркотическое средство было уже в нем расфасовано. Затем он разложил его на территории г. Екатеринбурга. В дальнейшем на протяжении до 16 февраля 2026 он занимался оборудованием тайников с наркотическим средством, используя свой телефон «Samsung S25», c сим-картой № для фотографирования и связи с неизвестным Хаджи и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для передвижения к местам оборудования тайников и «мастер кладов». Денежные средства он получить не успел. 16 февраля 2026 года около 23 часов 00 минут неизвестный Хаджи вновь в мессенджере «Телеграмм» направил ему фотоизображения с координатами №, где располагался тайник с наркотическим средством, «мастер клад», содержащим наркотическое вещество «Метадон» 100 грамм. Неизвестный в переписке называл наркотическое средство «Мед» и указал, что 8 свертков с данным наркотическим средством он должен будет разложить в районе «Уктус», 3 штуки в районе «Сортировка». После чего он ввел данные координаты в своем телефоне в «Яндекс навигаторе» и поехал на автомобиле «<данные изъяты>» по указанным координатам, где в небольшой лесополосе, недалеко от гаражей и частных домов, возле деревьев в снегу он нашел большой сверток с изолентой желто-зеленого цвета. Сверток с наркотическим средством он убрал в надетую на нем зеленую куртку во внутренний карман. Далее он поехал на вышеуказанном автомобиле в район «Уктуса», и в пути следования по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 1А, его остановили сотрудники ДПС, которые спросили у него, есть ли у него запрещенные вещества. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее он передал сотруднику полиции свои водительские права и документы от автомобиля. После чего сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля, сверток с наркотическим веществом находился у него в куртке, которая лежала на переднем пассажирском сидении. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из куртки указанный сверток с наркотическим веществом, а также его сотовый телефон, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное преступление он совершил ввиду тяжелого материального положения, так как он является единственным кормильцев его семье (т.1 л.д. 161-165, 176-178, 193-196).
После оглашения показаний подсудимый Хамроев А.М. их подтвердил, указал, что показания даны в присутствии защитника и переводчика, в оглашенных протоколах допроса верно изложены его показания.
17 февраля 2026 года 00 час. 07 мин. в отдел полиции поступило сообщение о том, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, д. 1а в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 12), а в последующем поступило сообщение об изъятии наркотического средства – белого порошка около 100 гр. из вышеуказанного автомобиля (т. 1 л.д. 13).
Согласно рапорту инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 17 февраля 2026 года около 00 час. 05 мин. остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный № за рулем которого находился Хамроев А.М. В ходе проверки документов и общения у Хамроева А.М. были выявлены внешние признаки опьянения. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая во внутреннем кармане куртки, находящейся на переднем пассажирском сидении, обнаружили и изъяли сверток в желто-зеленой изоленте, который упаковали в бумажный конверт. Также на водительством сидении автомобиля Хамроева обнаружили и изъяли мобильный телефон. Хамроев доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 15).
В судебном заседании Свидетель №1 инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, показал, что 17 февраля 2026 года им совместно с инспектором ФИО1 на дежурстве по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 1а, в ночное время в начале первого часа был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. За рулем находился Хамроев А.М. В ходе проверки документов и общения у Хамроева А.М. были выявлены внешние признаки опьянения, нервничал. В связи с чем было принято решение осмотреть автомобиль, используемый Хамроевым, для чего была вызвана следственно-оперативная группа. В период ожидания следственно-оперативной группы Хамроеву было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался, в связи с чем был составлен протокол об административного правонарушения, Хамроев отстранен от управления транспортным средством. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль Хамроева А.М., в ходе осмотра во внутреннем кармане куртки, которая находилась на переднем пассажирском сидении, обнаружен и изъят сверток в изоленте. Сверток был упакован в конверт.
17 февраля 2026 года в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 10 мин. осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № расположенный на проезжей части в 35 метрах от дома № 1а по ул. Щербакова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра во внутреннем кармане темно-зеленой куртки, находящейся на переднем пассажирском сидении, обнаружен и изъят сверток в желто-зеленой изоленте, на водительском сидении обнаружен сотовый телефон «Samsung» в чехле с банковской картой «Сбербанк». Изъятый сверток и сотовый телефон были упакованы в конверты (т.1 л.д. 22-25).
Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 17 февраля 2026 года около 03 часов ночи он передвигался на своем автомобиле по ул. Щербакова, где возле автозаправки «Лукойл» его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, на что он согласился. Также принимал участие второй понятой. Затем сотрудники полиции разъяснили суть происходящего мероприятия, разъяснили права. После сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого на переднем пассажирском сидении в кармане куртки обнаружили сверток в изоленте, который изъяли и упаковали в бумажный конверт. Также сотрудники изъяли из автомобиля телефон и документы. Все изъятое было упаковано в конверты, составлен протокол осмотра, где он и второй понятой расписались.
Согласно справке о предварительном исследовании № 318 от 17 февраля 2026 года и заключения эксперта № 932 от 17 марта 2026 года, представленные на исследование вещества, изъятые из автомобиля «<данные изъяты>» (объекты №№ 1-100) содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы, составила: 1,09 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,99 гр., 0,9 гр., 1 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,84 гр., 1 гр., 0,91 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 1 гр., 0,94 гр., 1,03 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,87 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,98 гр., 1,03 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,9 гр., 0,88 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 1 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 1 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,9 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,99 гр., 0,9 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 0,88 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,89 гр., 0,9 гр., 1,04 гр., 0,9 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,94 гр., 1,01 гр., 0,9 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,88 гр. (т.1 л.д. 45-46, 50-54).
17 февраля 2026 года в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 40 мин. осмотрен участок местности, расположенный Парке Победы в 350 метрах от дома № 151/1а по ул. Коммунистическая Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, с географическими координатами № (т.1 л.д. 33-35).
17 февраля 2026 года в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 10 мин. осмотрен дом № по <адрес> в г. Екатеринбурге, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 38-43).
Согласно заключению эксперта № 64 на первоначальной упаковке наркотического средства следов папиллярных линий не обнаружено (т. 1 л.д. 68-69).
В ходе предварительного расследования 16, 19 марта 2026 года осмотрены конверты, поступившие с заключения экспертов, в которые были упакованы наркотическое средство, первоначальная упаковка, целостность конвертов не нарушена (т. 1 л.д. 56-58, 71-73).
16 марта 2026 года осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который добровольно выдан со специализированной стоянки в ходе выемки, в ходе осмотра установлен VIN: № (т. 1 л.д. 82-86, 87-91).
11 марта 2026 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. осмотрены предметы, изъятые из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
При осмотре свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль установлено, что автомобиль имеет VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, владелец указан ФИО3, внизу указаны серия №. При осмотре банковской карты «Сбербанк России» установлен номер карты №
Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Хамроев А.М. использовал автомобиль марки «<данные изъяты> который принадлежит его соседу ФИО2. Последний приобрел автомобиль у ФИО3, но автомобиль на себя не регистрировал. ФИО2 уехал в Республику Таджикистан, автомобиль оставил для временного хранения и разрешил им пользоваться ему и Хамроеву А.М.
При осмотре сотового телефона марки «Samsung Galaxy S25 FE» установлено следующее. Пользователем указан Акрам Хамроев, номер телефона №. В телефоне имеется приложение «Conota камера» для нанесения на фотографии координат местности. В приложении навигатор «Яндекс» в истории ввода имеются координаты местности № В мессенджере «Телеграмм» в разделе «чаты» имеется переписка с аккаунтом поименованным как «<данные изъяты>», не имеющим абонентского номера. В ходе диалога за период с 15 по 16 февраля 2026 года Хамроев сообщает неизвестному, что нашел сверток с наркотическим средством, с «мастер кладом», в мкр. Уралмаш, а неизвестный в свою очередь дает указание Хамроеву организовать тайники с наркотическим средством, 8 шт. в районе Уктуса, 3 шт. в районе Сортировки (т. 1 л.д. 106-119).
Изъятое наркотическое средство, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S25 FE», банковская карта «Сбербанк», свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № были признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 59-60, 92-93, 120).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.
В судебном заседании установлено, что Хамроев А.М. вступил в преступный сговор с неизвестным с целью сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли, получив посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сведения о тайнике с наркотическим средством, в период времени с 21 час. 31 мин. 16 февраля 2026 года до 00 час. 05 мин. 17 февраля 2026 года отыскал сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой не менее 94,91 гр., в крупном размере, в котором находилось не менее 100 сверток, в последующем должен был организовать тайники со свертками, информацию о каждом тайнике передавать неустановленному соучастнику посредством мессенджера в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» для дальнейшего направления информации о тайниках с наркотическим средством потенциальным приобретателям. Вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 94,91 гр., в крупном размере, после выявления Хамроева А.М. было изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Вина Хамроева А.М. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями Свидетель №1 который задержал Хамроева А.М., Свидетель №2 который как понятой удостоверил законность изъятия наркотических средств, рапортами, протоколами осмотров мест происшествия, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», в котором изъято наркотическое средство, протоколами осмотров документов, в том числе сотового телефона, в котором обнаружена переписка с неизвестным, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, что позволяет суду положить признательные показания Хамроева А.М. в основу приговора, а также на основании ч. 4 ст. 302 УПК РФ постановить в отношении него обвинительный приговор.
О цели сбыта наркотических средств свидетельствует масса наркотического средства, количество свертков, которые обнаружены в автомобиле, который использовал Хамроев А.М., а также действия Хамроева А.М. по исполнению указаний неустановленного соучастника, в том числе по отысканию тайника с наркотическим средством, 100 свертков с наркотическим средством.
Кроме того о цели сбыта наркотических средств свидетельствует переписка, обнаруженная в сотовом телефоне Хамроева А.М., в которой последний согласовывает свои действия с неустановленным лицом, сообщает о получении им наркотического средства, получает указания по организации тайников на территории г. Екатеринбурга, о чем Хамроев А.М. пояснил в судебном заседании, что в совокупности с изложенными выше доказательствами, также указывает на наличие цели сбыта наркотических средств.
По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства общей массой не менее 94,91 гр. Хамроев А.М. и неизвестный не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, Хамроев А.М. задержан, а указанные наркотические средства изъяты.
Вид и масса наркотического средства органами предварительного расследования определены верно в соответствии со справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, таким образом, с учетом постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимый Хамроев А.М. и неизвестный объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения инкриминируемого преступления. Выполнение каждым из участников преступной группы своей части объективной стороны совершенного преступления, распределение ролей, указывает на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК РФ).
Квалифицирующий признак с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Хамроев А.М. в целях сбыта наркотических средств посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил сведения о тайнике с наркотическими средствами, которые были расфасованы и намеревался раскладывать по тайникам, а после Хамроев А.М. должен был передать посредством сети «Интернет» информацию о местах закладок неустановленному соучастнику, осознавая, что они доведут сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей.
Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину Хамроева А.М. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у Хамроева А.М. во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. Хамроев А.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 220, 222), его поведение адекватно окружающей обстановке, подсудимый активно участвовал в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии его психическом здоровья у суда не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности
При определении вида и размера наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60, 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Хамроев А.М. впервые совершил одно неоконченное особо тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Хамроева А.М., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, наличие места жительства. Хамроев А.М. ранее не судим, социальные связи не утратил, проживал с супругой и детьми, положительно характеризуется по месту жительства, имеет кредитные обязательства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Хамроев Д.М., брат подсудимого, охарактеризовал Хамроева А.М. с положительной стороны, как трудолюбивого и отзывчивого человека. Указал, что подсудимый проживал с супругой и детьми, последние полностью находились на его обеспечении и иждивении.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами наличие трех малолетних детей у виновного.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (т. 1 л.д. 147-148, 157), которая дана до возбуждения уголовного дела и содержит добровольное сообщение Хамроева А.М. о совершенном преступлении.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Хамроев А.М., в том числе после задержания изобличил себя в совершении преступления, сообщил пароль от телефона сотрудникам полиции, в котором находилась переписка с неустановленным лицом, указал на место приобретение им наркотического средства, то есть сообщил правоохранительным органам сведений, которые не были им известны и положены в основу фактических обстоятельств обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему лиц, страдающих соматическими заболеваниями, оказание посильной помощи близким родственникам, в том числе родителям и супруге, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не находит оснований для признания по совершенному преступлению смягчающим обстоятельством наказание Хамроева А.М. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств по следующим основаниям. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим наказание обстоятельствам только в том случае, если совершение преступления было обусловлено именно этими обстоятельствами. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, подпадающих под действие указанной нормы закона. Суд учитывает, что Хамроев А.М. не был лишен возможности получения дохода законным способом. Поэтому наличие кредитных обязательств, тяжелое материальное положение, со слов подсудимого, не являются основанием считать, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено Хамроевым А.М. из-за тяжелого материального положения в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Иных смягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому по совершенному преступлению следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Подсудимым впервые совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Хамроеву А.М. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку в действиях Хамроева А.М. установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Хамроеву А.М. надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хамроеву А.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Хамроевым А.М. совершено особо тяжкое преступление.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения Хамроеву А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть Хамроеву А.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 17 февраля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.
Так, изъятые наркотические средства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12601650098000064, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Хамроеву А.М. Изъятую банковскую карту надлежит уничтожить.
В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Samsung», принадлежит Хамроеву А.М. и использовался им при совершении преступлений, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2., находился во временном пользовании Хамроева А.М., и использовался последним при совершении преступления.
Свидетель №3 показал, что подсудимый использовал автомобиль на основании устного разрешения собственника транспортного средства.
Подсудимый Хамроев А.М. указал, что участия в приобретении автомобиля «<данные изъяты>» не принимал, собственник транспортного средства передал во временное пользование машину, просил возвратить автомобиль собственнику.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанный автомобиль в собственности Хамроева А.М. не находится и никогда не находился, оснований для его конфискации в силу ст. 104.1 УК РФ вопреки доводам государственного обвинителя не имеется. Таким образом, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства надлежит возвратить собственнику.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 9 788 руб. 80 коп. и 8262 руб. 75 коп., соответственно.
Подсудимый трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвоката по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хамроева Акрамжона Махмараджабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хамроеву А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Хамроева А.М. под стражей с 17 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Хамроева А.М. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 18 051 рублей 55 копеек.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 59-60), - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12601650098000064, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;
- банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 120), - уничтожить.
- мобильный телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 120), - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, переданный на ответственное хранение Свидетель №3 (т. 1 л.д. 92-93), свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 120) - возвратить ФИО2, освободив Свидетель №3 от обязанности хранения.
Отменить арест, наложенный в соответствии с постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 марта 2026 года, на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий Н.А. Зюзина