ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Зюзиной Н.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., подсудимого Стёпина Д.А., защитника – адвоката Домрачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Стёпина Дмитрия Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 30 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стёпин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2025 года около 12 часов 30 минут, у Стёпина Д.А., находящегося по адресу: <адрес> г. Полевской, Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. В осуществление своего преступного умысла Стёпин Д.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону находясь по вышеуказанному адресу 26 ноября 2025 года около 12 часов 30 минут при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Apple iPhone 14» IMEI l: №, IMEI 2: №, посредством сети «Интернет», через приложение «Кошелек», воспользовавшись услугами интернет - магазина <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), массой не менее 2,10 грамма, то есть в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.
Затем, Стёпин Д.А. 26 ноября 2025 года, около 12 часов 40 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Apple iPhone 14» IMEI l: №, IMEI 2: №, перевел денежные средства в размере 4600 рублей со своего личного счета байка «Газпром», в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, на реквизиты, указанные сбытчиком в чате интернет - магазина. Далее, Стёпин Д.А., находясь по адресу: <адрес> г. Полевской, Свердловской области, получил от неустановленного дознания лица сообщение с координатами о местонахождении приобретенного наркотического средства, а именно: широта 56.724524 долгота 60.683776, у основания дерева, в листве, на расстоянии 1100 метров от участка № 59 СНТ «Межгорье» в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга.
Стёпин Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 26 ноября 2025 года, около 14 часов 40 минут, проследовал по указанным в сообщении координатам: широта 56.724524 долгота 60.683776, где у основания дерева, в листве, на расстоянии 1100 метров от участка № 59 СНТ «Межгорье» в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, и поднял правой рукой, тем самым, в нарушении норм Федерального закона от 08 января 1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, деформированный свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты серого цвета, в котором находился деформированный свёрток из фрагмента неокрашенной полимерной плёнки, в котором находился деформированный пакет из неокрашенной полимерной плёнки с рисунком красного цвета с застёжкой типа «зип-лок», с веществом, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 2,10 грамма, то есть в значительном размере, в целях личного употребления, не преследуя цель последующего его сбыта, который поместил в левый наружный карман куртки надетой на Стёпине Д.А., где незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 40 минут 26 ноября 2025 года.
26 ноября 2025 года в 15 часов 10 минут сотрудниками 5 роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: СНТ «Межгорье» участок №59 в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга замечен Стёпин Д.А., который по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в отдел полиции №13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Инженерная д.54 в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга.
После чего, 26 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра Стёпина Д.А., проведенного в служебном помещении отдела полиции №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул. Инженерная д.54 в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана куртки, надетой на Стёпине Д.А., изъят деформированный свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты серого цвета, в котором находился деформированный свёрток из фрагмента неокрашенной полимерной плёнки, в котором находился деформированный пакет из неокрашенной полимерной плёнки с рисунком красного цвета с застёжкой типа «зип- лок», с веществом, являющимся наркотическим средством — <данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 2,10 грамма, что является значительным размером, которое Стёпин Д.А. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Изъятое вещество, которое Стёпин Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе, массой не менее 2,10 грамма, согласно заключения эксперта № 6352 от 05.12.2025 является наркотическим средством - <данные изъяты> включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.
Масса изъятого наркотического средства составила не менее 2,10 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Стёпин Д.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Стёпин Д.А. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен в полном объеме. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Стёпина Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0195-26 Стёпин Д.А. мог в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, больным наркоманией не является (л.д. 62-63). Стёпин Д.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 100), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении меры наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное впервые Стёпиным Д.А. преступление является умышленным, относятся к категории небольшой тяжести.
Оценивая личность Стёпина Д.А., суд принимает во внимание, его возраст, уровень образование, наличие постоянного места жительства. Стёпин Д.А. не женат, проживает совместно с сожительницей и ребенком, социальные связи не утрачены, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет кредитные обязательства.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказания Стёпина Д.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стёпина Д.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и способ совершения преступления, изобличении себя в совершенном преступлении, указание на место приобретения наркотического средства, сообщение пароля от сотового телефона.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание посильной помощи родственникам, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, наличие сожительницы в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
Оснований для освобождения Степина Д.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Степиным Д.А. преступления, целей и мотивов совершенного преступления, суд вопреки доводам стороны защиты не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и прекращения уголовного дела.
Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности наказания Стёпину Д.А. в виде обязательных работ, то есть не самого строгого наказания, предусмотренной санкцией статьи, оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом того, что совершенное Стёпиным Д.А. деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Так, изъятые наркотические средства с первоначальной упаковкой подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650098000551, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Стёпину Д.А. В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Apple iPhone 14» принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, а, следовательно, он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стёпина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Стёпину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 42-44), первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 56-58), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № 12501650098000551, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;
- сотовый телефон марки «Apple iPhone 14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 30-32), - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Н.А. Зюзина