ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Прокиной Н.А., с участием государственных обвинителей Прямининой А.О., Жмурковой Н.А., Кривоносова А.В., потерпевших Шаймиева А.Х., Зиттера Ф.А, подсудимого Зайцева О.А., его защитника – адвоката Финиди С.П., при секретаре судебного заседания Сачневой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Зайцева <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Зайцев О.А. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Старший инспектор ДПС взвода № 2 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции (далее – старший инспектор ДПС) Зиттер Ф.А. назначен на должность приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от 18 мая 2022 года № 524 л/с.
Согласно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 11, ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях; требование от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Согласно п.п. 2-3.7 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденного 14.10.2022 врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу, Зиттер Ф.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и иными нормативными актами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, законодательными и иными нормативными правовыми актами Правительства Свердловской области, правовыми актами Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, правовыми актами Администрации муниципального образования «город Екатеринбург», указаниями и распоряжениями главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения Свердловской области и города Екатеринбурга, Положением о полке ДПС и настоящей должностной инструкцией.
Таким образом, старший инспектор ДПС Зиттер Ф.А. является должностным лицом правоохранительных органов, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.
Старший инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции (далее – старший инспектор ДПС) Шаймиев А.Х. назначен на должность приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от 1 ноября 2022 года № 1207 л/с.
Согласно п.п. 2-3.7 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденного 07.04.2025 командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу, Шаймиев А.Х. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и иными нормативными актами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, законодательными и иными нормативными правовыми актами Правительства Свердловской области, правовыми актами Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, правовыми актами Администрации муниципального образования «город Екатеринбург», указаниями и распоряжениями главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения Свердловской области и города Екатеринбурга, Положением о полке ДПС и настоящей должностной инструкцией.
Таким образом, старший инспектор ДПС Шаймиев А.Х. является должностным лицом правоохранительных органов, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.
В период времени с 25.11.2025 на 26.11.2025 в г. Екатеринбург старший инспектор ДПС Зиттер Ф.А. в составе экипажа патрульного автомобиля «2-333», старший инспектор ДПС Шаймиев А.Х. в составе экипажа патрульного автомобиля «2-118» находились на дежурной смене, согласно постовой ведомости расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу на 25.11.2025, являясь должностными лицами правоохранительных органов.
26.11.2025 в период времени с 05 часов 27 минут по 06 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком «Х266НС/196» и, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта д. 57, Зайцев О.А. не выполнил законное требование сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу остановить свое транспортное средство в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем, указанными сотрудниками было осуществлено преследование автомобиля под управлением Зайцева О.А.
После чего, 26.11.2025 не позднее 06 часов 05 минут на участке местности вблизи строения по адресу: г. Екатеринбург, коттеджный поселок Зеленоборский - 1, д. 1 автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком «Х266НС/196» под управлением Зайцева О.А. был остановлен по обстоятельствам, независящим от Зайцева О.А., по причине неисправности автомобиля, а именно, пробитых колес, вследствие применения табельного оружия сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
26.11.2025, в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности вблизи строения по адресу: г. Екатеринбург, коттеджный поселок Зеленоборский – 1, д. 1, Зайцев О.А., находясь в автомобиле, достоверно знал о том, что преследование его автомобиля осуществлялось сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, а также о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу будут предприняты меры по задержанию Зайцева О.А. и оформлению материалов о привлечении Зайцева О.А. к административной ответственности. В вышеуказанный период времени у Зайцева О.А. с целью воспрепятствования законным действиям сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, по исполнению ими своих должностных обязанностей по задержанию Зайцева О.А. и оформлению материалов о привлечении Зайцева О.А. к административной ответственности, сформировался умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
26.11.2025, в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи строения по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, коттеджный поселок Зеленоборский – 1, д. 1, Зайцев О.А., реализуя указанный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышлено, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности старшим инспектором ДПС Зиттером Ф.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего инспектора ДПС Зиттера Ф.А., выразил в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно, приискал в своем автомобиле топор, удерживая топор в правой руке, используя указанный предмет в качестве оружия, осуществил замах топором, побежал в сторону старшего инспектора ДПС Зиттера Ф.А., направляя лезвие топора в сторону последнего. При этом, данную угрозу применения насилия старший инспектор Зиттер Ф.А. воспринял реально и опасался ее осуществления, ввиду агрессивного вида и поведения Зайцева О.А., активных действий последнего, а именно, в связи с тем, что Зайцев О.А., удерживая топор в правой руке, используя указанный предмет в качестве оружия, осуществил замах топором, побежал в сторону старшего инспектора Зиттера Ф.А., направляя лезвие топора в сторону последнего, таким образом, выражая явное намерение применить указанный предмет в качестве оружия, а также намерение причинить вред здоровью старшему инспектору Зиттеру Ф.А. Тем самым Зайцев О.А. своими противоправными действиями, причинил старшему инспектору ДПС Зиттеру Ф.А. моральный вред.
После чего, 26.11.2025, в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи строения по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, коттеджный поселок Зеленоборский – 1, д. 1, Зайцев О.А., продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его жизни, здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышлено, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности страшим инспектором ДПС Шаймиевым А.Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего инспектора ДПС Шаймиева А.Х., выразил в адрес последнего угрозу применения насилия: удерживая приисканный топор в руках, используя указанный предмет в качестве оружия, осуществляя замахи топором, шел в сторону старшего инспектора ДПС Шаймиева А.Х., направляя лезвие топора в сторону последнего. При этом данную угрозу применения насилия старший инспектор Шаймиев А.Х. воспринял реально и опасался ее осуществления, ввиду агрессивного вида и поведения Зайцева О.А. активных действий последнего, а именно, в связи с тем, что Зайцев О.А., удерживая приисканный топор в руках, используя указанный предмет в качестве оружия, осуществляя замахи топором, шел в сторону старшего инспектора ДПС Шаймиева А.Х., направляя лезвие топора в сторону последнего, таким образом, выражая явное намерение применить указанный предмет в качестве оружия, а также намерение причинить вред здоровью старшему инспектору Шаймиеву А.Х. Тем самым Зайцев О.А. своими противоправными действиями, причинил старшему инспектору ДПС Шаймиеву А.Х. моральный вред.
После указанных противоправных действий Зайцев О.А. в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал частично, не оспаривает свою причастность к фактическим обстоятельствам уголовного дела, вместе с тем, суду пояснил, что умысла на выражение угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции у него не было, топор он взял в руки от испуга, замахи топором в сторону сотрудников полиции он не осуществлял.
Из показаний Зайцева О.А. в суде следует, что 26.11.2025 он был за рулем автомобиля «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком «Х266НС/196», принадлежащего его матери. Когда он находился на ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге, к нему с противоположной стороны подъехал экипаж ДПС, один из сотрудников ДПС опустил окно и сказал ему остановиться. Поскольку сотрудник ДПС не пояснил, почему ему нужно остановиться и он (Зайцев) ничего не нарушал, то он требование сотрудников полиции не выполнил и поехал дальше. Он заметил, что сотрудники ДПС на служебном автомобиле поехали за ним, экипаж ДПС включил проблесковые маячки и звуковой сигнал. Далее за ним поехал второй экипаж. Он (Зайцев) не останавливался, на требования сотрудников ДПС не реагировал, так как полагал, что последние ведут себя неправомерно. Когда он ехал по ЕКАД, то услышал звуки выстрела по колесам своего автомобиля, колеса его автомобиля были прострелены, вследствие чего, он остановился на трассе вблизи коттеджного поселка Зеленоборский, д. 1. От испуга он взял топор, который лежал в его автомобиле под задним сидением. Он вышел из своего автомобиля, в руках держа топор, и побежал от трассы в сторону поля. Сотрудники ДПС побежали за ним. Когда сотрудники ДПС бежали за ним, он слышал звуки выстрела в его сторону. Когда сотрудники ДПС догнали его, он откинул топор в другую сторону от них. Замахи топором в сторону сотрудников полиции он не осуществлял, угрозы не высказывал, топором закрывал лицо, когда сотрудники полиции начали стрелять. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился.
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего Шаймиева А.Х. в ходе предварительного следствия и в суде следует, что 25.11.2025 в 19 час. 00 мин. он заступил ответственным по 1 батальону полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 26.11.2025 в 05 час. 20 мин. от экипажа 2-214 по радиостанции поступила информация о том, что в г. Екатеринбурге по ул. 8 Марта водитель автомобиля Митсубиси с государственным регистрационным знаком «Х266НС/196» не выполнил законные требования сотрудников ДПС об остановке, пытается скрыться. Он на служебном автомобиле выехал для оказания помощи в задержании данного водителя. Далее, им был замечен указанный автомобиль, водитель продолжал движение, на требование об остановке не реагировал, он начал преследование указанного автомобиля. Когда автомобиль ехал по ЕКАД, экипажем 2-214 были прострелены два левых колеса, с целью дальнейшей остановки данного транспортного средства. После этого водитель также продолжал движение на автомобиле. Водитель направлялся в сторону трассы Пермь-Екатеринбург, далее развернулся и продолжил движение по ЕКАД в сторону ул. Лучистой. Все это время водитель игнорировал требование об остановке. После того, как водитель на автомобиле выехал на ул. Лучистую в сторону поселка Зеленый бор, его автомобиль снизил скорость по причине неисправности машины из-за пробитых колес. По адресу: г. Екатеринбург, п. Зеленоборский-1, д. 1, около 06 ч. 06 мин. данный автомобиль остановился, из машины вышел мужчина, лет 30-35, одетый в черную куртку, штаны, мужчина в руках держал топор. Мужчина пытался скрыться и побежал вдоль обочины, держа в руках топор. В этот же момент из одной из служебных машин вышел старший инспектор полка ДПС УМВД по г. Екатеринбург Зиттер Ф.А. Водитель, увидев Зиттера Ф.А., который был в форменном обмундировании УМВД со знаками отличия, изменил направление своего движения в сторону Зиттера Ф.А. Зиттер Ф.А., увидев мужчину с топором в руках, убежал от него в сторону другой служебной машины. Мужчина с топором в руках отправился в сторону поля, он (Шаймиева А.Х.) побежал за ним, при этом он (Шаймиев А.Х.) был в форменном обмундировании. Мужчина, увидев перед собой глубокую канаву, которую он не в силах перепрыгнуть, остановился, повернулся к нему лицом, направив топор в его сторону. На неоднократные требования бросить топор, мужчина не реагировал. Мужчина осуществлял замахи топором в его сторону, сколько замахов он осуществил, он не помнит. Он (Шаймиев А.Х.) находился на расстоянии не более 5 метров от данного мужчины, другие сотрудники полиции находились за ним. Мужчина находился в непосредственной близости от него, осуществлял замахи топором в его сторону, сокращал дистанцию, направляясь в его сторону, на неоднократные требования бросить топор не реагировал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Он почувствовал угрозу своей жизни и здоровью, данную угрозу он воспринял реально, поскольку на него двигался агрессивно настроенный человек, вооруженный топором, который не желал быть задержанным. После чего, он (Шаймиев А.Х.) достал табельное оружие и привел его в боевую готовность, предупредив мужчину о том, что будет стрелять, на что мужчина ответил грубой нецензурной бранью, отказался бросить топор. В момент, когда мужчина, размахивая топором, сделал очередной шаг в его сторону, тем самым сократив дистанцию между ними, он (Шаймиев А.Х.) сделал 1 предупредительный выстрел в воздух, после чего мужчина остановился, он вновь ему сказал, чтобы тот бросил топор, однако мужчина продолжил осуществлять замахи в его сторону, при этом приближался к нему. После чего, он (Шаймиев А.Х.) в общей сложности произвел 7 выстрелов в область ног мужчины, на что последний не реагировал, пытался сблизиться с ним и продолжал махать топором в его сторону. После применения табельного оружия вред здоровью данному мужчине причинен не был. После чего, мужчина разогнался и, перепрыгнув канаву, побежал от него. Он (Шаймиев А.Х.) перепрыгнул канаву и побежал за ним. Когда мужчина бежал от него, он несколько раз останавливался, осуществлял замахи топором в его (Шаймиева А.Х.) сторону. На расстоянии примерно 200 метров от канавы, мужчина остановился, бросил топор, после чего сотрудниками полиции были применены физическая сила, специальные средства, данный мужчина был задержан (том 1, л.д. 59-62).
Свои оглашенные показания потерпевший Шаймиев А.Х. подтвердил, противоречия в показаниях, а именно, их неполноту в судебном заседании, объяснил давностью произошедших событий.
Из показаний потерпевшего Зиттера Ф.А. в суде следует, что 25.11.2025 в 19 час. 00 мин. он заступил на службу на патрульном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком «K1636/66», бортовой 2-333. Около 05 час. 30 мин., точное время он не помнит, от экипажа 2-214 по радиостанции поступила информация о том, что в г. Екатеринбург по ул. 8 марта водитель автомобиля Митсубиси с государственным регистрационным знаком «Х266НС/196» не выполнил законные требования сотрудников ДПС об остановке, пытается скрыться. Он на служебном автомобиле «Шкода Октавия» выехал для оказания помощи в задержании данного автомобиля. Спустя некоторое время, им был замечен указанный автомобиль, он начал его преследование. В районе 76 км ЕКАД экипажем 2-214 были прострелены колеса автомобиля. Водитель на требования об остановке транспортного средства не реагировал, совершал движение в сторону патрульных автомобилей, которые ехали за ним, препятствовал остановке, двигался из полосы в полосу. После того, как водитель на автомобиле выехал на ул. Лучистую в сторону поселка Зеленый бор, автомобиль снизил скорость по причине неисправности машины из-за пробитых колес. По адресу: г. Екатеринбург, п. Зеленоборский-1, д. 1, данный автомобиль остановился. Он на служебном автомобиле остановился за ним. Из машины вышел мужчина на вид лет 30-35, одетый в черную куртку, штаны. В этот же момент он (Зиттер Ф.А.) вышел из служебного автомобиля. Он (Зиттер Ф.А.) был одет в форменное обмундирование сотрудника УМВД со знаками отличия. Как только он вышел из служебного автомобиля, то сразу же увидел, что у мужчины в руках топор. Через несколько секунд, мужчина, осуществил замах топором, и, держа топор в руках, лезвие которого было направленно в его (Зиттера Ф.А.) сторону, побежал в его сторону вдоль дороги. Он почувствовали угрозу своей жизни и здоровью, поскольку мужчина бежал в его сторону, был вооружен топором, лезвие которого было направлено вверх. Угрозу он воспринял реально, поэтому отбежал от мужчины с топором в руках в сторону другого служебного автомобиля. Мужчина с топором в руках побежал в сторону поля. Мужчина остановился, когда увидел перед собой большую канаву, которую он был не в силах перепрыгнуть. Из всех сотрудников, которые бежали за мужчиной, ближе всего по отношению к мужчине находился старший инспектор полка ДПС Шаймиев А.Х., который также был в форменном обмундировании сотрудника УМВД со знаками отличия. Мужчина держал топор и осуществлял замахи топором в сторону Шаймиева А.Х., поскольку последний был ближе всех к нему. Шаймиев А.Х. неоднократно требовал прекратить противоправные действия, на что мужчина не реагировал и продолжал держать топор и осуществлять замахи топором в сторону Шаймиева А.Х. Далее Шаймиев А.Х. произвел предупредительный выстрел в воздух. Мужчина на требования не реагировал, продолжал держать топор в руках, осуществлять замахи в сторону Шаймиева А.Х. После чего, Шаймиев А.Х. произвел более 5 выстрелов в область ног данного мужчины. После применения Шаймиевым А.Х. табельного оружия вред здоровью данному мужчине причинен не был. После чего мужчина перепрыгнул канаву, продолжил движение в поле, он побежал за данным мужчиной. Пробежав несколько метров от канавы, мужчина остановился, бросил топор. Сотрудниками полиции были применена физическая сила, специальные средства, данный мужчина был задержан.
Из показаний свидетеля Алехина А.А. в суде и в ходе предварительного следствия следует, что 25.11.2025 в 19 ч. 00 мин. он заступил на службу на служебном автомобиле «Шкода Октавия», бортовой 2-214 совместно с сержантом полиции Хрушковым В.Н. Около 05 час. 30 мин., передвигаясь на патрульном автомобиле, по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 57 им был замечен автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком «Х266НС/196», у которого был перевернут регистрационный знак, что является административным правонарушением. Они включили проблесковые маячки, водитель остановился. Он вышел из служебной машины и пошел в сторону водителя, также с ним вышел Хрушков В.Н., при этом он и Хрушков В.Н. были в форменном обмундировании сотрудников УМВД со знаками отличия. Он и Хрушков В.Н. не успели подойти к данному автомобилю, так как водитель автомобиля начал движение. Они начали преследовать данный автомобиль, при этом неоднократно высказывали требования об остановке при помощи СГУ, водитель на требования не реагировал. Он сообщил по радиостанции о том, что им нужна помощь в остановке данного водителя. Во время движения водитель провоцировал ДТП со служебными автомобилями, двигался из полосы в полосу, создавал угрозу жизни и здоровью окружающим. В связи с тем, что водитель не реагировал на неоднократные требования об остановке, при помощи СГУ он неоднократно предупредил водителя о намерении применить оружие, водитель на это не реагировал, продолжал движение, увеличивая скорость. Хрушков В.Н. достал табельное оружие и произвел предупредительный выстрел в воздух. После чего, Хрушков В.Н. применил табельное оружие, произвел выстрелы по колесам данного автомобиля. После применения Хрушковым В.Н. табельного оружия у транспортного средства были пробиты два левых колеса, водитель продолжил движение и остановился по адресу: г. Екатеринбург, п. Зеленоборский-1, д. 1 по причине неисправности автомобиля из-за пробитых колес. После остановки данного автомобиля он вышел из служебного автомобиля и увидел водителя - мужчину, лет 30-35, одетого в черную куртку, штаны, у мужчины в руках был топор. Мужчина побежал от служебных автомобилей в сторону поля. Мужчина остановился в поле, когда увидел перед собой большую канаву, которую он был не в силах перепрыгнуть. Из всех сотрудников, которые бежали за мужчиной, ближе всего по отношению к мужчине был старший инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу Шаймиев А.Х., который был форменном обмундировании сотрудника УМВД со знаками отличия. Мужчина, держал топор и осуществлял замахи топором в сторону Шаймиева А.Х., поскольку не хотел быть задержан. Шаймиев А.Х. неоднократно требовал прекратить противоправные действия, бросить топор, на что мужчина не реагировал и продолжал держать топор, осуществлять замахи топором в сторону Шаймиева А.Х. Далее Шаймиев А.Х. произвел предупредительный выстрел в воздух. Мужчина на требования не реагировал, продолжал держать топор в руках, осуществлять замахи в сторону Шаймиева А.Х. После чего Шаймиев А.Х. выстрелил около 5-7 раз в область ног данного мужчины. После применения Шаймиевым А.Х. табельного оружия вред здоровью данному мужчине не был причинен. После чего мужчина перепрыгнул канаву, продолжил бежать по полю. Когда мужчина бежал, он несколько раз останавливался и осуществлял замахи топором в сторону Шаймиева А.Х. После чего он (Алехин А.А.) использовал перцовый баллон. Спустя некоторое время мужчина остановился, бросил топор. Сотрудниками были применена физическая сила, специальные средства, данный мужчина был задержан (том 1 л.д. 124-128).
Свои оглашенные показания свидетель Алехин А.А. подтвердил, противоречия в показаниях, а именно, их неполноту в судебном заседании, объяснил давностью произошедших событий.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
-выпиской из приказа от 18 мая 2022 № 524л/с, согласно которой лейтенант полиции Зиттер Ф.А. назначен на должность старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с 20 мая 2022 года (том 1 л.д. 110);
-должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденного 14.10.2022 врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 91-109);
-выпиской из приказа от 1 ноября 2022 № 1207 л/с, согласно которой прапорщик полиции Шаймиев А.Х. назначен на должность старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с 1 ноября 2022 года (том 1 л.д. 70);
-должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, утвержденным 07.04.2025 командиром полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 67-69);
-постовой ведомостью расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу на 25.11.2025, согласно которой в период времени с 25.11.2025 на 26.11.2025 в г. Екатеринбург старший инспектор ДПС Зиттер Ф.А. в составе экипажа патрульного автомобиля «2-333», старший инспектор ДПС Шаймиев А.Х. в составе экипажа патрульного автомобиля «2-118» находились на дежурной смене (том 1 л.д. 76-79);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: вблизи к/п «Зеленоборский – 1», 1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга; в ходе осмотра места происшествия на земле, в траве обнаружен топор, (том 1 л.д. 15-17);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Mitsubishi Carisma» г/н «х266 нс 196» в кузове серебристого цвета, расположенный на проезжей части по адресу: вблизи к/п «Зеленоборский – 1», 1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга (том 1 л.д. 18-23);
-топор с деревянной рукоятью осмотрен (том 1 л.д. 25-30), признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 31);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеорегистраторов служебных автомобилей. Видеозаписи представляют собой видеосъемку с движущегося служебного транспорта, на записях видно, что перед служебными автомобилями едет автомобиль серебристого цвета, а также служебные автомобили с включенными проблесковыми маячками. На видеозаписи «20251126_0552_0652» в 06:05:58 служебный автомобиль, находящийся по центру кадра, останавливается, открывается левая дверь данного автомобиля. В кадре с левой стороны от данного служебного автомобиля появляется человек (№ 1) в темной куртке. Из левой двери служебного автомобиля выходит человек (№ 2) в форменном обмундировании со знаками отличия. Человек (№ 1), держа топор в правой руке лезвием вверх, бежит в сторону человека (№ 2). Человек (№ 2) убегает от человека (№ 1) в сторону служебного автомобиля, на котором расположена камера видеорегистратора и выходит из поле зрения камеры. Человек (№ 1) бежит по направлению влево от кадра и выходит из поля зрения камеры. На видеозаписи «VID-20251127-WA0002» человек (№ 1) в форменном обмундировании со знаками отличия находится в левой стороне кадра, человек (№ 2) в форменном обмундировании со знаками отличия находится по центру кадра, человек (№ 3) в темной куртке находится в правой стороне кадра, держит в руках топор. Человек (№ 1), человек (№ 2) идут за человеком (№ 3). Далее, человек (№ 3), держа в руках топор, лезвие топора направлено вверх, идет в сторону человека (№ 1), после чего человек (№ 1) отступает назад от человека (№ 3) и выходит из поля зрения камеры. Далее человек (№ 1) убегает вглубь кадра, человек (№ 2) идет за последним. Далее с левой стороны кадра появляется человек (№ 1). На моменте видеозаписи 00:36 человек (№ 3) направляется в сторону человека (№ 1), держа топор лезвием вверх, после чего человек (№ 1) делает шаг назад и выходит из поля зрения камеры (том 1 л.д. 32-45); оптический диск признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 46);
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Зайцева О.А. в совершении преступления установлена и доказана.
Оснований не доверять показаниям потерпевших Шаймиева А.Х., Зиттера Ф.А., свидетеля Алехина А.А. у суда не имеется, поскольку показания потерпевших и указанного свидетеля подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела по всем существенным моментам, имеющим юридическое значение в рамках предъявленного Зайцеву О.А. обвинения, позволяют установить картину произошедшего. Оснований, по которым потерпевшие или свидетель могли бы оговаривать подсудимого, могли быть заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено. Подсудимый Зайцев О.А. также не отрицает своей причастности к фактическим обстоятельствам уголовного дела, допускает, что потерпевшие Шаймиев А.Х. и Зиттер Ф.А., видя в его руках топор, могли его опасаться. В связи с этим, суд считает возможным положить показания потерпевших и свидетеля Алехина А.А. в основу обвинительного приговора.
Действия потерпевших Шаймиева А.Х. и Зиттера Ф.А. о пресечении со стороны Зайцева О.А. противоправных действий связаны с исполнением Шаймиевым А.Х. и Зиттером Ф.А. своих должностных обязанностей.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент угрозы применения насилия в отношении Шаймиева А.Х. и Зиттера Ф.А., подсудимый осознавал, что перед ним находятся представители власти, поскольку Шаймиев А.Х. и Зиттер Ф.А. были в форменном обмундировании.
Доводы Зайцева О.А. об отсутствии умысла на выражение угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, суд расценивает как линию защиты, продиктованную желанием уйти от ответственности, обелить себя перед правосудием. Из совокупности исследованных доказательств следует, что сотрудники полиции предъявляли неоднократные требования Зайцеву О.А. об остановке транспортного средства, потерпевшие Зиттер и Шаймиев были в полицейской форме. Поведение Зайцева О.А. и угрозы применения насилия в отношении потерпевших с демонстрацией топора, которым он замахивался, убегая от сотрудников полиции, обусловлены воспрепятствованием исполнению полицейскими служебных обязанностей и недовольством их правомерными действиями, а именно, требованием об остановке транспортного средства, что свидетельствует об умысле Зайцева О.А. на совершение инкриминируемого преступления.
Таким образом, действия Зайцева О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что Зайцевым О.А. совершено умышленное, оконченное преступление, против порядка управления, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Зайцев О.А. судимостей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения, являющегося инвалидом, характеризуется положительно, оказывает физическую и материальную помощь близким. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у них заболеваний.
Оснований сомневаться во вменяемости Зайцева О.А., а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на учете у психиатра Зайцев О.А. не состоит.
Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 2-0192-26 от 06.02.2026, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время у Зайцева Олега Александровича, 27.06.1993 года рождения, какого-либо психического расстройства (в соответствии с действующим диагностическим стандартом МКБ-10) не выявлено. Зайцев О.А. мог, в юридически значимый период времени и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Зайцев О.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст. 97 УК РФ). В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений у Зайцева О.А. не выявлено признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом наркотических веществ (наркомании), алкоголя. В лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (ст. 72.1 УК РФ) Зайцев О.А. не нуждается, так как признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено (том 1 л.д. 51-54).
С учетом изложенного, а также обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления, предварительного расследования, а также в судебном заседании, в ходе которого последний вел себя адекватно, отвечал по существу заданных вопросов, суд признает Зайцева О.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Зайцева О.А. суд признает:
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>;
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснение от 27.11.2025 (л.д. 24) в качестве явки с повинной;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины (Зайцев О.А. не оспаривает своей причастности к совершению преступления), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие у подсудимого и его <данные изъяты>, положительные характеристики, наличие грамот и дипломов за участие в спортивных и иных мероприятиях, оказание посильной физической и материальной помощи близким.
В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для освобождения Зайцева О.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Зайцеву О.А. положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде принудительных работ, так как он совершил преступление средней тяжести, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, положительно характеризуется.
Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В связи с тем, что Зайцеву О.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая необходимым топор с деревянной рукоятью, нож с черной рукоятью – уничтожить; оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Зайцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденному Зайцеву О.А. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.
Разъяснить Зайцеву О.А. положения ч. 4 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: топор с деревянной рукоятью, нож с черной рукоятью – уничтожить; оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Прокина
Копия верна.
Председательствующий Н.А. Прокина