ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19.05.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пепеляевой Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касаткиной С.Е., секретарем судебного заседания Гречухиным Е.П., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Прямининой А.О.
подсудимого Шокирова Д.Х., его защитника – адвоката Заднепровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шокирова Далершоха Хисориевича, <данные изъяты> несудимого;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 01.04.2026, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шокиров Д.Х. совершил четыре пособничества в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления совершены в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2025 года у Шокирова Д.Х. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Реализуя свой умысел, Шокиров Д.Х. осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, достоверно зная, что поставленные на миграционный учет иностранные граждане фактически проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) по месту постановки на миграционный учет не будут, осознавая, что своими умышленными действиями содействует фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, путем просьбы, а также подыскания иностранных граждан и предоставления документов иностранных граждан, склонил Ш, имеющую постоянную регистрацию по адресу<адрес> к фиктивной постановке на учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой умысел, в конце сентября 2025 года Шокиров Д.Х. предоставил Ш документы иностранных граждан для их фиктивной постановки на учет по месту пребывания. В конце сентября 2025 года Ш, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, ком. 308, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 04.12.2024 г. № 1715), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а так же в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (в редакции от 31.07.2025 № 314-ФЗ), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея корыстную цель, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории РФ, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу: <адрес> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут.
01.10.2025 в дневное время Ш обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ – по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет трех граждан Республики Таджикистан: А, С, Я
Полученные сотрудниками Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на иностранных граждан были переданы в отдел по вопросам миграции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (пер. Таллинский, 5 г. Екатеринбург), где указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>
Указанными действиями Ш, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31.07.2025 г. № 314-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания указанных граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Таким образом, Шокиров Д.Х., путем просьбы, а так же подыскания иностранных граждан и предоставления документов иностранных граждан для их фиктивной постановки на учет по месту пребывания, обеспечил пребывание на территории РФ трех иностранных граждан (А, С, Я) и их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ, нанесли вред обеспечению безопасности России.
Кроме того, в конце октября 2025 года, у Шокирова Д.Х. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Реализуя свой умысел, Шокиров Д.Х. осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, достоверно зная, что поставленные на миграционный учет иностранные граждане фактически проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) по месту постановки на миграционный учет не будут, осознавая, что своими умышленными действиями содействует фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, путем просьбы, а так же подыскания иностранных граждан и предоставления документов иностранных граждан, склонил Ш, имеющую постоянную регистрацию по адресу: <адрес> к фиктивной постановке на учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой умысел, направленный на пособничество в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, в конце октября 2025 года Шокиров Д.Х. предоставил Ш документы иностранных граждан для их фиктивной постановки на учет по месту пребывания. В конце октября 2025 года Ш, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, умышленно в нарушение требований п. 23Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. от 04.12.2024 № 1715), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а так же в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025 № 314-ФЗ), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея корыстную цель, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут.
25.10.2025 в дневное время, точное время дознанием не установлено, Ш обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (<адрес>), где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: <адрес> незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан — Б
Полученные сотрудниками Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на иностранного гражданина были переданы в отдел по вопросам миграции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ( г. Екатеринбург, пер. Таллинский, 5), где иностранный гражданин Б был поставлен на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>.
Указанными действиями Ш, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31.07.2025 г. № 314-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания вышеуказанного гражданина Республики Таджикистан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Таким образом, Шокиров Д.Х., путем просьбы, а так же подыскания иностранного гражданина (и предоставления документов иностранного гражданина для его фиктивной постановки на учет по месту пребывания, обеспечил пребывание на территории РФ иностранного гражданина (Б) и их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ и нанесли вред обеспечению безопасности России.
Кроме того, в конце октября 2025 года, у Шокирова Д.Х. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Реализуя свой умысел, Шокиров Д.Х. осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, достоверно зная, что поставленные на миграционный учет иностранные граждане фактически проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) по месту постановки на миграционный учет не будут, осознавая, что своими умышленными действиями содействует фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, путем просьбы, а так же подыскания иностранных граждан и предоставления документов иностранных граждан, склонил Ш, имеющую постоянную регистрацию по адресу <адрес> ком. 308, осужденную приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2026, к фиктивной постановке на учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу.
В конце октября 2025 года Шокиров Д.Х. предоставил Ш документы иностранных граждан для их фиктивной постановки на учет по месту пребывания. В конце октября 2025 года Ш, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. от 04.12.2024 № 1715), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а так же в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025 № 314-ФЗ), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея корыстную цель, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу: <адрес> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут.
29.10.2025 Ш обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (г. Екатеринбург, ул. Академика Сахарова, 45), где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет четырех граждан Республики Таджикистан: Н, Я, Ш, Ш1
В дальнейшем полученные сотрудниками Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на иностранных граждан были переданы в отдел по вопросам миграции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (г.Екатеринбург, пер. Таллинский, 5), где иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в РФ по адресу<адрес>
Указанными действиями Ш, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31.07.2025 г. № 314-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания граждан Республики Таджикистан (Н, Я, Ш, Ш1) на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>
Таким образом, Шокиров Д.Х., путем просьбы, а так же подыскания иностранных граждан и предоставления документов иностранных граждан для их фиктивной постановки на учет по месту пребывания, обеспечил пребывание на территории РФ четырех иностранных граждан - Н, Я, Ш, Ш1 и их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ и нанесли вред обеспечению безопасности России.
Кроме того, в начале ноября 2025 года у Шокирова Д.Х. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Реализуя свой умысел, Шокиров Д.Х. осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, достоверно зная, что поставленные на миграционный учет иностранные граждане фактически проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) по месту постановки на миграционный учет не будут, осознавая, что своими умышленными действиями содействует фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, путем просьбы, а так же подыскания иностранных граждан и предоставления документов иностранных граждан, склонил Ш, имеющую постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, к фиктивной постановке на учет иностранных граждан по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой умысел, направленный на пособничество в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, в начале ноября 2025 года Шокиров Д.Х., предоставил Ш документы иностранных граждан для их фиктивной постановки на учет по месту пребывания. В начале ноября 2025 года, Ш, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> 308, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. от 04.12.2024. № 1715), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а так же в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в ред. от 31.07.2025 № 314-ФЗ), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея корыстную цель, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу: <адрес>, проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут.
08.11.2025 в дневное время Ш обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (г. Екатеринбург,ул. Академика Сахарова, 45), где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет трех граждан Республики Таджикистан: Н, Л, Р
Полученные сотрудниками Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на иностранных граждан были переданы в отдел по вопросам миграции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ( г. Екатеринбург, пер. Таллинский, 5), где иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в РФ по адресу <адрес>.
Указанными действиями Ш, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31.07.2025 г. № 314-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания вышеуказанных граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Таким образом, Шокиров Д.Х., путем просьбы, а так же подыскания иностранных граждан и предоставления документов иностранных граждан для их фиктивной постановки на учет по месту пребывания, обеспечил пребывание на территории РФ трех иностранных граждан Н, Л, Ри их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ и нанесли вред обеспечению безопасности России.
В судебном заседании подсудимый Шокиров Д.Х. вину в совершении четырех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого.
Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Шокирова Д.Х. от 10.02.2026, последний показал, что у него есть родственники из Республики Таджикистан, которые являются иностранными гражданами и которые обратились к нему с просьбой помочь им в постановке на учет по месту пребывания. В связи с этим в конце сентября 2025 года он попросил Ш., имеющей регистрацию по адресу: <адрес> с которой у него зарегистрирован брак, оказать помощь родственникам с регистрацией за денежное вознаграждение, на что она согласилась. В МФЦ расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул. 2-я Новосибирская, 109, Ш поставила на учет трех иностранных граждан.
Кроме того, в конце октября 2025 к нему снова обратились знакомые, он решил помочь им с постановкой на учет по месту пребывания. Вновь попросил Ш зарегистрировать еще одного его знакомого за денежное вознаграждение, на что последняя согласилась и поставила на учет в МФЦ одного иностранного гражданина.
Далее, через несколько дней, в конце октября 2025 года, к нему обратились еще знакомые иностранные граждане и он решил помочь им с постановкой на учет по месту пребывания. Вновь попросил Ш оказала помощь с регистрацией за денежное вознаграждение, на что она согласилась и осуществила постановку на учет четырех иностранных граждан.
Далее, в ноябре к нему также обратились его знакомые иностранные граждане, он вновь попросил Ш оказать помощь с регистрацией его знакомым за денежное вознаграждение, которая через МФЦ осуществила постановку на учет еще трех иностранных граждан. Сообщил, что иностранные граждане документы для постановки на учет приносили Ш либо ему и он передавал ей. Местонахождение в настоящее время данных иностранных граждан ему неизвестно. При этом постановленные на учет иностранные граждане в квартире Ш никогда не были, у нее не проживали и не собирались проживать. Вину в пособничестве в фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 161-163).
Подсудимый оглашенные в судебном заседании показания подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям свидетеля Ш (Ш) в судебном заседании, последняя сообщила, что с Шокировым Д.Х. заключила брак в 2024 года, фамилию в паспорте она не меняла. Она является собственником комнаты № 308 по адресу <адрес> в данной комнате также зарегистрирована Ш Пояснила, что фиктивно ставила на учет иностранных граждан по адресу регистрации <адрес> в связи с тем, что ее об этом просил ШокировД.Х., на его просьбы она сразу соглашалась. За период с октября по ноябрь 2025 года, ею поставлены на учет 11 иностранных граждан в МФЦ по ул.Новосибирской и ул. Ак. Сахарова в г. Екатеринбурге. При этом вопрос о денежном вознаграждении за постановку на учет с иностранными гражданами не обсуждался, она и Шокиров Д.Х. денежные средства с них не просили. Иностранные граждане сами предлагали ей что-либо купить, давали денежные средства, общая сумма, полученная от всех иностранных граждан, которых она поставила на учет, составила около 10000 рублей. Супругу какую-либо часть из данных денежных средств она не передавала. Сообщила, что проживает в настоящее время с ШокировымД.Х., совместных детей у них нет.
Согласно показаниям свидетеля А - специалиста паспортных визовых работ ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу от 12.02.2026, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ноябре 2025 года в результате мониторинга Государственной информационной системы миграционного учета инспектором отдела по вопросам миграции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу П была выявлена массовая постановка на учет иностранных граждан Ш по адресу: <адрес>, по данному факту 19.11.2025 был зарегистрирован рапорт. Ш, имеющая регистрацию по адресу <адрес>, являлась принимающей стороной. (т. 1 л.д. 140-143).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б - участкового уполномоченного полиции ОП № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу следует, что в дежурную часть ОП № 12 поступил материал проверки по факту массовой постановки на учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. При осуществлении проверки установлено, что постановка осуществлялась Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. Им установлено, что по адресу: <адрес> 308, зарегистрирована Ш., проживает с дочерью. При осмотре комнаты им было установлено, что по указанному адресу никто из иностранных граждан не проживает (т. 1 л.д. 145-146).
Как следует из протокола допроса свидетеля Ю от 03.02.2026, оглашенного с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, - соседки Ш, последняя проживает с дочерью, ранее с ними проживал муж Ш – ШокировД.Х. гражданин Таджикистана. Иных иностранных граждан в комнате Ш она никогда не видела, они там не проживали (т. 1 л.д. 148-149).
Кроме того, вина подсудимого в совершении четырех пособничествах в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, в том числе подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом инспектора ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу П от 19.11.2025, согласно которому последняя сообщает, что по адресу <адрес>, ком. 308 осуществляется массовая постановка на миграционный учет иностранных граждан (т. 1 л.д. 45);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2026, предметом осмотра которого явилась комната № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52-54)
- справкой из МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» о регистрации по адресу: <адрес> Ш и Ш (т. 1 л.д. 49);
- протоколом осмотра документов от 30.01.2026, объектом которого явились распечатки базы ЕИР РМУ «ГИСМУ», согласно которым указаны анкетные данные иностранных граждан А, С, Я Б Н, Я, Ш, Ш1 НажмидинзодаД.Н., Л, РаджабоваС.Д., принимающей стороной указана Ш адрес постановки на учет иностранных граждан <адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан А, С, Я Б Н, Я, Ш, Ш1 НажмидинзодаД.Н., Л, РаджабоваС.Д., в каждом из которых принимающей стороной указана Ш в место пребывания, поставленных на учет по месту пребывания Ш копий документов иностранных граждан А, С, Я Б Н, Я, Ш, Ш1 Н., Л, Р., копии паспорта Ш ( т.1 л.д. 80-88), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 11.02.2026 (т. 1 л.д. 133).
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при сборе доказательств по уголовному делу, проведении следственных и процессуальных действий и составлении процессуальных документов не допущено. Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств и сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решение по существу уголовного дела.
Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Показания свидетелей являются последовательными, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Суд считает необходимым положить показания свидетелей в основу приговора, наряду с иными доказательствами и исследованными письменными материалами дела.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Шокирова Д.Х., данные в качестве подозреваемого, о том, что он просил Ш, имеющую регистрацию по адресу: <адрес> поставить на фиктивный учет иностранных граждан, что она сделала путем обращения в МФЦ, а именно 01.10.2025 иностранных граждан А, С, Я; 25.10.2025 иностранного гражданина Б; 29.10.2025 иностранных граждан Н, Я, Ш, Ш1; 08.11.2025 иностранных граждан Н, Л, Р
Показания даны подсудимым в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Показания подсудимого в указанной части согласуются с показаниями свидетелей Ш, указавшей, что по просьбе Шокирова Д.Х. ею были постановлены на фиктивный учет иностранные граждане; свидетелей А, сообщившего, о выявлении массовой постановки на учет иностранных граждан по месту регистрации Ш; показаниями свидетелей Б, Ю., сообщившим, что по месту регистрации Ш иностранные граждане не проживают, и письменными материалами уголовного дела, которые суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Как следует из ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Судом установлено, что Шокиров Д.Х. в период с сентября 2025 года по ноябрь 2025 года, содействовал Ш в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>, а именно 01.10.2025 А, С, Я; 25.10.2025 Б; 29.10.2025 Н, Я, Ш, Ш1; 08.11.2025 Н, Л, РаджабоваС.Д., путем просьбы, подыскания и предоставления документов иностранных граждан, осознавая, что поставленные на миграционный учет иностранные граждане фактически проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) по месту постановки на миграционный учет не будут.
Действия подсудимого Шокирова Д.Х. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ как пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого по каждому их преступлений суд не усматривает.
Шокиров Д.Х. на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давал пояснения, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенных им преступлений, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно положениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
Согласно материалам уголовного дела сведения о причастности Шокирова Д.Х. к совершению преступленийбыла известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ним, поводом к возбуждению уголовных дел послужили рапорты должностного лица в порядке ст. 143 УПК РФ
Таким образом, оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ судом не установлено,
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому наказания за каждое преступление, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В том числе в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия Шокирова Д.Х. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Шокиров Д.Х. являлся пособником, выполнял активные действия для совершения Ш умышленных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против порядка управления, носят оконченный характер.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение – Шокиров Д.Х. женат, имеет шестерых детей, официально трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шокирова Д.Х. по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не усматривается, поскольку, как следует из материалов дела, факты причастности подсудимого в фиктивной постановки на учет Ш иностранных граждан были выявлены и сотрудниками правоохранительных органов, в своих показаниях Шокиров Д.Х. каких-либо данных до этого неизвестных сотрудникам правоохранительных органов не сообщил, а признание им факта совершения преступлений само по себе не может свидетельствовать о способствовании раскрытии и расследованию преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание посильной помощи родственникам и сожительнице, принесение извинений, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности Шокирова Д.Х., суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа за каждое преступление.
Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Шокирова Д.Х., возможности получения подсудимым дохода и его размера, сведения о трудоспособности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений. Оснований для рассрочки штрафа судом не усматривается.
С учетом назначения наказания в виде штрафа отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого преступления и степень общественной опасности, учитывая данные о личности и фактических материалов дела, исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением Шокирова Д.Х., предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. В том числе не могут быть признаны таковыми установленные судом смягчающие наказание обстоятельства ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования адвокатом осуществлялась защита Шокирова Д.Х. по назначению, при этом обвиняемый об отказе от услуг защитников не заявлял, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8262, 75 рублей, подлежат взысканию с подсудимого. ШокировД.Х. является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья, не имеет, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шокирова Далершоха Хисориевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шокирову Далершоху Хисориевичу наказание в виде штрафа в размере 140000 (ста сорока тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Шокирова Д.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Шокирова Д.Х. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8262 (восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 75 копеек в счет оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
– распечатка базы ЕИР РМУ «ГИСМУ», уведомления о прибытии иностранных граждан, копии их документов, копия паспорта на имя Ш, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.91-132) – хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб/ представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционных жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева