ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С., подсудимой Глазыриной В.О., защитника Филинковой М.Б., <данные изъяты> представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Глазырина В.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:
23 января 2026 г. около 19:35 у <адрес> Глазырина В.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в сговор на тайное хищение продуктов из магазина <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу. Согласно распределенным ролям Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились совместно похитить товар и скрыться с места преступления.
Действуя согласно предварительной договоренности, около 19:40 Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал магазина. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали брать со стеллажей и складывать в заранее приготовленный пакет продукты питания: <данные изъяты>, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество. С похищенными продуктами общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими ИП ФИО7, Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с мест преступления и распорядились ими по своему усмотрению. Своими согласованными преступными действиями Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
08 февраля 2026 г. около 19:00 у <адрес> Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в сговор на тайное хищение продуктов из магазина <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу. Согласно распределенным ролям Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились совместно похитить товар и скрыться с места преступления.
Действуя согласно предварительной договоренности, около 19:03 Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал магазина. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали брать со стеллажей и складывать в пакет, взятый в магазине, продукты питания: <данные изъяты>, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество. С похищенными продуктами общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими ИП ФИО7, Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли через кассовую зону, не оплатив товар. Однако довести преступный умысел до конца Глазырина и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку задержаны сотрудниками магазина.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Глазырина поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью.
Глазырина осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Глазыриной суд квалифицирует: по эпизоду от 23 января 2026 г. по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 08 февраля 2026 г. по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.
Совершенные Глазыриной преступления являются умышленными и относятся к категории преступлений против собственности средней тяжести.
Обсуждая личность Глазыриной, суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь гражданскому мужу, имеющему заболевание. Также судом учитывается, что одно преступление носит неоконченный характер.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: написание явок с повинной по обоим эпизодам, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного 23 января 2026 г., что предусмотрено пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление Глазыриной возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимой официального места работы, размера дохода подсудимой, установленного с ее слов и документально не подтвержденного, ежемесячных расходов, долговых обязательств может поставить Глазырину в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Глазыриной окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле <данные изъяты>, продукты питания, перечисленные в постановлении от 10 марта 2026 г. на <данные изъяты>, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставит в распоряжении ИП ФИО7 <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Глазырина вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков