К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-368/2026

ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Исаков Александр Григорьевич

Уголовное дело прекращено смерть подозреваемого или обвиняемого
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер по предыдущей регистрации
1-574/2023

Решения

Дело № 1-368/2026

УИД 66RS0007-01-2023-005061-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Екатеринбург 22 апреля 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., защитника Караваевой И.А., <данные изъяты> при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

органами предварительного расследования Багаев Н.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению органов предварительного расследования, 07 июля 2023 г. в утреннее время у Багаева Н.П., обнаружившего у <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, с функцией бесконтактной оплаты, возник умысел на тайное хищение денег потерпевшей с ее банковского счета в <данные изъяты>.

Реализуя преступное намерение, 07 июля 2023 г. около 09:33 Багаев пришел в магазин <данные изъяты> где приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО8, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.

В этот же день около 11:00, продолжая преступные действия, Багаев пришел в магазин <данные изъяты>, где приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО8, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.

В этот же день, продолжая преступные действия, Багаев пришел в магазин <данные изъяты>, где приобрел товар в 11:13 на сумму <данные изъяты>, в 11:15 на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО8, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанных суммах.

В этот же день около 11:17, продолжая преступные действия, Багаев пришел в павильон <данные изъяты>, где приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО8, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.

В этот же день около 11:41, продолжая преступные действия, Багаев пришел в магазин <данные изъяты>, где приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО8, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.

В этот же день около 11:51, продолжая преступные действия, Багаев пришел в магазин <данные изъяты>, где приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО8, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.

В этот же день около 12:21, продолжая преступные действия, Багаев пришел в магазин <данные изъяты>, где приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО8, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.

В этот же день около 12:36, продолжая преступные действия, Багаев пришел в магазин <данные изъяты>, где приобрел товар на сумму <данные изъяты>, оплатив через терминал безналичного расчета, используя банковскую карту ФИО8, тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в указанной сумме.

Своими умышленными действиями Багаев тайно похитила с банковского счета ФИО8 в <данные изъяты> деньги на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суд поступила информация о том, что подсудимый Багаев скончался.

Согласно информации, представленной Федеральной налоговой службой России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Багаева на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанному государственным обвинителем основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в пункте 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах уголовного дела документов и показаний Багаева следует, что последний не женат, детей не имеет, проживает один. Информация о близких родственниках Багаева в деле отсутствует. Вину в совершении инкриминируемого преступления Багаев признал полностью.

Поскольку участники процесса полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, родственники умершего органами предварительного следствия не установлены, не поступило суду и просьбы о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Багаева, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Багаева на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Исаков

Участники

Лица

  • Б. Н. П.

    ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Защитник (адвокат)

  • С. Т. В.

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:49

    Передача материалов дела судье

  3. 14:40

    Передача материалов дела судье

  4. 17:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 29, ул.Авиационная, 65-а · СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО

  6. 16:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:40

    Дело оформлено