ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07.05.2026 <адрес>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пепеляевой Д.А.
при секретаре судебного заседания Беспутиной А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кривоносова А.В., защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., законного представителя подсудимого Мустафаева В.Н. – ведущего специалиста отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСП МСП СО №25 Голина М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мустафаева Вагида Натика оглы, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г»ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Мустафаев В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено Мустафаевым В.Н. в Чкаловском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
02.11.2018 года около 20: 30 Мустафаев В.Н. возле здания по адресу ул. 8 Марта, 269, в г. Екатеринбурге, увидел автомобиль марки «Пежо 207» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К, которая парковала его на неохраняемой парковке возле здания. Полагая, что в салоне автомобиля может находиться ценное имущество, у Мустафаева В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля, принадлежащего К, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Мустафаев В.Е., имея при себе заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный следствием электронный прибор, предназначенный для блокирования передачи дистанционного сигнала от брелока сигнализации к автомобилям («кодграббер»), воспользовавшись тем, что К отошла от автомобиля, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи «кодграббера», произвел манипуляции, тем самым не дав К заблокировать двери автомобиля, который остался открытым. Мустафаев В.Н., продолжая свои преступные действия, направленный на кражу, убедившись в том, что К зашла в здание, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к автомобилю и беспрепятственно открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, и осмотрев его салон, обнаружил в автомобиле женскую сумку черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую К, с находящимися внутри нее документами и предметами, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации на имя К, заграничным паспортом на имя К, свидетельством страхового номера индивидуального лицевого счета на имя К, полисом обязательного медицинского страхования на имя К, водительским удостоверением на имя К, паспортом транспортного средства на автомобиль «Пежо 207», печатью индивидуального предпринимателя Калашников, кошельком из кожи черного цвета, банковской картой ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету №, держателем которой является К, банковской картой АО «Альфа Банк», привязанной к счету №, принадлежащей К1, находящаяся в пользовании и распоряжении у К, банковской картой АО «Тинькофф», привязанной к счету №, принадлежащему КедровскихВ.А., которая находится в пользовании и распоряжении у К, не представляющими материальной ценности. Указанную сумку Мустафаев В.Н. достал из салона автомобиля и поместил ее со всем содержимым в полиэтиленовый пакет, тем самым тайно с вышеперечисленным похищенным имуществом, принадлежащим К, Мустафаев В.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Мустафаев В.Н. причинил потерпевшей К значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
Таким образом, Мустафаев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, 02.11.2018 года около 21 часа, Мустафаев В.Н., имея при себе ранее похищенную женскую сумку, принадлежащую К, в автомобиле по ходу движения от ул. 8 Марта до ул. Белинского в г.Екатеринбурге, точное место следствием не установлено, осмотрел содержимое сумки, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к лицевому счету N? №, принадлежащего К, банковскую карту АО «Альфа Банк», привязанную к счету N? 40№, принадлежащему К1, находящаяся в пользовании и распоряжении у КедровскихС.А., банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную т лицевому счету N? 30№, принадлежащему К1, находящуюся в пользовании и распоряжении у К
Увидев, что банковской картой AO «Альфа Банк», привязанную к счету № можно производить оплату по безналичному расчету без введения PIN-кода, путем прикладывания к многофункциональному считывающему устройству, у Мустафаева В.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих КедровскихС.А., с банковского счета, путем осуществления покупок в различных магазинах, при помощи банковской карты АО «Альфа Банк», осуществляя платежи безналичным расчетом.
После чего, Мустафаев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих К, проследовал до остановочного комплекса, расположенного по адресу: ул. Белинского, 173/1 г. Екатеринбурга, где в торговом павильон е «COFFEE WOODS» приобрел товар на общую сумму 340 рублей, расплатившись банковской картой АО «Альфа Банк», путем прикладывания к неустановленному следствием многофункциональному считывающему устройству, тем самым тайно, похитив их. После чего Мустафаев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих К, проследовал до остановочного комплекса, расположенного по адресу: ул. Декабристов, 51/3 в г. Екатеринбурга, где в торговом павильоне «FAST FOOD у Ара», приобрел товар на общую сумму 825 рублей, расплатившись банковской картой АО «Альфа Банк», путем прикладывания к многофункциональному считывающему устройству марки, тем самым тайно, похитив их. После чего, находясь там же - в торговом павильоне «FAST FOOD у Ара», Мустафаев В.Н. вновь приобрел товар, на общую сумму 850 рублей, расплатившись банковской картой АО «Альфа Банк», путем прикладывания к многофункциональному считывающему устройству, тем самым тайно, похитив их.
После чего Мустафаев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих КедровскихС.А., проследовал до остановочного комплекса, на котором находится торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: ул. Белинского, 11 «а» г. Екатеринбург, где приобрел товар, на общую сумму 340 рублей, расплатившись банковской картой АО «Альфа Банк», путем прикладывания к многофункциональному считывающему устройству марки, тем самым тайно, похитив их. После чего там же - в торговом павильоне «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу Мустафаев В.Н. вновь приобрел товар, на общую сумму 640 рублей, расплатившись Банковской картой АО «Альфа Банк», путем прикладывания многофункциональному считывающему устройству.
Таким образом, Мустафаев, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, 02.11.2018 в период с 21 часа до неустановленного следствием времени, тайно похитил денежные средства, принадлежащие К, при помощи банковской карты АО «Альфа Банк» на общую сумму 2 995 рублей, обратив их в свою пользу и, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Мустафаев причинил потерпевшей К материальный ущерб на общую сумму 2 995 рублей.
Согласно имеющейся в материалах дела информации Мустафаев В.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мустафаева В.Н. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего.
Защитник, законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному государственным обвинителем основанию.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в пункте 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, показаний Мустафаева В.Н., а также представленных сведений из органов ЗАГС, подсудимый не женат, детей не имеет. Информация о близких родственниках Мустафаева В.Н. в деле отсутствует. Вину в совершении инкриминируемого преступления Мустафаева В.Н. признал полностью.
Поскольку участники процесса полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, родственники умершего органами предварительного следствия не установлены, не поступило суду и просьбы о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Мустафаева В.Н., суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мустафаева В.Н на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд, постановил:
уголовное дело в отношении Мустафаева Вагида Натика оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства – выписка по счету приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле ( т. 1 л.д. 51-55).
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева