ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего
Исмаиловой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой Л.Ю., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П., Гардабудских В.Е., подсудимого Карпенко Е.Н., его защитника – адвоката Филинковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установил:
Карпенко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В период времени до 6 марта 2026 года, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, (далее - неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в неустановленном месте, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга.
В указанный период времени неизвестный, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью облегчения совершения преступлений посредствам системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в сети «Интернет», предложил ранее незнакомому Карпенко за денежное вознаграждение, совместно совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, на что последний, из корыстных побуждений, нуждавшийся в денежных средствах ответил согласием, вступив тем самым с неизвестным в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли в совершении особо тяжкого преступления. Для поддержания связи с неизвестным, для получения и передачи информации о местах тайников с наркотическими средствами путем текстовых смс-сообщений в мессенджере <данные изъяты> в сети «Интернет», Карпенко использовал находящийся в его пользовании сотовый телефон <данные изъяты> обладающий возможностью работы в сети «Интернет», с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>
Согласно достигнутой договоренности в распределении преступных ролей и принятых на себя обязательств, неизвестный должен был подыскивать источник приобретения наркотических средств и осуществлять передачу наркотических средств Карпенко путем помещения их в специально оборудованные тайники, о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем текстовых смс-сообщений и фотографий с указанием географических координат сообщать последнему. Карпенко, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неизвестного информацию о месте нахождения тайников, должен был по указанию последнего извлекать оптовые партии наркотических средств, которые были расфасованы на мелкие партии, затем оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Екатеринбурга, зафиксировав на сотовый телефон марки <данные изъяты> данные места в виде фотографий с координатами их нахождения, а указанную информацию путем текстовых смс-сообщений в мессенджере <данные изъяты> в сети «Интернет» передать неизвестному, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц. При этом неизвестный, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выплачивать Карпенко денежное вознаграждение в сумме 400 рублей за один размещенный тайник с наркотическим средством.
В период времени до 6 марта 2026 года, точные дата и время не установлены, реализуя задуманное, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неизвестный, согласно отведенной ему преступной роли, по ранее достигнутой договоренности с Карпенко, при неустановленных обстоятельствах, поместил в тайник у основания стены кирпичного строения в снегу, что в <данные изъяты> сверток, упакованный неустановленным способом, в котором находилось не менее 19 свертков, из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, каждый из которого содержал пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно справке об исследовании № от 7 марта 2026 года и заключению эксперта № от 17 марта 2026 года (далее - указанное наркотическое средство), общей массой не менее <данные изъяты>. После чего неизвестный сообщил путем текстовых смс-сообщений информацию о месте нахождения тайника Карпенко в мессенджере <данные изъяты>.
В период времени до 6 марта 2026 года, точное время не установлено, Карпенко, получив от неизвестного сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, пришел к дому <данные изъяты> от которого у основания стены кирпичного строения в снегу отыскал тайник, из которого извлек, тем самым совместно с неизвестным незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, через систему тайников с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вышеуказанный сверток, содержащий не менее 19 свертков с указанным наркотическим средством, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, который Карпенко убрал в правый наружный карман своих брюк, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконно сбыта.
6 марта 2026 года в период с 13:38 до 17:15 Карпенко, продолжая реализацию совместного с неизвестным преступного умысла, имея при себе упакованное не менее 19 свертков, обмотанных фрагментами липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находится пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, которое содержит в своем составе указанное наркотическое средство, приехал в микрорайон Химмаш, где согласно отведенной ему преступной роли, подыскал не менее 11 тайников, в которые поместил упакованные вышеуказанным способом свертки с веществом, содержащим указанное наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, а именно:
- на участке местности с координатам <данные изъяты>, где в снегу разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- в парке - стадион <данные изъяты>, где в снегу разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- в парке - стадион <данные изъяты>, где у бетонного столба в снегу разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- в парке - <данные изъяты>, где под деревянной скамьей в снегу разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- в парке - стадион <данные изъяты>, где в 2 метрах от бетонного столба, в снегу, разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- в парке - стадион <данные изъяты>, где у основания деревянного столба, в снегу разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- в парке - стадион <данные изъяты>, где у основания дерева породы «тополь», в снегу разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- на участке местности с координатам <данные изъяты>, в снегу разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- на участке местности с координатам <данные изъяты>, в снегу разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- с торца <данные изъяты>, у бетонного основания стены, в снегу, разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному;
- на участке местности, с координатами <данные изъяты>, у бетонного блока, в снегу разместил сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, упакованный вышеуказанным способом в черную изоленту, зафиксировав на мобильный аппарат фотографию с местом нахождения тайника для последующей передачи неизвестному.
Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, Карпенко, убрал в правый наружный карман надетых на нем штанов, где продолжил незаконно хранить при себе с целью их дальнейшего размещения в тайниках для незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц до момента его задержания, то есть до 17:22 6 марта 2026 года.
6 марта 2026 года около 17:22 сотрудниками роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи <адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявлен Карпенко и доставлен в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.
В тот же день в период с 20:03 до 20:08 в ходе личного досмотра Карпенко, произведенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в правом наружном кармане надетых на Карпенко штанов обнаружены и изъяты 8 свертков, упакованных вышеуказанным способом, с веществом, которое, согласно справке о предварительном исследовании № от 7 марта 2026 года и заключению эксперта № от 17 марта 2026 года, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, а всего общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое Карпенко и неизвестный, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
7 марта 2026 года по имеющейся информации, обнаруженной в сотовом телефоне <данные изъяты>, принадлежащем Карпенко, с участием последнего, в ходе проведения осмотров мест происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято 11 свертков, обмотанных фрагментами липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находится пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, которое содержит в своем составе указанное наркотическое средство, а именно:
- в период с 12:30 до 12:36 на участке местности с координатам <данные изъяты>, в снегу обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>;
- в период с 12:50 до 12:57 в парке - стадион <данные изъяты> в снегу, обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>;
- в период с 13:00 до 13:05 в парке - стадион <данные изъяты>, у бетонного столба, в снегу обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>;
- в период с 13:07 до 13:15 в парке - стадион <данные изъяты> под деревянной скамьей в снегу обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>;
- в период с 13:35 до 13:30 в парке - стадион <данные изъяты> в 2 метрах от бетонного столба, в снегу обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>;
- в период с 13:40 до 13:50 в парке - стадион <данные изъяты> у основания деревянного столба, в снегу обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>;
- в период с 13:56 до 14:05 в парке - стадион <данные изъяты> у основания дерева породы «тополь», в снегу обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>;
- в период с 14:15 до 14:30 на участке местности с координатам <данные изъяты>, в снегу, обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>;
- в период с 15:30 до 15:35 на участке местности с координатам <данные изъяты>, в снегу обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>;
- в период с 15:40 до 15:47 на участке местности с координатам <данные изъяты>, у бетонного основания стены, в снегу, обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>;
- в период с 15:40 до 15:47 на участке местности с координатами <данные изъяты> у бетонного блока, в снегу обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты>, а всего общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое Карпенко действуя совместно и согласованно с неизвестным разместил в вышеуказанных тайниках, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.
В связи с задержанием и изъятием вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота, Карпенко и неизвестный были лишены реальной возможности распорядиться вышеуказанным наркотическим средством по своему усмотрению, все последующие действия Карпенко и неизвестного, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Карпенко и неизвестный не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), вещество - метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическому средству.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях), количество указанного наркотического средства как индивидуальной массой 4,74 грамма и 3,38 грамма, так и общей массой 8,12 грамма, относится к крупному размеру.
Подсудимый Карпенко вину по предъявленному обвинению признал полностью, фактические обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, однако полагал, что его действия подлежат квалификации как одно преступление, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Так, из оглашенных в ходе предварительного следствия показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Карпенко от 7 марта 2026 года, следует, что до 1 марта 2026 года, точно не помнит, ему в приложении <данные изъяты> поступило сообщение от неизвестного, в котором имелась информация о незаконном заработке, а также о том, что он не будет трогать и прикасаться к товару, который нужно будет разложить. О том, какой товар он будет раскладывать, ему ответили, что это будут <данные изъяты>. Сначала он не согласился, но так как ему в течении нескольких дней поступали данные сообщения от разных лиц с данным заработком, а также у него имеется кредитное обязательство, которое нужно выплатить, он решил согласиться на данную работу. 1 марта 2026 года он находился дома по <адрес>, где примерно в вечернее время около 21:00, ему снова написал неизвестный, который спросил у него, надумал ли он работать с ним вместе, на что он согласился. Ему необходимо было внести залог в размере 5 000 рублей, также ему прислали реквизиты банковского счета или карты, точно не помнит, куда нужно было перевести указанные денежные средства. На следующий день – 2 марта 2026 года он перевел деньги в сумме <данные изъяты> на реквизиты, которые ему скинули накануне в приложении <данные изъяты>, переписку удалял сразу. Также у него попросили паспортные данные, но он отказался их предоставлять. После того, как он перевел деньги, ему рассказали, где находится <данные изъяты> с запрещенными веществами, который он должен будет забрать, при этом он (Карпенко) сразу сообщил, что фасовать ничего не будет. Ему ответили, что клад будет фасованный, в нем будет находиться много маленьких свертков с наркотическими средствами, которые он должен будет разложить по г. Екатеринбургу. Также ему сообщат район, где нужно будет их разложить. За один сделанный им тайник с наркотическим средством должны были платить по 400 рублей переводом на карту «Тбанка». Ему сказали, чтобы он купил красную отвертку и клал ее на место, куда он кладет сверток с веществом, а также ему нужно было скачать приложение, при помощи которого он фотографировал и сразу появлялись координаты с местом тайника и его адресом. Места, куда положить сверток, он выбирал самостоятельно. Свертки были всегда в изоленте одного цвета - черного. Всего до момента задержания он успел поднять три мастер - клада и все те были расположены в одном месте, у распределительного щитка у детского садика напротив <данные изъяты>. Первый клад Карпенко поднял 2 марта 2026 года, в нем находилось 50 маленьких свертков в черной изоленте. Данные свертки он разложил в районе ЖБИ. За данную работу ему деньги не заплатили, поскольку куратор сказал, что он неверно указывает координаты и никто не может найти тайники с наркотическими средствами. Второй <данные изъяты> в количестве 25 штук разложил в районе Химмаша, за что ему заплатили <данные изъяты> переводом на карту <данные изъяты>. Каких-либо отчетов куратору не отправлял, только фотографии сделанных им тайников, тот сам считал сколько ему нужно заплатить, также говорил, что если человек не нашел тайник, то платить ему не будет. Домой он (Карпенко) никогда свертки не приносил, всегда забирал клад и шел его раскладывать до тех пор, пока у него ничего не останется. 5 марта 2026 года ему в вечернее время, точно не помнит, написал куратор, который сообщил, что ему на следующий день нужно забрать <данные изъяты> в том же месте по <адрес>, где и ранее. При этом фотографии данного места были сделаны с разных ракурсов, но он (Карпенко) понимал, что это одно и то же место. Также куратор сказал, что их будет 50 штук, вес не обозначал. 6 марта 2026 года он примерно в 10:00 поехал на автобусе до Вторчермета. После чего, прошел к распределительному щитку, где в снегу у щитка, который расположен у детского садика, обнаружил сверток, обмотанный серым скотчем. Он его поднял, отошел от места, чтобы его не увидели, где стоя между домами размотал сверток. В нем обнаружил около 50 свертков в черной изоленте, не пересчитывал точное количество. Он вытащил их из пакета и убрал в правый карман надетых на нем брюк. После чего, пошел на автобусную остановку и поехал в сторону Химмаша. Также куратор <данные изъяты> ему сказал, чтобы он шел к речке, где начал раскладывать, поскольку там никого нет. Ранее он купил отвертку с красной ручкой, как ему и сказал куратор, всегда пользовался ей, когда раскладывал. Также куратор сказал ему, что в день он должен сделать около 50 тайников, то есть все, что тот ему давал. Примерно в период с 12:00 до 17:00 6 марта 2026 года он разложил в районе <данные изъяты> 41 сверток, сделал фотографии на своем телефоне и отправил куратору, Свертки раскладывал в местах, где нет людей, в снежный покров, всегда при этом втыкал отвертку, чтобы было видно красную ручку, то есть место, где находится сверток. Свертки были небольшие в черной изоленте, не более <данные изъяты>. Фотографии отправлял в мессенджере <данные изъяты>, после того, как отправил, фотографии, переписка удалялись. После того, как он положил последний 41 тайник, при нем еще остались неразложенные свертки. В районе речки <данные изъяты>, он увидел патрульный автомобиль ППСП, который двигался по частному сектору ему навстречу. Так как он понимал, что при нем находятся свертки с наркотическими средствами, то испугался и заметался. Автомобиль ехал ему навстречу, остановился и из него вышли сотрудники полиции, свертки и сотовый телефон были в кармане. Подойдя к нему, сотрудники представились, спросили, имеется ли у него, что-то запрещенное, на что он сказал, что имеется запрещенное в кармане. Далее его доставили в отдел полиции и в присутствии понятых изъяли из кармана брюк 8 свертков в черной изоленте, которые Карпенко не успел разложить на Химмаше, также изъяли сотовый телефон, в котором имеется переписка в <данные изъяты>. Поясняет, что куратор говорил ему, что в кладе будет 50 свертков, он их не пересчитывал сам, может, их было меньше. Данные свертки, которые у него изъяты, получены им 6 марта 2026 года совместно с теми, которые Карпенко разложил на Химмаше и сделал фотографии. Далее они ездили с сотрудниками полиции по местам, куда он разложил свертки, нашли не все, так как он сразу же отправлял куратору фотографии с местами и их могли уже поднять потребители. Вину в сбыте наркотических средств признает, раскаивается <данные изъяты>
Из оглашенных в ходе предварительного следствия показаний в качестве обвиняемого от 3 апреля 2026 года Карпенко показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, поскольку не согласен с двумя инкриминируемыми ему преступлениями. Считает, что им совершено одно продолжаемое преступление, объединенное одним умыслом, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает <данные изъяты>.
После оглашения показаний подсудимый Карпенко подтвердил их в полном объеме, указал, что умысел на сбыт наркотических средств был единый, согласен с оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия. Все допросы Карпенко проведены с участием защитника, перед началом допросов ему разъяснялись процессуальные права. По окончанию вышеуказанных следственных действий он и защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Карпенко и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Карпенко, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, признавшего свою вину, его показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 1 апреля 2026 года, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 6 марта 2026 года он заступил на службу в составе автопатруля <данные изъяты> совместно с полицейскими ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Примерно в 17:22, передвигаясь на служебном транспорте, возле <адрес> на тротуаре был замечен неизвестный, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Неизвестный, увидев их, ускорил темп ходьбы. Они решили проверить его на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также не находится ли тот в розыске. Обратившись к неизвестному, который представился как ФИО1, при этом его поведение не соответствовало обстановке, поскольку тот резко упал на колени и начал громко выражаться нецензурной бранью по поводу сложившейся ситуации, хватаясь руками за голову. На вопрос имеется ли у Карпенко при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, тот ответил, что имеются наркотические средства в правом кармане штанов. После чего он доставлен отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых, у Карпенко, в правом кармане, надетых на нем брюк, обнаружено 8 свертков в черной изоленте, которые должным образом изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также у Карпенко изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт. После чего Карпенко с изъятыми объектами переданы сотрудникам ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 26 марта 2026 года, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 6 марта 2026 года около 20:03 он проходил по ул. Инженерная, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств, на что он согласился. Далее он проследовал за сотрудником в одно из помещений отдела полиции, расположенного на ул. Инженерная, 54, где находился ранее неизвестный ему мужчина славянской внешности, одетый во все черное, как тот представился, он не запомнил. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, разъяснили суть происходящего мероприятия, что сейчас в их присутствии будет происходить личный досмотр неизвестного. После чего сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого обнаружили у неизвестного в одном из карманов, надетых на нем брюк, 8 свертков в черной изоленте, которые изъяли и упаковали в бумажный конверт. После чего он и второй понятой на конверте и в протоколе личного досмотра поставили свои подписи. Также сотрудники изъяли у неизвестного сотовый телефон, марку не помнит, зеленого цвета <данные изъяты>
Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 от 27 марта 2026 года, содержат аналогичные показания, приведенные в показаниях свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>
Вина Карпенко подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
- рапортом инспектора 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3 установлено, что 6 марта 2026 года в 17:22 по <адрес> на тротуаре остановлен гражданин, представившийся Карпенко Е.Н., который доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где у последнего в ходе личного досмотра изъяты 8 свертков в черной изоленте и сотовый телефон <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра Карпенко Е.Н. от 6 марта 2026 года в присутствии понятых по адресу ул. Инженерная,54 зафиксировано изъятие у Карпенко из правого наружного кармана черных штанов изъяты 8 свертков, а также сотового телефона <данные изъяты>
- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование вещества (объекты №№) содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила <данные изъяты> – объекты №№, остальные 5 свертков не исследовались. В ходе исследования израсходовано по <данные изъяты> от объектов №№ <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года с участием Карпенко Е.Н. зафиксирован осмотр участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от <адрес>, где находится кирпичное строение., Карпенко сообщил, что у данного строения в снегу он обнаружил и подобрал <данные изъяты> 6 марта 2026 года <данные изъяты>
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 от 7 марта 2026 года отражено, что в ходе проведения исследования сотового телефона <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра у Карпенко, обнаружена информация об оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории г. Екатеринбурга <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года, проведенный с участием Карпенко, зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 40 метрах от <данные изъяты>. В ходе следственного действия Карпенко указал на участок местности, где в снегу обнаружен и изъят сверток, в черной изоленте, сообщил, что положил данный сверток с веществом в указанное место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года, согласно которому в присутствии Карпенко осмотрен участок местности, расположенный в парке - стадион «<данные изъяты> Карпенко указал на участок местности, где в снегу обнаружен и изъят сверток, в черной изоленте. Карпенко сообщил, что данный сверток с веществом положил в указанное место <данные изъяты> <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года, согласно которому в присутствии Карпенко осмотрен участок местности, расположенный в парке - стадион <данные изъяты>, где Карпенко указал на столб, возле которого в снегу обнаружен и изъят сверток, в черной изоленте. Карпенко сообщил, что данный сверток с веществом положил в указанное место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в парке - стадион <данные изъяты>, где участвующий в следственном действии Карпенко указал на деревянную скамью, под которой в снегу обнаружен и изъят сверток, в черной изоленте. Карпенко сообщил, что данный сверток с веществом положил в указанное место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года, в соответствии с которым в присутствии Карпенко осмотрен участок местности, расположенный в парке - стадион <данные изъяты>, где Карпенко указал на участок местности в 2 метрах от бетонного столба в снегу обнаружен и изъят сверток, в черной изоленте. Карпенко сообщил, что данный сверток с веществом положил в указанное место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года, в соответствии с которым в присутствии Карпенко осмотрен участок местности, расположенный в парке - стадион <данные изъяты>, где Карпенко указал на деревянный столб, возле которого в снегу обнаружен и изъят сверток, в черной изоленте. Карпенко сообщил, что данный сверток с веществом положил в указанное место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года, согласно которому в присутствии Карпенко осмотрен участок местности, расположенный в парке - стадион <данные изъяты>, где Карпенко указал дерево породы «тополь», у основания которого в снегу обнаружен и изъят сверток, в черной изоленте. Карпенко сообщил, что данный сверток с веществом положил в указанное место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года зафиксирован осмотр участка местности с координатами <данные изъяты>, где участвующий в следственном действии Карпенко указал на снежный покров у металлического указателя <данные изъяты>, возле которого в снегу обнаружен и изъят сверток, в черной изоленте. Карпенко сообщил, что данный сверток с веществом положил в указанное место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года, согласно которому в присутствии Карпенко осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, где Карпенко указал на основание дерева породы <данные изъяты>, где в снегу обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. Карпенко сообщил, что данный сверток с веществом положил в указанное место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- протокол осмотра места происшествия от 7 марта 202 6 года, в соответствии с которым осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, где Карпенко указал на бетонное основание стены, возле которой в снегу обнаружен и изъят сверток в черной изоленте <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2026 года зафиксирован осмотр участка местности с координатам <данные изъяты> участвующий в следственном действии Карпенко указал на бетонный блок, возле которого в снегу обнаружен и изъят сверток, в черной изоленте <данные изъяты>
- заключением эксперта № от 17 марта 2026 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ виде составила: объект <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2026 года с иллюстрационной таблицей к нему зафиксирован осмотр 12 бумажных конвертов с наркотическим средством – <данные изъяты>, поступившие с заключением эксперта № от 17 марта 2026 года, которые признаны в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2026 года зафиксирован осмотр сотового телефона <данные изъяты>, изъятого в ходе проведения личного досмотра Карпенко 6 марта 2026 года, в соответствии с которым в галереи изображений в альбоме <данные изъяты> обнаружена 41 фотография, выполненные 6 марта 2026 года в период с 13:38 по 17:15, где запечатлены участки местности преимущественно со снежным покровом, на каждой из которых запечатлена отвертка с красной ручкой (метка оборудования тайника), а также в левом нижнем углу каждой фотографии наложены координаты местности с адресами. Координаты местности, нанесенные на 11 из указанных 41 фотографий соотносятся с координатами мест, осмотренных 7 марта 2026 года с участием Карпенко, в результате которых изъяты наркотические средства – <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от 17.03.2026). В ходе осмотра мессенджера <данные изъяты> установлен аккаунт <данные изъяты>, обнаружена переписка от 6 марта 2026 года с аккаунтом <данные изъяты> о том, где, каким образом и в каком количестве ежедневно Карпенко необходимо осуществлять раскладку тайников в микрорайоне Химмаш. По окончанию вышеуказанного следственного действия, сотовый телефон <данные изъяты> упакованный в бумажный конверт, признан в качестве вещественного доказательства с передачей для хранения в камеру хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты>
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Карпенко виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием сети Интернет в крупном размере.
Вина подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые присутствовали в ходе проведения личного досмотра подсудимого и изъятии у него наркотических средств и сотового телефона, так и вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.
Так, суд в основу приговора кладет показания самого Карпенко, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, который заключался в том, что неустановленным лицом путем тайника ему были переданы наркотические средства, которые по требованию этого лица Карпенко должен был подготовить и поместить в тайники, сфотографировать места с тайниками и данную информацию направить неустановленному лицу для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием сети Интернет. Как установлено в ходе судебного следствия, в период до 6 марта 2026 года Карпенко получил сведения о месте нахождения тайника в виде мастер-клада, с находящимися в нем тайниками с мелкими партиями, после чего забрал наркотическое средство у <данные изъяты> (у основания стены кирпичного строения в снегу), затем в период с 13:38 до 17:15 того же дня осуществил раскладку не менее 11 тайников, в которые поместил свертки с наркотическим средством. Места тайников фотографировал на свой сотовый телефон и с использованием сети Интернет отправлял сведения о местах тайников указанному лицу. Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконного хранимого с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства Карпенко продолжил незаконно хранить при себе с целью их дальнейшего размещения в тайниках для незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъято 8 свертков с наркотическим средством, а также сотовый телефон. За свои действия Карпенко должен был получить в дальнейшем денежное вознаграждение. Все совершенные им фактические действия по выполнению договоренности с неустановленным лицом, изложенные выше в приговоре, направлены на реализацию единого с неустановленным лицом умысла на сбыт наркотических средств.
Свидетель Свидетель №3, являющийся сотрудником полиции, находясь на службе совместно с иными сотрудниками полиции, задерживал Карпенко, после чего доставил его в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, в том числе для производства личного досмотра.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 являлись понятыми при личном досмотре подсудимого, подтвердили порядок проведения личного досмотра, факт обнаружения у Карпенко свертков с веществом, его изъятия и отсутствие замечаний у участников данного действия.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями Карпенко, подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.
Заключение экспертов надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывают.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, не установлено.
Как установлено из показаний подсудимого и свидетелей обвинения - понятых, а также сотрудника полиции, Карпенко не успел выполнить в полном объеме действия, направленные на сбыт наркотических веществ, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
В связи с чем, его действия верно квалифицированы как неоконченный состав преступления, то есть покушение, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимый Карпенко и неустановленное лицо объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения инкриминируемого преступления. Выполнение каждым из участников преступной группы своей части объективной стороны совершенного преступления, распределение ролей, указывает на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК РФ).
Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Карпенко в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил сведения о тайнике с наркотическими средствами, затем разложил их по тайникам, а после по исполнению совместного умысла передал посредством сети «Интернет» информацию о местах закладок неустановленному соучастнику, осознавая, что они доведут сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей.
Суд приходит к выводу, что умыслом Карпенко охватывались действия неустановленного соучастника по дальнейшему сбыту наркотических средств дистанционным способом с использованием сети Интернет. Сам по себе дистанционный способ сбыта наркотических средств путем передачи координат тайника через сеть Интернет свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака в действиях подсудимого.
Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, подсудимому Карпенко вменяется совершение преступления, в том числе с использованием «электронных сетей». Исходя из фактических обстоятельств, судом установлено, что преступление Карпенко совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поэтому указание органов предварительного следствия на использование Карпенко электронных сетей является излишним и подлежит исключению из обвинения, что не влияет на юридическую оценку и окончательную квалификацию его действий.
Вид и масса изъятых у подсудимого в ходе личного досмотра и в местах закладок наркотических средств установлены справкой о предварительном исследовании № от 7 марта 2026 года и заключением эксперта № от 17 марта 2026 года, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз, даны ответы на все поставленные вопросы. Участниками процесса заключения экспертов не оспорено.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в последующих редакциях) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Основанием для отнесения вещества - метадон (фенадон, долофин) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.
Органом предварительного следствия действия Карпенко квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть как два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В прениях государственный обвинитель поддержал данную квалификацию, указав, что предложенная органом предварительного следствия квалификация нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.
При этом, согласно исследованным доказательствам: показаниям свидетелей, письменных материалов дела, установлено, что подсудимый реализовывал единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.
В связи с тем, что судом установлено, что у подсудимого имелся единый умысел на сбыт наркотических средств, то действия подсудимого подлежит переквалификации на одно преступление, вся масса, приготовленная к сбыту и обнаруженная по координатам, содержащихся в телефоне у подсудимого подлежит сложению<данные изъяты>
Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>., которое Карпенко намеревался сбыть неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с учетом установленного размера для данного вещества, перечисленного выше, суд признает крупным, с учетом установленного размера для данных веществ, перечисленных выше, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В связи с чем, действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как действия подсудимого на сбыт всех наркотических средств охватывались единым умыслом.
Как указано в ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии с положениями ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Переквалификация действий Карпенко на единый состав преступления покушения на сбыт, в данном случае не нарушает его право на защиту. Указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При этом, переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, а также признания добровольной выдачи наркотических средств Карпенко, поскольку после его задержания у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Карпенко суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, все установленные обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Карпенко преступление является неоконченным умышленным особо тяжким преступлением, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и личности виновного судом не установлено.
Как обстоятельства, характеризующие личность Карпенко, суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет место регистрации и постоянное место жительства в г. Екатеринбурге, где характеризуется положительно, неженат, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с сожительницей, оказывает помощь близким, его состояние здоровья и его близких родственников, а также то обстоятельство, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, до задержания осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в даче письменных объяснений (т.1, л.д. 210-211), сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, указании места приобретения наркотического средства, сведения об организации тайников с наркотическими средствами, поскольку на момент задержания подсудимого они не были известны сотрудникам полиции, их установление и обнаружение произошло благодаря активным действиям подсудимого, который принимал участие в ходе осмотров места происшествия, подсудимый предоставил доступ к принадлежащему ему сотовому телефону.
Письменные объяснения Карпенко <данные изъяты> не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст.142 УПК РФ. Такие объяснения даны подсудимым после его задержания по подозрению в совершении рассматриваемого преступления, после его изобличения, а также после изъятия наркотических средств сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, поэтому, как отмечено выше, учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами фактическое признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его отца, а также матери, которая является инвалидом, оказание им материальной и иной посильной помощи, положительная характеристика по месту жительства Карпенко.
Судом не установлено обстоятельств признания совершения подсудимым Карпенко преступления в условиях крайней необходимости и трудном материальном положении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, личность виновного, исходя из целей наказания, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о назначении Карпенко наказания за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание в полной мере будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпенко, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.
При определении размера наказания подсудимому Карпенко суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Карпенко должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления Карпенко меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Исходя из положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы.
При этом, согласно требованиям ч.3 ст.128 УПК РФ, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания.
В соответствии с протоколом задержания Карпенко задержан 7 марта 2026 года <данные изъяты> постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 9 марта 2026 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <данные изъяты>
При таких обстоятельствах в назначенное Карпенко наказание подлежит зачету время с 7 марта 2026 года, которое в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, вместе с тем указанные предметы продолжают иметь значение, поэтому в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ их следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решения по уголовному делу №.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.
В этой связи сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации путем обращения его в доход государства, поскольку вышеуказанный сотовый телефон использовался подсудимым при совершении преступления.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии, в размере 10 131 рубль 50 копеек, которые на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Карпенко. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, Карпенко может и способен возместить процессуальные издержки, сведения о заболеваниях, препятствующих его трудоустройству, материалы дела не содержат, подсудимый Карпенко против взыскания процессуальных издержек не возражал. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Карпенко Е.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 7 марта 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 12 бумажных конвертов с наркотическим средством – <данные изъяты>., переданных в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;
- сотовый телефон «Samsung А34», упакованный в бумажный конверт и переданный в камеру хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за оплату услуг защитника на стадии предварительного следствия в доход федерального бюджета в размере 10 131 (десять тысяч сто тридцать один) рубль 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий Р.Б. Исмаилова
Копия верна.
Председательствующий Р.Б. Исмаилова