ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28.05.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пепеляевой Д.А.
при секретарях судебного заседания Беспутиной А.Д., Гречухине Е.П., с участием:
государственных обвинителей – помощников транспортного прокурора Свердловской области Брыткова Е.Д., Курченко С.Н., Даминова Т.Д., подсудимого Ильина Д.В., его защитника – адвоката Заколодкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ильина Дениса Владиславовича, <данные изъяты> осужденный 09.09.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч.3ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, задержанного 18.04.2026 и содержащегося под стражей с 19.04.2026 на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2026 копию обвинительного заключения получившего 31.10.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в Чкаловской районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
06.09.2025, находясь по адресу: <адрес>, Ильин Д.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), который относится к наркотическому средству –производному N-метилэфедрона, в крупном размере, в период с 17:00 до 17:18, используя принадлежащий ему мобильный телефон, неустановленной марки и модели, с сим-картой сотового оператора «Вымпелком» с абонентским номером +№, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть Интернет, посредством установленной в нем (телефоне) программы персональной связи «Telegramm», осуществил заказ у неустановленного следствием лица под ником «<данные изъяты>» (далее – неустановленный сбытчик), вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), относящийся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 гр, в крупом размере, с целью последующих незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, неустановленной марки и модели, с сим-картой сотового оператора «Вымпелком» с абонентским номером +№ 06.09.2025 в 17:18 со своего баланса мобильного оператора сотовой связи ПАО«Вымпелком», путем безналичного пополнения баланса абонентского номера +№, который получил от неустановленного сбытчика, осуществил перевод в сумме 4200 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.
06.09.202025 в период с 17:18 до 17:40 посредством программы персональной связи «Telegramm» получил от неустановленного сбытчика информацию о мете расположения тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), который относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 гр, в крупном размере, который находился под камнем около дерева 4 м 30 см от жилого дома по <адрес>.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ильин Д.В. 06.09.2025 в период с 17:40 до 18:25, точное время следствием не установлено, прибыл к дому по <адрес>, где у камня под деревом на расстоянии4 м 30 см от жилого дома, осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления их тайника-«закладки», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 гр, в крупном размере, которое поместил в карман штанов, тем самым обеспечил сохранность незаконно приобретенного наркотического средства, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления вплоть до 18:25 06.09.2025.
Далее, 06.09.2025. в 18:25 сотрудниками ГНК ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» в ходе работы по поручению следователя, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в холле 1 подъезда 1 этажа дома по адресу <адрес>, был установлен Ильин Д.В. и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России по аэропорту «Кольцово» по адресу г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, 1, где в помещении дежурной части 06.09.2026 с 19:07 до 19:40 сотрудником полиции в присутствии понятных, в ходе личного досмотра Ильина Д.В. обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №301 от 17.09.2025 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, согласно справке о предварительном исследовании № 384 от 06.09.2025 масса 1,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером – крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, масса свыше 1 гр, но не превышающая 200 гр.
Ильин Д.В. своими умышленными действиями нарушил порядок оборота наркотических средств, установленный ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, вносится в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), содержится наркотическое средство «N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»
В судебном заседании Ильин Д.В. вину в совершении преступления признал частично, не оспаривал факт приобретения и хранения наркотического средства, указал, на отсутсвие умысла приобретения и хранения наркотического вещества в крупном размере. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Ильна Д.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвинямсого.
Согласно показаниям, данным Ильиным Д.В. в качестве подозреваемого 10.09.2025, 06.09.2025 около 17:00, находясь по месту жительства <адрес>, он решил заказать наркотическое средство ?-PVP «соль» в количестве 1 гр за 3500 руб. для личного потребления через Телеграмм-бот в Интернет-магазине «<данные изъяты>». Данный заказ он оплатил 06.09.2025 в 17:18 посредством перевода денежных средств через приложение «Билайн» со своего номера телефона на баланс номера телефона МТС, который ему скинул телеграмм-бот, в сумме 4200, включая комиссию. После чего, поступили координаты с расположением наркотического средства, по <адрес>, а также фотографии с изображением дерева, рядом с которым был камень, под которым находился сверток, обмотанный в желто-зеленую ленту. Проехав по данному адресу, он нашел нужное дерево, у которого нашел камень, под которым находился полимерный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который положил в карман штанов. После чего он направился обратно по месту своего жительства - <адрес>, где в подъезде к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии у него запрещенных веществ, он ответил положительно. После чего, проследовал с сотрудниками полиции в ДЧ ЛО МВД России для личного досмотра, где в присутствии двух понятых у него изъяли полимерный сверток с приобретенным им наркотическим средством – соль. Пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного употребления, намерений распространения или продажи у него не имелось (т. 1 л.д. 143-153).
Согласно оглашенным показаниям Ильина Д.В. от 10.09.2025 в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления он признал полностью. Пояснил, что 06.09.2025 по адресу <адрес>, под камнем около дерева, он приобрел наркотическое средство для личного употребления.
Как следует из дополнительных показаний Ильина Д.В. в качестве обвиняемого от 15.10.2026, он подтвердил при предъявлении ему выписки по абонентскому номеру 89630730433, что 06.09.2025 в 17:18 он перевел на абонентский № сумму в размере 4200 рублей за покупку наркотического средства (т. 1 л.д. 173-174).
При проверке 10.09.2025 показаний на месте Ильин Д.В. в 4 метрах 30 сантиметрах от здания № по <адрес>, указал на камень, находящийся под деревом, пояснив, что у данного камня 06.09.2025 он обнаружил сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с наркотическим средсвтом. В ходе проведения проверки показаний на месте установлены географические координаты <адрес> (л.д. 165-172).
В судебном заседании Ильин Д.В. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания в части приобретения и хранения наркотического вещества, не признал массу наркотического вещества, установленного органами предварительного расследования, указал, что приобретал 1 грамм. Пояснил, что обычно наркотическое средство в свертках меньше 1 грамма, сам он сверток не взвешивал, его не открывал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т – старший оперуполомоченый ГНК ЛО МО МВД России в аэропорту Кольцово пояснил, что в прошлом году точную дату не помнит, им в ходе исполнения служебных обязанностей по обработке оперативной информации был выявлен Ильин Д.В. в подъезде дома, который вел себя подозрительно, заметно нервничал. Ильин Д.В. был доставлен в ЛО МО МВД России в аэропорту Кольцово сопротивление не оказывал, при досмотре в присутствии понятых у Ильина Д.В. был обнаружен сверток с наркотическим средством, какое именно он не помнит.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П показал, что является начальника ОУР ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», в сентябре 2025 года совместно с Т при исполнении поручения о содействии по обработке оперативной информации по сбыту наркотических средств, о причастности Ильина Д.В., был выявлен последний и доставлен в дежурную часть. В ходе досмотра Ильина Д.В, у него был обнаружен сверток с наркотическим средством «соль», которое было изъято и направлено на исследование, сам Ильин Д.В. направлен на освидетельствование.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:
Г., данные им 14.10.2025, соглансо которым 06.09.2025 он выполнял обязанности оперативного дежурного ДЧ ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», около 19:00 был доставлен Ильин Д.В., в отношении которого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. При досмотре кармане штанов Ильина Д.В. обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с полимерным пакетом с кристаллообразным прозрачным веществом. Сверток был изъят (л.д. 127);
- М, согласно которым данный свидетель участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ильина Д.В. в дежурной части ЛО МО МВД России в аэропорту «Кольцово». При проведении досмотра в кармане штанов, надетых на ИльинеД.В. был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с зелеными полосками, в котором содержалось кристаллическое вещество белого цвета, который был изъят (л.д.128-130);
- А, которым даны показания аналогичные показаниям свидетеля М (л.д. 133-135);
- И от 02.10.2025, согласно которым Ильин Д.В. является ее мужем, сбытом наркотических средств ее муж никогда не занимался, наркотические средства Ильин Д.В. приобретал через мессенджер Телеграмм. 06.09.2025 Ильин Д.В. сообщил ей, что находится в отделе полиции, при нем было обнаружено наркотическое средство. ИльинаД.В. может охарактеризовать, как доброго, работящего, справедливого человека (л.д.136-138).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:
- рапорт ст. ОУ ГНК ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» Т от 06.09.2025, согласно которому в ходе проверки оперативной информации по уголовному делу №, 06.09.2025 в 18:25 в холле <адрес> выявлен Ильин Д.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которому было предложено проследовать в ДЧ ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», при этом Ильин Д.В. В ходе проведеня личого досмотра в присуисивмм двух понятых у Ильина Д.В. обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с зелеными полосами с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета.
- протоколом личного досмотра и изъятия от 06.09.2025, согласно которому у Ильина Д.В. в ходе личного досмотра обнаружено и изъято в левом наружнем кармане штанов полимерный сверток зелено-желтого увета внутри которого был расположен полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри кристаллообразным прозрачным веществом (т. 1 л.д. 13)
- справкой об исследовании № 384 от 06.09.2025, согласно которой представленное на исследование вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), включенного в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, масса представленного на исследование вещества составила 1,45 гр.; (т. 1 л.д. 43);
- заключением эксперта № 301 от 17.09.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), который относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, включенному в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ. Масса представленного вещества составила 1,42 гр. (т. 1 л.д.88-91);
- протоколом осмотра предметов от 15.10.2025 – ответа на запрос, предоставленный ПАО «Вымпелком» от 02.10.2025 по информации абонентского номера № от 06.09.2025, согласно которому на втором листе имеется информация о переводе 06.09.2025 в 15:08:10 (МСК) суммы 4200 рублей, назначение транзакции – денежный перевод на абонентский №.
Изъятое наркотическое вещество, первичная упаковка (фрагмент изоляционной ленты с двумя прозрачными полимерными пакетами с застежками типа «зип-лок»), ответ на запрос, предоставленный ПАО «Вымпелком», признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 95-98, 100, 77-79, 81, 112-115, 120-121).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Ильина Д.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом установлено, что Ильин Д.В. 06.09.2025 в период с 17:40 до 18:25 незаконно приобрел наркотическое средство – производное от N-метилэфедрона массой 1,45 граммов, то есть в крупном размере в 4 м 30 см от <адрес> в г. Екатеринбурге, после чего, положив сверток с наркотическим средством в карман штанов, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 18:25 06.09.2025 – до выявления сотрудниками полиции, которыми Ильин Д.В. был доставлена в ДЧ ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово, где в ходе личного досмотра изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.
Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям ИльинаД.В., данные в ходе предварительного расследования, поскольку перед допросом ему разъяснялись, предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу, допрос подсудимого осуществлялся с участием защитника.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями Ильина Д.В. в части обстоятельств приобретения, хранения наркотического средства, последующего его изъятия у него, что согласуется с показаниями свидетелей Т, Г, П, пояснивших об обстоятельствах задержания и доставления Ильина Д.В. в ДЧ ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», свидетелей М, А которые подтвердили факт участия в качестве понятых при личном досмотре Ильина Д.В., а также факт изъятия у него свертка с веществом; письменными материалами дела.
Оценивая показания Ильина Д.В. в совокупности с исследованными доказательствами по делу в части приобретения и хранения, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
В том числе показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и с письменными материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний, наличия причин для оговора подсудимого судом не установлено.
Доводы подсудимого о приобретении им наркотического вещества в меньшем объеме, неверном определении массы наркотического средства, не нашли своего подтверждения в ходе исследования представленных доказательств.
Так, согласно справке об исследовании № 384 от 06.09.2025 на исследование поступил объект в прозрачном пакет-файле, горловина которого была перевязана белой нитью, нарушения целостности упаковки не выявлено. В данном пакете обнаружен вскрытый развернутый сверток из фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, содержащий два прозрачных полимерных зип-пакетов, в одном из которых обнаружено вещество в виде кристаллического порошка и комков белого цвета, масса вещества составила 1,45 грамм. Взвешивание вещества проводилось на электронных весах, погрешность в пределах допуска +/-0,03 грамм, свидетельство о поверке №, действительно до 06.11.2025. При этом при производстве исследования израсходовано 0,03 грамма.
При проведении экспертизы 17.09.2025 в том числе имело место взвешивание представленного на исследование вещества. Так, согласно заключению эксперта № 301 при осмотре объекта упаковки объекта исследования установлено, что пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, при вскрытии конверта обнаружен сверток из бумаги белого цвета, в котором обнаружено вещество в виде порошка и комочков белого и светло-желтого цветов, масса вещества составила 1, 42 грамма. В том числе в заключении имеются иллюстрации пакета с объектом исследования, бумажного свертка и вещества в свертке.
Оснований не доверять указанным исследованиям, в том числе при взвешивании наркотического средства у суда не имеется, экспертами последовательно изложен вида упаковки, в которую было помещено вещество, указана масса вещества при взвешивании, с указанием массы израсходованного в ходе экспертиз вещества.
Подсудимый Ильин Д.В., в судебном заседании, в том числе пояснил, что наркотическое средство самостоятельно не взвешивал, пакет с веществом не открывал.
В этой связи, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, – справки о предварительном исследовании, заключения эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, убедительно и подробно мотивированным, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012. № 1002, судом установлен вид и размер изъятого наркотического средства в размере 1,45 грамм.
Действия Ильина Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд не усматривает оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения Ильина Д.В. от уголовной ответственности, поскольку добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При этом сообщение Ильным Д.В. о наличии у него наркотического средства перед проведением личного досмотра не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2-1711-25 от 19.09.2025 у ИльинаД.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено. <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ильин Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Оценивая личность Ильина Д.В., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, наличие постоянного места жительства и регистрации, семейное положение – подсудимый женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет прочные социальные связи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Ильину Д.В. обстоятельством суд признает в качестве явки с повинной данные подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, участии в проверке показаний на месте.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ильина Д.В. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений об участии подсудимого в воспитании и содержании ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание посильной и финансовой помощи родственникам, <данные изъяты>.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, о наличии таковых суду не заявлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ИльинаД.В., во исполнение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления – сообщение правоохранительным органом способа приобретения наркотического средства, дача последовательных признательных показаний, <данные изъяты>, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ - признать исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, и применить назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ.
Суд приходит к выводу о том, что исправление Ильина Д.В. возможно без изоляции от общества при отбытии наказания в виде принудительных работ, и полагает, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе и оснований для применения ст. 73, 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду назначения наказания являющегося не самым строгим, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации
С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание окажет должное исправительное воздействие.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ильину Д.В. необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назанченного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района от 09.09.2025, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия двухсот сорока часов обязательных работ одному месяцу принудительных работ. Согласно справке УИИ Чкаловского района отбытый срок наказания по приговору от 09.09.2025 у Ильина Д.В. отсутствует.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство и его упаковка подлежат направлению органу предварительного расследования в производстве, которого находится уголовное дело №, ответ на запрос, предоставленный ПАО «Вымпелком», хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 409 рублей 95 копеек. В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, согласился со взысканием с него процессуальных издержек.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ильина Дениса Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применениемст.64Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 03(три) года с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 09.09.2025, окончательно назначить Ильину Д.В. наказание в виде принудительных работ на срок 3(три)года15(пятнадцать) дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Ильину Д.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время фактического задержания и содержания под стражей период с 18.04.2026 по 28.05.2026, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Ильина Д.В. из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Ильина Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ИльинаД.В. в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства Ильину Д.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить Ильину Д.В. положения ч. 4 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Взыскать с Ильина Д.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8 409 рублей 95 копеек в счет оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: первичная упаковка и вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,37 гр., хранящееся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Ильину Д.В. (т. 1 л.д. 97-100); ответ на запрос, предоставленный ПАО «Вымпелком», хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего (т. 1 л.д. 112-115).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы/представления через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева