ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11.06.2026 г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пепеляевой Д.А., при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П., с участием государственного обвинителя – Прямининой А.О., Храмцовой Н.П., подсудимой Эшматовой Л.А., ее защитника – адвоката Глазкова А.В., переводчика ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Эшматовой Лайёкат Асатуллоевны, <данные изъяты> ранее несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получила 21.04.2026, в совершении:
четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эшматова Л.А. совершила четыре фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также две фиктивные регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступления совершены в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2025 года, точные дата и время дознанием не установлены, ЭшматоваЛ.А., осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 04.12.2024 № 1715), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а так же в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в ред. от 08.08.2024 №260-Ф3), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, с целью получения иностранным гражданином права находиться и проживать на территории РФ, достоверно зная, что поставленный ей на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будет.
27.05.2025, реализуя свой преступный умысел, Эшматова Л.А. в дневное время, обратилась в бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг», расположенное по адресу: ул. Новосибирская, 109, г. Екатеринбург, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет одного гражданина Республики Таджикистан — ФИО29
В дальнейшем полученные сотрудниками Государственного бюджетного учреждения Свердловской «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на иностранного гражданина были переданы в отдел по вопросам миграции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: пер. Таллинский, 5, г. Екатеринбурга, где иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>.
Указанными действиями Эшматова Л.А., игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-Ф3 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 08.08.2024 г. N? 260-Ф3), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания вышеуказанного гражданина Республики Таджикистан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>
Таким образом, Эшматова Л.А. обеспечила пребывание на территории РФ одного иностранного гражданина и его активные действия повлекли за собой напряженность общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ и нанесли вред обеспечению безопасности России.
Кроме того, в начале июля 2025 года, Эшматова Л.А., являясь гражданкой Российской Федерации и собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, достоверно зная правовые основания регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренные статьями 2 и 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года N? 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от13.12.2024 №462-Ф3), согласно которого граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания, т.е. в жилом помещении, не являющимся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно, возник умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении граждан Российской Федерации, достоверно зная, что зарегистрированные ей по месту пребывания граждане Российской Федерации по указанному адресу<адрес> проживать не будут.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении статей 2 и 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 13.12.2024 № 462-Ф3), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации российских граждан по месту пребывания, и желая этого, не имея намерения, предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нём, Эшматова Л.А.
03.07.2025 в дневное время, обратилась в ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: пер. Таллинский, 5 г. Екатеринбург, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, незаконно зарегистрировала по месту пребывания двух граждан Российской Федерации— ФИО33., ФИО6
В дальнейшем указанные граждане Российской Федерации были зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Указанными действиями Эшматова Л.А., игнорируя установленные требования Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. От 13.12.2024 № 462-Ф3) ввела в заблуждение государственные органы по фиксации и обобщению сведений о регистрации граждан Российской Федерации, указав формальное место пребывания вышеуказанных граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Кроме того, в конце августа 2025 года, Эшматова Л.А., осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. от 04.12.2024 № 1715), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а так же в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в редакции от 23.05.2025 № 121-Ф3), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, с целью получения иностранным гражданином права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленный ей на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу: <адрес> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будет.
31.08.2025, реализуя свой преступный умысел, Эшматова Л.А. в дневное время, обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг», расположенное по адресу: ул. Новосибирская, 109 г. Екатеринбург, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет одного гражданина Республики Таджикистан — ФИО15
В дальнейшем полученные сотрудниками Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на иностранного гражданина были переданы в отдел по вопросам миграции ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: пер. Таллинский, 5 г. Екатеринбурге, где иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>.
Указанными действиями Эшматова Л.А., игнорируя установленные требования Федерального закона N? 109-Ф3 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред.от 23.05.2025 № 121-Ф3), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания вышеуказанного гражданина Республики Таджикистан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>
Таким образом, Эшматова Л.А, обеспечила пребывание на территории РФ одного иностранного гражданина и его активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ и нанесли вред обеспечению безопасности России.
В сентябре 2025 года, Эшматова Л.А., являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, достоверно зная правовые основания регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, предусмотренные статьями 2 и 3 Федерального закона от 25.06.1996 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 13.12.2024 № 462-Ф3), согласно которого граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания, то есть в жилом помещении, не являющимся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно, возник умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении гражданина Российской Федерации, достоверно зная, что зарегистрированный ей по месту пребывания гражданин Российской Федерации по указанному адресу проживать не будет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении ст.ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 13.12.2024 № 462-Ф3), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения государственных органов возможности осуществлять контроль за соблюдением регистрации российских граждан по месту пребывания, и желая этого, не имея намерения, предоставлять жилое помещение для фактического проживания в нём, Эшматова Л.А. 18.09.2025 в дневное время, обратилась в ОВМ ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: пер. Таллинский, г. Екатеринбург, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, незаконно зарегистрировала по месту пребывания гражданина Российской Федерации — ФИО34
В дальнейшем указанный гражданин Российской Федерации был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>31, <адрес>.
Указанными действиями Эшматова Л.А., игнорируя установленные требования Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. 13.12.2024 № 462-Ф3) ввела в заблуждение государственные органы по фиксации и обобщению сведений о регистрации граждан Российской Федерации, указав формальное место пребывания вышеуказанного гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>
Кроме того, в конце сентября 2025 года, Эшматова Л.А., осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 04.12.2024 № 1715), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а так же в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ст. 22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в редакции от 31.07.2025 № 314-Ф3), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории РФ, с целью получения иностранным гражданином права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленный ей на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будет.
30.03.2025, реализуя свой преступный умысел, Эшматова Л.А. в дневное время, обратилась в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг», расположенное по адресу: ул. Академика Сахарова, 45 г. Екатеринбурге, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан — ФИО7 В дальнейшем полученные сотрудниками Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на иностранного гражданина были переданы в отдел по вопросам миграции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу; пер. Таллинский, 5 г. Екатеринбург, где иностранный гражданин был поставлен на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>
Указанными действиями Эшматова Л.А., игнорируя установленные требования Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 31.07.2025 №314-Ф3), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания вышеуказанного гражданина Республики Таджикистан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Таким образом, Эшматова Л.А. обеспечила пребывание на территории РФ одного иностранного гражданина и его активные действия повлекли за собой социальную в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ и нанесли вред обеспечению безопасности России.
Кроме того, в начале октября 2025 года, Эшматова Л.А., осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 04.12.2024 № 1715), согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а так же в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в редакции от 31.07.2025 № 314-Ф3), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отравлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, с целью получения иностранными гражданином права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут. Реализуя свой преступный умысел, Эшматова Л.А. 05.10.2025 в дневное время, точное время дознанием не установлено, обратилась в Государственное бюджетное учреждение области центр муниципальных услуг», расположенное по адресу: ул. Академика Сахарова, 45 г. Екатеринбург, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан Кыргызской Республики - ФИО30, ФИО35 гражданина Республики Таджикистан — ФИО17
В дальнейшем полученные сотрудниками Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на иностранного гражданина были переданы в отдел по вопросам миграции ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: пер. Таллинский, 5 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>
Указанными действиями Эшматова Л.А., игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-Ф3 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред.от 31.07.2025№ 314-Ф3), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания вышеуказанных иностранных граждан Кыргызской Республики и Республики Таджикистан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Эшматова Л.А. вину в совершении шести преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Эшматовой Л.А., данные на стадии предварительного расследования.
Согласно показаниям Эшматовой Л.А. в качестве подозреваемой от 16.03.2026, у нее в собственности имеется квартира по адресу <адрес> в которой она зарегистрирована и проживает. В конце мая 2025 года к ней обратился знакомый и попросил поставить его на учет по месту пребывания, на что она согласилась. 25.07.2025 в МФЦ по ул. Новосибирская, 109 она осуществила постановку на учет одного иностранного гражданина. В начале июля 2025 года к ней обратилась знакомая, имевшая гражданство РФ, которая попросила поставить ее и сына на учет по месту регистрации в жилом помещении, на что она согласилась и 30.07.2025 обратилась в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, где зарегистрировала в своей квартире с 25.07.2025 по 31.12.2025 по месту пребывания двух граждан РФ. В конце августа 2025 года к ней вновь обратился знакомый и попросил поставить его на учет по месту пребывания, на что она согласилась и 31.08.2025 в МФЦ по адресу ул. Новосибирская, 109, г. Екатеринбург поставила на учет по месту своей регистрации одного иностранного гражданина. В сентябре 2025 года к ней вновь обратился знакомый – гражданин РФ, который попросил поставить его на учет по месту пребывания в жилом помещении, на что она согласилась и 18.09.2025 обратилась в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, где зарегистрировала в своей квартире с 23.09.2025 по 31.12.2025 по месту пребывания гражданина РФ. В конце сентября 2025 года к ней вновь обратился знакомый и попросил поставить на учет по месту пребывания, на что она согласилась. 30.03.2025 в МФЦ по адресу ул. Академика Сахарова, 45, г. Екатеринбург поставила на учет по месту своей регистрации одного иностранного гражданина. В начале октября 2025 года к ней вновь обратились знакомые и попросили поставить на учет по месту пребывания, на что она согласилась и 05.10.2025 в МФЦ по адресу ул. Академика Сахарова, 45, г. Екатеринбург поставила на учет по месту своей регистрации троих иностранного граждан. Денежные средства за регистрацию по месту пребывания и постановку на учет по месту регистрации со своих знакомых Эшматова Л.А. не брала. Сообщила, что указанным иностранным гражданам, которых она поставила на учет, гражданам РФ, которых она зарегистрировала, места для проживания в ее квартире не предоставляла, не обещала предоставить и не собиралась. Вину в совершении преступлений признает.
При дополнительном допросе в качестве подозреваемой 10.04.2026 Эшматова Л.А. сообщила, что в квартире по адресу <адрес>, проживает она, ее супруг –ФИО36 и их четверо детей. Она находится в отпуске по уходу за ребенком (т. 1 л.д. 165-167)
Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО37 - мужа Эшматовой Л.А., он проживает по адресу <адрес> супругой и четырьмя детьми. Квартира принадлежит жене на праве собственности. К ним приезжали гости из Республики Таджикистан, которых супруга регистрировала безвозмездно. Указал, что в 2025 году жена помогла землякам, поставила на учет по месту регистрации ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 и ФИО43, которые в их квартире не проживали. Дополнительно указал, что супруга в настоящее время не работает, его доход составляет 140000 рублей, у их семьи имеются кредитные обязательства по ипотеке в размере 26000 рублей в месяц.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 - специалиста паспортных визовых работ ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу от 01.04.2026, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14.10.2025 в результате мониторинга Государственной информационной системы миграционного учета инспектором отдела по вопросам миграции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8 была выявлена массовая постановка на учет иностранных граждан Эшматовой Л.А. по адресу <адрес>, а именно в период с 27.05.2025 по 05.10.2025 шести иностранных граждан по месту пребывания через МФЦ по адресу ул. Новосибирская, 109 и МФЦ ул. Академика Сахарова, 45 в г. Екатеинбурге. После чего, документы иностранных граждан были переданы в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу, где были внесена информация в государственную информационную систему миграционного учета о постановке иностранных граждан на миграционный учет (л.д. 82-85).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 17.03.2026 - участкового уполномоченного полиции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что в дежурную часть ОП № 12 поступил материал проверки по факту массовой постановки на учет иностранных граждан по адресу: <адрес>. При осуществлении проверки при осмотре квартиры по указанному адресу, установлено, что никто из поставленных на учет иностранных граждан не проживает (т. 1 л.д. 71-72).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4, чьи показания от 30.03.2026 были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, что проживает по адресу <адрес>, в квартире № проживает семья иностранных граждан – родители и четверо детей, иных иностранных граждан в данной квартире он не видел (т. 1 л.д. 79-80).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 23.03.2026 – инспектора ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 03.07.2025 в ОВМ ОП № 12 поступили заявления от гражданки ФИО6 о регистрации ее и сына ФИО9 по месту пребывания по адресу <адрес>. Собственником данной квартиры является Эшматова Л.А., от которой имеется согласие и заявления. Данные сведения о регистрации по месту пребывания были внесены в базу данных 25.07.2025. 18.09.2025 поступило заявление от гражданина ФИО13 по месту пребывания по адресу <адрес> собственником данной квартиры является Эшматова Л.А., от которой имеется согласие и заявления. Данные сведения о регистрации по месту пребывания были внесены в базу данных 23.09.2025.
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом инспектора ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8 от 14.10.2025, согласно которому последняя сообщает, что по адресу <адрес> осуществляется массовая постановка на миграционный учет иностранных граждан. (т. 1 л.д. 50);
- рапортом УУП ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 от 16.03.2026, согласно которому в рамках рассмотрения материала проверки был выявлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания по адресу <адрес> - 25.07.2025 (л.д. 51);
- рапортом УУП ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10 от 16.03.2026, согласно которому в рамках рассмотрения материала проверки был выявлен факт фиктивной регистрации по месту пребывания по адресу <адрес> – 23.09.2025 (л.д. 51);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026, предметом осмотра которого явилась <адрес>, (т. 1 л.д. 62-63);
- справкой из МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» о регистрации по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Эшматовой Л.А., ФИО11, ФИО44., ФИО11, ФИО11, ФИО12, в графе «сведения о ранее проживающих» указаны ФИО13, ФИО14, ФИО45. (т. 1 л.д. 132);
- протоколом осмотра документов от 17.03.2026, объектом которого явились распечатки базы ЕИР РМУ «ГИСМУ», в которых имеются сведения об иностранных граждан, поставленных на учет по месту пребывания Эшматовой Л.А., уведомлений о прибытии шести иностранных граждан в место пребывания, поставленных на учет по месту пребывания ЭшматовойЛ.А., а именно ФИО46, ФИО15, ФИО47 ФИО30, ФИО16, ФИО17; копий их документов, копии паспорта Эшматовой Л.А.; а также справки формы № 40 из МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» о регистрации по адресу: <адрес> Эшматовой Л.А., ФИО11, ФИО48 ФИО11, ФИО11, ФИО12, в графе «сведения о ранее проживающих» указаны ФИО13, ФИО14, ФИО49.; заявлений о регистрации по месту пребывания, согласий Эшматовой Л.А. на вселение и регистрацию по месту пребывания которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 17.03.2026 (т. 1 л.д. 90-102, 106-139).
Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Показания свидетелей являются последовательными, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Суд считает необходимым положить показания свидетелей в основу приговора, наряду с иными доказательствами и исследованными письменными материалами дела.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при сборе доказательств по уголовному делу, проведении следственных и процессуальных действий и составлении процессуальных документов не допущено. Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решение по существу уголовного дела.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой Эшматовой Л.А., данные в качестве подозреваемой, о том, что к ней обращались иностранные граждане для постановки на учет, граждане РФ для регистрации по месту пребывания, в связи с чем она ставила на учет данных иностранных граждан путем обращения в МФЦ, а также подавала согласия и заявления о регистрации граждан РФ с жилом помещении, без реального намерения предоставлять иностранным гражданам, гражданам РФ жилое помещение.
Показания даны подсудимой в присутствии адвоката и переводчика, ей разъяснено закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Показания подсудимой в указанной части согласуются с показаниями свидетеля ФИО18, которому от Эшматовой Л.А. было известно о постановке на учет иностранных граждан и регистрации граждан РФ, указавшего, что иные лица кроме их семьи в их квартире не проживают; свидетелей Свидетель №5, сообщившего, о выявлении массовой постановки на учет иностранных граждан по месту регистрации Эшматовой Л.А., показаниями свидетеля ФИО19, ФИО20, сообщивших об отсутствии по адресу места жительства Эшматовой Л.А. иностранных граждан; показаниями свидетеля Свидетель №2, сообщившей о регистрации по месту пребывания граждан РФ на основании согласий и заявлений Эшматовой Л.А., и письменными материалами уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, с которыми согласилась подсудимая Эшматова Л.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Действия подсудимой Эшматовой Л.А. квалифицирует по четырем преступлениям по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по двум преступлениям по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Эшматова Л.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно окружающей обстановке, самостоятельно давала пояснения, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой в отношении совершенных ею преступлений, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимой наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Эшматовой Л.А. деяния являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против порядка управления, носят оконченный характер.
Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение – Эшматова Л.А. замужем, имеет на иждивении четырех детей, трое из которых являются малолетними - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, а также положительную характеристику по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эшматовой Л.А. по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не усматривается, поскольку, как следует из материалов дела, факты причастности подсудимой в фиктивной постановки на учет иностранных граждан, фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, в своих показаниях Эшматова Л.А. каких-либо данных до этого неизвестных сотрудникам правоохранительных органов не сообщила, а признание факта совершения преступлений само по себе не может свидетельствовать о способствовании раскрытии и расследованию преступлений.
Согласно положениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3УК РФ, также как и по ст. 322.2 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
Согласно материалам уголовного дела сведения о причастности Эшматовой Л.А. к совершению преступленийбыла известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, поводом к возбуждению уголовных дел послужили рапорты должностного лица в порядке ст. 143 УПК РФ. Каких-либо сведений имеющих значение для уголовного дела, в том числе при даче объяснений, ранее не известные правоохранительным органам, материалы уголовного дела не содержат. Согласие с фактом совершения преступлений и дача подсудимой признательных показаний, сами по себе не свидетельствуют о способствовании раскрытию преступлений.
В этой связи судом также не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ и Примечания к ст. 322.2, согласно которым лицо, совершившее преступление, предусмотренные данными статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, оказание помощи родственникам, принесение извинений в судебном заседании, активное участие в воспитании детей, их положительные характеристики по месту учебы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновной к содеянному, принимая во внимание данные о личности Эшматовой Л.А., суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа за каждое преступление.
Назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Эшматовой Л.А., возможности получения подсудимой дохода и его размера, сведения о трудоспособности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений. Оснований для отсрочки штрафа или рассрочки штрафа определенными частями, штрафа судом не усматривается.
С учетом назначения наказания в виде штрафа отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого преступления и степень общественной опасности, учитывая данные о личности и фактических материалов дела, исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением Эшматовой Л.А., предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. В том числе не могут быть признаны таковыми установленные судом смягчающие наказание обстоятельства ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом наличия по уголовному делу процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования, в целях соблюдения прав подсудимой, для выяснения ее позиции по вопросу распределения данных процессуальных издержек, суд считает возможным принять решение по вопросу о процессуальных издержках после провозглашения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Эшматову Лайёкат Асатуллоевну признать виновной в совершении:
- четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание виде штрафа в размере 100000 рублей;
- двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Эшматовой Лайёкат Асатуллоевне наказание в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Эшматовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
– распечатка базы ЕИР РМУ «ГИСМУ», уведомления о прибытии шести иностранных граждан, копии их документов, копия паспорта на имя Эшматовой Л.А., справка формы №40, три заявления о регистрации по месту пребывания, согласия Эшматовой Л.А. на вселение и регистрацию по месту пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 106-139), - хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.
Председательствующий (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Пепеляева Д.А.