ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кабанова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ГВЕ, подсудимого Бержинскас Д.В., защитника – адвоката НСС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Бержинскас Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>;
по делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бержинскас Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, Бержинскас Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Административный штраф в размере № рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на имя Бержинскас Д.В. сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДЦ УМВД России по г. Полевской.
Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут Бержинскас Д.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около <адрес>, остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (далее - инспектор ДПС). В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Бержинскас Д.В. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последний ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут отстранен от права управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Бержинскас Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 touch-M plus» заводской № на месте, на что последний согласился, о чем составлен АКТ № В выдыхаемом Бержинскас Д.В. воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 1, 254 мг/л., при допустимом значении 0,16 мг/л. Таким образом, у Бержинскас Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания Бержинскас Д.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия Бержинскас Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Бержинскас Д.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
В силу ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, определяя наказание Бержинскас Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Бержинскас Д.В. преступление является умышленным, относятся к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения и носит оконченный характер.
Обсуждая личность Бержинскас Д.В., суд принимает во внимание, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, <данные изъяты>
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Бержинскас Д.В. возможно только при назначении ему реального наказания с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В то же время суд приходит к выводу, что смягчающие наказание обстоятельства в совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Данные обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд признаем исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказание. Поскольку судом установлены основания для применения положений ст. 64 УК РФ, то суд назначает Бержинскас Д.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде принудительных работ с дополнительным наказанием (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Материалами дела подтверждено, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности БСС. (№), которое приобретено ею после расторжения брака с Бержинскас Д.В. (№). Из материалов уголовного дела не следует, что данное транспортное средство приобретено за счет совместных средств Бержинскас Д.В. и БСС в период ведения ими совместного хозяйства. Таким образом, оснований для конфискации данного транспортного средства в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу: диск подлежит хранению при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль, переданный БСС
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бержинскас Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному Бержинскас Д.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить осужденному Бержинскас Д.В., что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- диск, хранящийся при уголовном деле (№), - хранить при уголовном деле;
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный БСС (№), - оставить у БСС
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ААК