ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С., подсудимой Джалиловой Н.С., защитника Зайдуллина Д.В., <данные изъяты>, при секретаре Щербе С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Джалилова Н.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
11 апреля 2026 г. в период с 05:00 до 10:40 на участке местности <данные изъяты> Джалилова нашла и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, присвоила себе, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пачку из-под сигарет, в которой находились три свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Джалилова положила в бюстгальтер и стала незаконно хранить при себе.
11 апреля 2026 г. около 10:40 у <адрес> в автомобиле <данные изъяты>, Джалилова задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>. Там при проведении в присутствии двух понятых в период с 11:35 до 11:45 личного досмотра Джалиловой в бюстгальтере последней сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Джалиловой наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).
Подсудимая Джалилова Н.С. вину в совершении преступления признала полностью, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой Джалилова поясняла, что утром 11 апреля 2026 г. у гаражей на земле обнаружила пачку из-под сигарет, внутри которой находились три свертка с порошкообразным веществом в двух из них. Поняв, что в свертках наркотическое средство, решила забрать их себе для последующего употребления. Спрятав пачку с наркотиками в бюстгальтер, села в автомобиль, в котором находился Свидетель №1. Около 10:30 к автомобилю, в котором находились она и Свидетель №1, подъехали сотрудники полиции. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, они ответили отрицательно. Их доставили в отдел полиции № 13. Там при проведении в присутствии понятых личного досмотра у нее обнаружили и изъяли найденные свертки с наркотическим средством <данные изъяты>
Показания, данные на предварительном следствии, подсудимая подтвердила в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия Джалилова указала на участок местности <данные изъяты>, где обнаружила свертки с наркотическим средством в пачке из-под сигарет <данные изъяты>
Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, чьи рапорт и показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснила, что 11 апреля 2026 г. около 10:40 в ходе патрулирования у <адрес> в автомобиле <данные изъяты> выявлены Свидетель №1 и Джалилова, поведение которых вызвало подозрение. Для проведения личного досмотра Свидетель №1 и Джалилова доставлены в отдел полиции № 13. При проведении в присутствии понятых личного досмотра у Джалиловой в бюстгальтере обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом и пустой сверток <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №1 показал, что в ночь с 10 на 11 апреля 2026 г. он и Джалилова находись в его автомобиле. Утром подсудимая выходила из автомобиля. Через некоторое время к ним подъехал патрульный автомобиль. Сотрудники полиции их задержали и доставили в отдел. Позже узнал, что у Джалиловой обнаружили наркотическое средство.
Согласно протоколу личного досмотра у Джалиловой в бюстгальтере обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой два свертка с порошкообразным веществом <данные изъяты>
Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество в двух свертках, изъятое у Джалиловой, является наркотическим средством – <данные изъяты>. На поверхности третьего свертка содержатся следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимой Джалиловой в совершении преступления считает доказанной.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Джалилова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Джалиловой без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вина Джалиловой в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.
Действия Джалиловой суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.
Совершенное Джалиловой преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Джалилова по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джалиловой, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновной малолетних детей, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Джалилова ранее судима приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2022 г. за совершение тяжкого преступления, назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом преступлений. Наличие в действиях Джалиловой рецидива преступлений, вид которого является опасным, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Джалиловой наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Джалиловой наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Джалиловой меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания Джалиловой следует назначить исправительную колонию общего режима.
Доводы защитника о возможности предоставления Джалиловой, как женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, отсрочки отбывания наказания не могут быть приняты судом во внимание. Так Джалилова ранее судима за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, полностью отбыла назначенное наказание, однако должных выводов для себя не сделала, продолжила употреблять наркотические средства и менее чем через пять месяцев после освобождения вновь совершила аналогичное преступление.
Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи Джалиловой на предварительном следствии в размере 7 205 рублей 90 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с Джалиловой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Джалиловой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Джалиловой с 11 апреля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 7 205 (семь тысяч двести пять) рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство <данные изъяты>; первоначальную упаковку, приобщенную к материалам выделенного уголовного дела, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, Джалиловой – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Джалилова вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Исаков