Приговор
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург
06 июля 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шевченко Р.Н., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Прямининой А.О., представителя потерпевшего Потапова А.В., подсудимого Плюснина В.В., защитника – адвоката Ватагина А.Ф., при секретаре судебного заседания Беспутиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Плюснина Виталия Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получил 30.04.2026;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, установил:
Плюснин В.В., незаконно использовал объекты авторского права, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 04.09.2024 по 04.08.2025, Плюснин В.В., являясь учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Альта» <данные изъяты> (далее по тексту – ООО ГК «Альта»), с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал объекты авторского права – программные обеспечения для электронно-вычислительных машин (далее по тексту – ЭВМ), исключительные права на которые принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «1С-СОФТ» (далее по тексту – ООО «1С-СОФТ»), на общую сумму 2 128 700 рублей, то есть в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом № ООО ГК «Альта» от 02.08.2013, Плюснин В.В. назначен на должность директора ООО ГК «Альта».
В соответствии п. 23.2 Устава ООО ГК «Альта», утвержденного решением № единственного учредителя ООО ГК «Альта» от 25.07.2013, п. 23 Устава ООО ГК «Альта», утвержденного решением № единственного учредителя ООО ГК «Альта» от 31.10.2024, руководством текущей деятельностью ООО ГК «Альта» осуществляется единоличным исполнительным органом – директором.
Согласно п. 29.2 Устава ООО ГК «Альта», утвержденного решением № единственного учредителя ООО ГК «Альта» от 25.07.2013, п. 29 Устава ООО ГК «Альта», утвержденного решением № единственного учредителя ООО ГК «Альта» от 31.10.2024, Единоличный исполнительный орган вправе: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершает сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимать меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; открывать счета в банковских учреждениях и распоряжаться ими; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания.
Таким образом, в соответствии с п.п. 23.2, 29.2 Устава ООО ГК «Альта», утвержденного решением № единственного учредителя ООО ГК «Альта» от 25.07.2013, п.п. 23, 29 Устава ООО ГК «Альта», утвержденного решением № единственного учредителя ООО ГК «Альта» от 31.10.2024, Плюснин В.В. в период с 02.08.2013 по 04.08.2025 выполнял функции единоличного исполнительного органа ООО ГК «Альта» и на постоянной основе выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в вышеуказанном Обществе, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО ГК «Альта».
04.09.2024 оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области, на основании п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» от 23.06.2016 № 182-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, а также п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, где закреплено право полиции вносить руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления, в адрес директора ООО ГК «Альта» Плюснина В.В. внесено письменное представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений. В указанном представлении до директора ООО ГК «Альта» Плюснина В.В. доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, порядка их законного использования, необходимости проведения мероприятий по контролю за законностью такого использования. Кроме того, от Плюснина В.В., как от директора ООО ГК «Альта», требовалось принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности вышеуказанного Общества.
04.09.2024 Плюснин В.В. находясь в офисе ООО ГК «Альта» по адресу: <адрес>, получил от о/у УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области вышеуказанное обязательное представление.
После чего, у Плюснина В.В., как должностного лица – директора ООО ГК «Альта», вопреки воли правообладателя ООО «1С-СОФТ», без заключения с ним договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1, п. 2 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам, (при этом, в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по Авторскому праву (Женева, 20.12.1996), участником которого с 05.02.2009 является Российская Федерация, в отношении статьи 1 (4), использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности ООО ГК «Альта» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «1С-СОФТ», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанного лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ООО ГК «Альта», с использованием своего служебного положения, возник умысел, направленный на незаконное использование на рабочих ЭВМ, используемых ООО ГК «Альта» объектов авторского права, в особо крупном размере, к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для ЭВМ, охраняемые как литературные произведения, принадлежащие ООО «1С-СОФТ», а именно программы для ЭВМ: «<данные изъяты>».
Так, реализуя свой умысел, в период с 04.09.2024 по 04.08.2025 Плюснин В.В., являясь директором ООО ГК «Альта», находясь по адресу: <адрес> в соответствии с Уставом и приказом №, выступая в качестве его исполнительного органа, действуя от имени Общества и осуществляя руководство деятельностью Общества, будучи ответственным за административно-хозяйственную и финансово-хозяйственную деятельность Общества, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и то, что у ООО ГК «Альта» как юридического лица, отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С-СОФТ» на право использования следующих программ для ЭВМ: «<данные изъяты>» в количестве 12 экземпляров, «<данные изъяты>» в количестве 1 экземпляра, «<данные изъяты>» в количестве 5 экземпляров, <данные изъяты>» в количестве 6 экземпляров, в своей деятельности, пренебрегая возложенными обязанностями, игнорируя врученное сотрудником полиции вышеуказанное обязательное представление, должным образом не осуществил контроль за использованием в деятельности ООО ГК «Альта» указанных программ для ЭВМ, правообладателем которых является ООО «1С-СОФТ», не провел полную инвентаризацию имущества, требуемого от него как от директора ООО ГК «Альта», а именно в нарушение ст. 5-8, 11, 12 Федерального закона № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» - проверку оснований для законного использования имеющегося программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся на местах осуществления финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками ООО ГК «Альта», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, что позволило ему продолжить умышленно незаконно использовать объекты авторского права, путем их незаконного хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и использования в коммерческой деятельности, используемых ООО ГК «Альта», а именно программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-СОФТ»:
- «<данные изъяты>» розничная стоимость 1 экземпляра 20 100 рублей, в количестве 12 экземпляров, на общую сумму 241 200 рублей;
- <данные изъяты> розничная стоимость 1 экземпляра 115 200 рублей, в количестве 1 экземпляра;
- «<данные изъяты>» розничная стоимость 1 экземпляра 55 300 рублей, в количестве 5 экземпляров, на общую сумму 276 500 рублей
- «<данные изъяты>» розничная стоимость 1 экземпляра 249 300 рублей, в количестве 6 экземпляров, на общую сумму 1 495 800 рублей.
В результате вышеуказанных преступных действий директора ООО ГК «Альта» Плюснина В.В. последний умышленно, незаконно использовал в текущей деятельности ООО ГК «Альта» объекты авторского права - вышеуказанные программы для ЭВМ путём их незаконного хранения и использования в коммерческой деятельности, установленные на персональных ЭВМ, находящихся на местах осуществления финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками ООО ГК «Альта», при отсутствии ключа аппаратной защиты «<данные изъяты>» в вышеуказанных программах для ЭВМ, в период с 04.09.2024 до 18:43 04.08.2025, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области.
04.08.2025 в период времени с 14:30 до 18:43 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в офисных помещениях ООО ГК «Альта», по <адрес>, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области обнаружены и изъяты 2 системных блока и 1 сервер.
Согласно заключению эксперта № от 26.08.2025, на вышеуказанных изъятых персональных ЭВМ были установлены нелицензионные программы: «<данные изъяты>» в количестве 6 экземпляров, которые не являются демонстрационными или ознакомительными версиями и успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты «<данные изъяты>».
Таким образом, своими противоправными действиями, Плюснин В.В., являясь директором ООО ГК «Альта», используя свое служебное положение, в период с 04.09.2024 до 18:43 04.08.2025, в текущей деятельности ООО ГК «Альта», умышленно, незаконно использовал при вышеуказанных обстоятельствах объекты авторского права – вышеуказанные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-СОФТ», на общую сумму 2 128 700 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ, является особо крупным размером.
Плюснин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Плюснина В.В., данные им в ходе предварительного следствия. Подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в ООО «ГК Альта» он является единственным учредителем и по совместительству занимает должность директора. ООО «ГК Альта» учреждена в 2013 году. Штат организации состоит из шести человек: директор, бухгалтер, два логиста, финансовый директор, два водителя. Основным направлением деятельности организации являются грузоперевозки, в основном компания занимается перевозками стройматериалов. ООО «ГК Альта» не состоит в договорных отношениях с ООО «1С», либо ООО «Аскон-Системы проектирования» напрямую. Ранее у него была лицензия на программы серии «1С», лицензионный договор заключался от лица организации <данные изъяты>, организация была ликвидирована в 2013 году. В <данные изъяты> он также являлся учредителем и директором, организация занималась продажей стройматериалов. С ООО «Аскон-Системы проектирования» он никогда не состоял в договорных отношениях. Программы серии «1С» использовались с целью формирования бухгалтерской отчетности, организации внутреннего документооборота. Всего в распоряжении ООО «ГК Альта» было шесть компьютеров и один сервер, вся указанная вычислительная техника использовалась для работы и деятельности организации. Относительно того, кто устанавливал программы серии <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» пояснить затрудняется, поскольку программы устанавливались давно. Программами указанных серий пользовался в том числе и он. 04.08.2025 в рабочем офисе ООО «ГК Альта» сотрудниками полиции был проведен осмотр, по результатам которого из офиса №, по <адрес>, были изъяты три системных блока, принадлежавших ООО «ГК Альта». Он в это время находился в отпуске. Со слов заместителя директора ему известно, что в указанную дату пришли сотрудники полиции с целью проверки рабочих компьютеров ООО «ГК Альта» на наличие нелицензионного программного обеспечения. Он признает, что использовал программное обеспечение, которое было обнаружено на изъятых системных блоках. Однако он полагал, что мог использовать указанное программное обеспечение, так как ранее имел на него лицензию. Подтверждает, что до изъятия компьютеров сотрудниками полиции в адрес ООО «ГК Альта» были вынесены представления об устранении причин и условий, способствующих нарушению законности, которые пояснили, что недопустимо использовать нелицензионное программное обеспечение. В связи с вынесением указанного представления он вспомнил, что ранее приобретал лицензию на «1С», и посчитал, что использует указанную программу законно. 05.03.2026 между ООО ГК «Альта» и ООО «1С-СОФТ» было заключено мировое соглашение, где были установлены размеры и порядок возмещения вреда. К выполнению обязательств мирового соглашения в настоящее время приступили, извинения в адрес потерпевших были принесены (т. 1, л.д. 203 – 207, 215 – 217, т. 2, л.д. 40 - 42).
После оглашения указанных показаний подтвердил их в полном объеме. Дополнительно сообщил, что в 2026 года Общество приобрело лицензионную версию ООО «1С». По заключенному мировому соглашению, он полностью погасил ущерб ООО «1С» в размере 2 128 700 рублей, и ООО «1С» не имеет к нему никаких претензий, согласен в случае изменения категории преступления, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Из показаний представителя потерпевшего Потапова А.В. в судебном заседании следует, что ООО «1С» и «1С-Софт» является российским юридическим лицом, лицензионные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» распространяются юридическими лицами – партнерами, с которыми у ООО «1С» заключены соответствующие соглашения. Лицензионные программы для ЭВМ «1С» и «1С-Софт» распространяются в виде «коробочных» версий с одновременным заключением лицензионного соглашения и соглашения на информационно-техническое сопровождение с партнером Фирмы «1С». Программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт» работоспособны только при наличии ключа аппаратной защиты <данные изъяты>, который входит в комплект поставки лицензионной программы или при наличии программной лицензии - в этом случае наименование лицензиата указывается в информационном окне установленной программы. Ему стало известно, что проведенными 04.08.2025 проверочными мероприятиями, выявлен факт использования нелицензионного программного обеспечения ООО ГК «Альта». На изъятой в офисном помещении ООО «ГК Альта» компьютерной технике обнаружены программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт»: «<данные изъяты>» - 12 экземпляров розничной стоимостью 20 100 рублей каждый, общей стоимостью 241 200 рублей; «<данные изъяты>)» - 1 экземпляр розничной стоимостью 115 200 рублей; «<данные изъяты> - 1 экземпляр розничной стоимостью 55 300 рублей каждый, в количестве 5 экземпляров, общей стоимостью 276 500 рублей; «<данные изъяты> - 6 экземпляров розничной стоимостью 249 300 рублей каждый, общей стоимостью 1495 800 рублей. Относительно программы «<данные изъяты>» поясняет, что данная программа, согласно материалам дела, была восстановлена экспертом из списка удаленных программ, при этом дату удаления установить не удалось. Розничная стоимость программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1C-Софт» на момент окончания их незаконного использования, согласно справочнику цен на май 2025 г., составила 2128 700 рублей. ООО «1С-Софт» договоров на использование указанных программ для ЭВМ, обнаруженных и изъятых в офисном помещении ООО «ГК Альта», не заключалось, иным образом права не передавались. Программы для ЭВМ, права на которые принадлежат ООО «1С», обнаруженные на изъятых в офисном помещении ООО «ГК Альта» компьютерах запускаются в отсутствие подключенного ключа защиты <данные изъяты> или электронной лицензии, что свидетельствует о том, что данные программы являются нелицензионными, незаконно модифицированными.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, следует, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «ГК Альта», работает в должности бухгалтера. Трудовой договор заключен 01.07.2024. В трудовые обязанности входит: своевременный сбор у сотрудников и контрагентов документации; формирование исходящих первичных документов; проверка полученных документов на правильность заполнения и соответствия требованиям действующего законодательства; своевременное внесение полученных документов в учетную систему; контроль над правильностью документооборота; отражение операций по расчетным счетам, расчетов с подотчетными лицами. Трудовые обязанности она выполняла в офисе № по <адрес>, на предоставленном работодателем компьютере, находящемся в офисе. В ходе выполнения трудовых обязанностей она использовала различные программы, в том числе и «1С», которая уже была установлена на сервере организации, самостоятельно указанную программу она не устанавливала. Является ли программное обеспечение «1С» лицензионным или нет, ей не известно, этим вопросом она никогда не задавалась. 04.08.2025 сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области в офисах, принадлежащих ООО ГК «Альта», была проведена проверка. В указанную дату она присутствовала в офисе ООО ГК «Альта», сотрудниками полиции также проверялся ее рабочий компьютер, однако при проверке нарушений обнаружено не было. По итогам проверки был изъят сервер из рабочего офиса, компьютер бухгалтера и менеджера, что именно на них было обнаружено, ей достоверно неизвестно. Программа «1С» использовалась для формирования бухгалтерской отчётности и внутреннего документооборота.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании следует, что он состоит в трудовых отношениях ООО «ГК Альта», в должности менеджера по логистике. Трудовой договор заключен 01.09.2023. В трудовые обязанности входит: разработка логистических цепочек; координация и контроль перемещения грузов на всех этапах перевозки; планирование и отслеживание графиков загрузки транспорта; расчет и анализ стоимости перевозок; работа с клиентами и поставщиками для координации транспортировки; подготовка и ведение товарно-транспортной документации; решение возникших проблем и конфликтных ситуаций в процессе перевозки; мониторинг рынка транспортных услуг. Свои трудовые функции он выполнял по адресу: <адрес>. В офисе работал на предоставленном работодателем оборудовании, то есть компьютерах, находящихся в офисе. В ходе выполнения трудовых обязанностей он использовал различные программы, в том числе и «1С». Программа «1С» была установлена на сервер организации. Является ли программное обеспечение «1С» лицензионным или нет, ему не известно. 04.08.2025 сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области в офисе, принадлежащем ООО ГК «Альта», была проведена проверка. В указанную дату он присутствовал в офисе ООО ГК «Альта», сотрудниками полиции также проверялся и его рабочий компьютер, однако при проверке нарушений обнаружено не было. По итогам проверки был изъят сервер из рабочего офиса, компьютеры бухгалтера и менеджера, что именно на них было обнаружено, ему неизвестно.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с июня 2023 года он работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области. В его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере интеллектуальной собственности. 04.09.2024 им было внесено представление директору ООО «ГК Альта» Плюснину В.В. об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, на основании п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об ОРД», п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом. Вышеуказанное представление Плюснин В.В. получил для его дальнейшего использования в деятельности организации. 03.08.2025 в Управление ЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области поступил материал проверки по заявлению представителя по доверенности ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО1, по факту возможного использования ООО «ГК Альта» в своей коммерческой деятельности контрафактного программного обеспечения ООО «АСКОН-Системы проектирования». Указанное заявление в тот же день было зарегистрировано в КУСП ГУ МВД России по Свердловской области под номером №. Кроме того, 26.11.2025 в Управление ЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области поступил материал проверки по заявлению представителя по доверенности ООО «1С» Потапова А.В., по факту возможного использования ООО «ГК Альта» в своей коммерческой деятельности контрафактного программного обеспечения ООО «1С». Указанное заявление в тот же день было зарегистрировано в КУСП УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области под номером №. 04.08.2025, в рамках материала проверки по заявлению ФИО1, им с участием специалиста, в присутствии двух понятых, проведен осмотр места происшествия - офисного помещения ООО «ГК Альта» по адресу: <адрес> оф. 404. В ходе осмотра места происшествия участвовал в том числе заместитель директора ООО «ГК Альта» Свидетель №2 При этом перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в офисе ООО «ГК Альта» по вышеуказанному адресу были обнаружены сервер, системный блок и моноблок. При осмотре специалистом указанных системных блоков обнаружено программное обеспечение, правообладателем которых является организация ООО «1С» и ООО «АСКОН-Системы проектирования». Всё вышеуказанное программное обеспечение обладает следующими признаками контрафактности: отсутствие документов, подтверждающих легальность приобретения программного обеспечения; вышеуказанные программные обеспечения запускаются без ключа аппаратной защиты, что установлено специалистом в ходе осмотра места происшествия. Все вышеуказанные электронные носители изъяты с места происшествия, упакованы надлежащим образом. После осмотра составлен протокол с которым участники ознакомились. После проведения осмотра заместителю директора Свидетель №2 было предложено предоставить документы, подтверждающие законное использование обнаруженного программного обеспечения, а именно: программ серии «1С» на изъятых ЭВМ. Документы предоставлены не были. В дальнейшем, по вышеуказанным серверу, моноблоку и системному блоку была назначена судебная компьютерная экспертиза. По результатам экспертизы установлено, что на изъятой технике установлено программное обеспечение, программы серии «1С» с признаками контрафактности, то есть нелицензионное программное обеспечение (т. 1, л.д. 177-181).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Согласно представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений от 04.09.2024 (т. 1 л.д. 49-50), на нем имеется рукописная запись подсудимого о получении данного представления и о разъяснении сути данного преставления.
Из заявления представителя ООО «1С» и ООО «1С-Софт» Потапова А.В. следует, что он просит привлечь виновных лиц в незаконном использовании объектов авторского права ООО «1С» и ООО «1С-Софт» в особо крупном размере к предусмотренной законом ответственности (т.1 л.д. 27).
Из протокола осмотра места происшествия от 04.08.2025 с участием специалиста (с приложениями), следует, что осмотрено офисное помещение ООО ГК «Альта» №, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотрены рабочие кабинеты ООО ГК «Альта», в ходе осмотра изъяты системные блоки рабочих компьютеров сотрудников ООО ГК «Альта» без отличительных серийных номеров. На изъятых компьютерах специалистом обнаружено программное обеспечение серии «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 51-74).
Согласно копии прейскуранта цен на продукцию фирмы «1С», стоимость программы «<данные изъяты>» составляет 20 100 рублей, стоимость программы «<данные изъяты>)» составляет 115 200 рублей, стоимость программы «<данные изъяты>» составляет 55 300 рублей, стоимость программы «<данные изъяты>» составлякт 249 300 рублей (т. 1, л.д. 93 - 101).
Согласно договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных от 12.01.2015, Правообладатель, ООО «1С», передает Приобретателю, ООО «1С-Софт», исключительное право на программы для ЭВМ и базы данных: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 87 – 88).
Согласно рапорту оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области 24.12.2025 в Управление поступил материал проверки КУСП № от 15.12.2025 по заявлению ФИО1 и Потапова А.В. об использовании ООО «ГК «Альта» программного обеспечения с признаками контрафактности (т. 1 л.д. 9-10).
Согласно заключению эксперта № от 26.08.2025, представленные на экспертизу системные блоки и сервер исправны и пригодны для исследования, жесткие диски системных блоков и сервера являются машинными носителями информации. На представленных носителях информации присутствуют программные продукты семейства «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
На твердом диске № обнаружены программы «<данные изъяты>» с датой установки 17.02.2020; «<данные изъяты>» с датой установки 06.10.2022; «<данные изъяты>» с датой установки 19.05.2024; «<данные изъяты>» с датой установки 06.04.2020; «<данные изъяты>» с датой установки 12.01.2021; «<данные изъяты> с датой установки 10.09.2024; «<данные изъяты>» с датой установки 19.05.2024.
На накопителе на жестких магнитных дисках № обнаружены программы «<данные изъяты>» с датой установки 28.08.2018; «<данные изъяты>» с датой установки 06.11.2019; «<данные изъяты>» с датой установки 17.02.2020.
На твердом диске № обнаружена программа «<данные изъяты>» с датой установки 17.02.2020.
На накопителе на жестких магнитных дисках № обнаружены программы «<данные изъяты>» с датой установки 28.12.2017; «<данные изъяты>» с датой установки 04.01.2018.
Обнаруженные программные продукты являются полнофункциональными, запускаются и функционируют без использования аппаратного ключа защиты «<данные изъяты>». Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о применении средств нейтрализации/эмуляции системы защиты программного продукта «<данные изъяты>», обеспечивающее функционирование программы без использования оригинальных аппаратных ключей, что является существенным отличием обнаруженных программных продуктов от лицензионных аналогов.
На Сервере содержится клиент-серверная база данных в формате «<данные изъяты>» с наименованием «Транспорт серверная». Справочник «Организации» базы данных «Транспорт серверная» содержит данные об организации ООО «ГК «АЛЬТА» (<данные изъяты>). Журнал регистрации событий «1 С: Предприятие» базы данных «Транспорт серверная» содержит данные о работе пользователей в период по 03.08.2025. Журнал операций базы данных «Транспорт серверная» с установленным отбором по организации ООО «ГК «АЛЬТА» (<данные изъяты>) содержит документы за период с 22.01.2016 по 15.08.2025.
В ходе исследования установлено отсутствие на Сервере аппаратных ключей защиты «<данные изъяты>». На основании этого эксперт делает вывод о применении программных средств нейтрализации/эмуляции системы защиты «1С:Предприятие», обеспечивающих функционирование программы без использования оригинальных аппаратных ключей. (т. 1, л.д. 106-165).
Из протокола осмотра предметов от 03.02.2026, следует, что осмотрены системный блок в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2025 в ООО «ГК Альта» в кабинете бухгалтера. Системный блок в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2025 в ООО «ГК Альта» в кабинете менеджера. Системный блок в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2025 в ООО «ГК Альта» офис №, сервер. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения (т. 1, л.д. 168-175, 176).
В соответствии с приказом № от 02.08.2013, Плюснин В.В. назначен на должность директора ООО «ГК Альта» (т. 1, л.д. 226).
Согласно копия устава ООО «ГК Альта», ООО ГК «Альта» является коммерческой организацией. В соответствии со ст. 5 основными видами деятельности Общества являются: деятельность автомобильного грузового транспорта; производство кровельных работ; работы гидроизоляционные; торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности; торговля прочими автотранспортными средствами; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля оптовая свежим картофелем; торговля оптовая галантерейными изделиями; торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; деятельность по складированию и хранению; деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных вагонах- ресторанах и на судах; покупка и продажа собственного недвижимого имущества; подготовка к продаже собственного недвижимого имущества; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; иные виды деятельности, не запрещенные законом. Согласно абз. 4 ст. 23 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - директором, который подотчетен общему собранию участников Общества. В соответствии с абз. 2 ст. 29 Устава единоличный исполнительный орган Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; открывает счета в банковских учреждениях и распоряжается ими; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества (т. 1, л.д. 227-238).
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что Плюснин В.В., являясь директором ООО «ГК «Альта», используя свое служебное положение, в период с 04.09.2024 до 18:43 04.08.2025, в текущей деятельности Общества, умышленно, незаконно использовал объекты авторского права – вышеуказанные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С» и ООО «1С-Софт», причинив своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям представителя потерпевшего Потапова А.В., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и признательным показаниям самого подсудимого, из которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам Плюснина В.В., не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого не противоречивы и взаимодополняемы, согласуются с протоколами следственных и процессуальных действий и дополняются ими, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также заключением эксперта и иными доказательствами.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.
Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений, отсутствие заинтересованности в исходе дела у эксперта, его компетентность и наличие знаний и полномочий, позволяющих проводить судебную компьютерную экспертизу, сомнений у суда не вызывают. Эксперт трудоустроен в экспертном учреждении, имеет образование, позволяющее проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушением авторского права на программы для ЭВМ, обладает специальными познаниями, что подтверждается приложенными к экспертизе документами об образовании. Перед проведением экспертного исследования эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, добыты органом предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Ставить под сомнение допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств у суда оснований не имеется.
Общая стоимость объектов авторского права ООО «1С» и ООО «1С-Софт», которые Плюснин В.В. незаконно использовал, составившая 2128700 рублей в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является особо крупным размером.
Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании Устава ООО «ГК «Альта», приказа № от 02.08.2013 «О вступлении в должность» Плюснин В.В. является директором Общества с указанной даты, исполнительным органом Общества, в котором выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1259, п. 2 ст. 1270 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным.
Плюснин В.В., как директор ООО «ГК «Альа», являлся единоличным исполнительным органом общества. Как руководитель организации Плюснин В.В., обязан в силу своих должностных полномочий знать об использовании в деятельности Общества компьютеров, оснащенных определенным программным обеспечением, а тем более, после вынесения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений от 04.09.2024, обеспечить проведение проверки в данной сфере.
Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о том, что Плюснин В.В., как руководитель Общества проигнорировал выданное ему обязательное представление, не провел инвентаризацию имущества, продолжив незаконно использовать модифицированные программы для ЭВМ до 04.08.2025, иным лицам сделать это не поручил, что свидетельствует о его умышленных действиях на совершение преступления. Поскольку использование программных продуктов без заключения договоров с правообладателями влечет получение необоснованной выгоды, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал с корыстным мотивом.
Принимая во внимание изложенное, действия Плюснина В.В. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, - как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, посягает на авторские права.
При оценке степени общественной опасности, суд оценивает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым умышленно.
При оценке данных о личного подсудимого Плюснина В.В. суд учитывает, что он характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и место работы, на профилактических учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плюснина В.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Плюснин В.В., полностью признал свою вину, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органу предварительного расследования изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее неизвестную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями мирового соглашения и платежных поручений, а также ходатайством представителя потерпевшего, представленным в суд 24.06.2026. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе с места жительства, места работы, наличие благодарностей, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, оказание содействия участникам СВО, принесение извинений представителю потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд при назначении наказания Плюснину В.В., учитывает мнение потерпевшей стороны, представитель которой не настаивал на строгом наказании подсудимого, и фактически примирился с подсудимым.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что Плюснин В.В. совершил тяжкое преступление, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Плюснину В.В. реального наказания.
Суд, в соответствии со статьей 64 УК РФ признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применительно к подсудимому, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным назначить Плюснину В.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено в санкции ч. 3 ст. 146 УК РФ, не связанное с лишением свободы, а именно, - штраф.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Вместе с тем, исходя из необходимости индивидуализации ответственности за содеянное, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, положительное посткриминальное поведение Плюснина В.В., выразившееся в принятии исчерпывающих, по мнению суда, мер в восстановлении нарушенных прав потерпевшего, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, другие смягчающие обстоятельства, учитывая, что Плюснин В.В. признается судом виновным в совершении тяжкого преступления, однако ему назначается наказание, с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с лишением свободы, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Плюсниным В.В., преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, полагает на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
По смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10, о том, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку суд, применяя положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного Плюсниным В.В., преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, то суд находит возможным освободить Плюснина В.В., от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от представителя которого поступило соответствующее ходатайство.
При этом, суд учитывает, что преступление совершено Плюсниным В.В., впервые, подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, представитель потерпевшего претензий не имеет, примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, не возражает против изменения категории совершенного преступления и освобождения подсудимого от наказания.
На основании изложенного, учитывая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласие адвоката и подсудимого Плюснина В.В., который не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
Плюснина Виталия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Плюсниным В.В., преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, на менее тяжкую, с категории тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Плюснина В.В., освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Разъяснить Плюснину В.В., что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечет возникновения права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: системный блок бухгалтера, системный блок менеджера, сервер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области, после удаления контрофактной программы, вернуть по принадлежности владельцу (т. 1 л.д. 176).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Плюснин В.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Р.Н. Шевченко
Верно
Председательствующий Р.Н. Шевченко