ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шенаурина И.А., при секретаре судебного заседания Дробышевой Д.А., с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П., подсудимого Волкова П.В., его защитника – адвоката Манукяна П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волкова Павла Вячеславовича, <данные изъяты>, несудимого, фактически задержанного 17.02.2026, 18.02.2026 задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 20.02.2026 содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Волков П.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено Волковым П.В. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Волкова П.В., находившегося в не установленном следствием месте г. Екатеринбурга, достоверно знавшего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту - сеть «Интернет»), в крупном размере, не установленным следствием лицам, употребляющим наркотические средства, путем размещения наркотических средств в тайниковые закладки на территории г. Екатеринбурга.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Волков в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, находясь в не установленном следствием месте в <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung S25», c неустановленным IMEI номером, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № (далее по тексту – сотовый телефон), посредством сети «Интернет», при помощи предустановленной в сотовом телефоне Интернет-программы обмена мгновенными текстовыми сообщениями «Telegram» (далее по тексту – мессенджер «Telegram»), в чате интернет-магазина «А+» путем переписки с не установленным следствием лицом под ник–неймом «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неизвестный), договорился совместно незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным способом, путем помещения их в различные тайники на территории г. <адрес> и также бесконтактным способом получать от приобретателей наркотических средств денежные средства путем их перевода на не установленные следствием счета, с последующим их обналичиванием и обращением в свою пользу, тем самым Волков и неизвестный вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой и неизвестным преступные роли в совершении указанного преступления. В соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неизвестный, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Волковым, должен был не установленным следствием способом незаконно приобрести наркотическое средство, в крупном размере, после чего поместить его в тайник и посредством сети «Интернет» сообщить Волкову о его местонахождении, после чего также посредством сети «Интернет» получать от Волкова информацию о местонахождении размещенных последним в тайники наркотических средств и сообщать её приобретателям наркотических средств, получать от них денежные средства путем перевода на не установленные следствием счета, часть которых переводить Волкову. В свою очередь, Волков, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от последнего наркотическое средство, самостоятельно фасовать его на более мелкие партии и размещать наркотическое средство в различные тайники на территории г. Екатеринбурга, осуществляя при этом фотографирование сделанных им тайников при помощи фотокамеры принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона, после чего посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», сообщать неизвестному в мессенджере «Telegram» точную информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, являющимся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Волков, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в не установленном следствием месте г. <адрес>, при помощи сотового телефона посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» получил от неизвестного фотографию с указанием географических координат местности с местом нахождения тайника с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит мефедрон (4- метилметкатинон), в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, а именно, что он должен забрать наркотическое средство у обочины дороги в лесном массиве <адрес>, точное место следствием не установлено. В этот же день в не установленное следствием время во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным, Волков прибыл к указанному неизвестным месту, где у обочины дороги в лесном массиве <адрес>, обнаружил не установленный следствием полимерный вакуумный пакет (далее по тексту - пакет), внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 13,08 гр., что относится к крупному размеру, который Волков взял в руки, тем самым действуя совместно и согласованно, в группе по предварительному сговору с неизвестным, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств.
В тот же день в не установленное следствием время, Волков, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: г.<адрес>, согласно отведенной ему роли, при помощи имеющихся у него не установленных следствием электронных весов расфасовал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,08 гр., находящееся в пакете, не менее чем в 15 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которых находились пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в которых находились аналогичные пакеты, массой не менее 0,83 гр., 0,86 гр., 0,85 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,76 гр., 0,89 гр., 0,96 гр., 0,91 гр., 0,81 гр., 0,96 гр., 0,74 гр., 0,98 гр., 0,78 гр., 0,86 гр. соответственно, каждый из которых прикрепил на побег от дерева (далее по тексту - свертки), которые продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.
ДД.ММ.ГГГГ Волков, находясь в квартире по месту своего проживания: г.<адрес>, взял 15 побегов от дерева с прикрепленными к ним свертками с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 гр., 0,86 гр., 0,85 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,76 гр., 0,89 гр., 0,96 гр., 0,91 гр., 0,81 гр., 0,96 гр., 0,74 гр., 0,98 гр., 0,78 гр., 0,86 гр., соответственно, общей массой не менее 13,08 гр., что является крупным размером, и положил их в левый внутренний карман принадлежащей ему куртки, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.
<адрес> Волков, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, имея при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, не менее 15 побегов от дерева с прикрепленными к ним свертками с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 гр., 0,86 гр., 0,85 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,76 гр., 0,89 гр., 0,96 гр., 0,91 гр., 0,81 гр., 0,96 гр., 0,74 гр., 0,98 гр., 0,78 гр., 0,86 гр., общей массой не менее 13,08 гр., что является крупным размером, с целью приискания мест для оборудования тайниковых закладок с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, пришел к дому <адрес>, где приискал место для оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, после чего взял из ранее незаконно приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимых наркотических средств один побег от дерева с прикрепленным к нему свертком, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 гр. и разместил его в снежном покрове возле дерева по указанному адресу, тем самым оборудовал тайниковую закладку с географическими координатами № с данным наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта бесконтактным способом заранее неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет». После оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством Волков сфотографировал место тайника с наркотиком.
ДД.ММ.ГГГГ. Волков, находившийся около дома <адрес>, был выявлен и задержан сотрудниками полиции ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в служебное помещение ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенное адресу: <адрес>
<адрес>. в ходе личного досмотра Волкова, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Волкове, были обнаружены и изъяты 14 побегов от дерева с прикрепленными к ним свертками с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 гр., 0,85 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,76 гр., 0,89 гр., 0,96 гр., 0,91 гр., 0,81 гр., 0,96 гр., 0,74 гр., 0,98 гр., 0,78 гр., 0,86 гр., соответственно, общей массой 12,25 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Волков и неизвестный, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и намеревались незаконно сбыть заранее неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, с использованием сети «Интернет», в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых вблизи дома <адрес>, по географическим координатам №, в снежном покрове возле дерева был обнаружен и изъят один побег от дерева с прикрепленным к нему свертком, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр., которое Волков и неизвестный, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах и намеревались незаконно сбыть заранее неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, с использованием сети «Интернет», в значительном размере.
В связи с задержанием и изъятием вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота Волков и неизвестный были лишены реальной возможности распорядиться вышеуказанным наркотическим средством по своему усмотрению, все последующие действия Волкова и неизвестного, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Волков и неизвестный не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество в свертке (объект № 1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: г.<адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество в свертках (объекты № 5-18), изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Волкова, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 года № 670-ФЗ), наркотические средства, психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Основанием для отнесения к наркотическим средствам – мефедрона (4-метилметкатинона) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025 г.).
Таким образом, общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), которое Волков и неизвестный намеревались незаконно сбыть, составила 13,08 гр.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года
№ 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 880 от 11.06.2025 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 граммов, крупным размером – любое его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером – любое его количество массой свыше 200 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,08 гр., относится к крупному размеру.
В судебном заседании Волков П.В. вину в совершении преступлений признал, в суде рассказал, как в ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» нашел канал по сбыту наркотических средств, направил туда заявку. В ДД.ММ.ГГГГ ему пришло подтверждение, а также инструкция, согласно которой он должен был получать в мессенджере «Телеграм» от неизвестного лица координаты тайника с наркотическим средством, изъять его оттуда, затем разложить его в тайники мелкими партиями, сфотографировать их и отправить неизвестному. За одну закладку он должен был получать 1000 рублей на электронный кошелек. Он перевел 10000 рублей на электронный кошелек неизвестного в качестве оплаты за наркотик. После чего получил от неизвестного фотографию и координаты тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанным координатам в лесной массив <адрес>, где у обочины нашел сверток, внутри которого находилось 15 свертков с наркотическим средством - мефедроном, обмотанных желтой изолентой, о чем сообщил неизвестному. Свертки с наркотическим средством он забрал и привез в арендованную для проживания квартиру. Каждый сверток он прикрепил с помощью изоленты к веточке от дерева, чтобы в дальнейшем поместить их тайники. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в район дома <адрес>, где оборудовал тайник, в который поместил 1 сверток с наркотическим средством. Фотографию сделать и отправить неизвестному не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Впоследствии наркотическое средство, помещенное им в тайник, было изъято. В ходе личного досмотра у него было изъято 14 свертков с наркотическим средством, которые он намеревался разместить в тайники для последующего сбыта, а также сотовый телефон, который разбился в ходе задержания. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как одно преступление, а признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, поскольку органами предварительного следствия не установлено конкретное лицо, не доказано, когда, с кем, и о чем была достигнута договоренность.
Вина подсудимого Волкова П.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он участвовал понятым по адресу: ул. <адрес>, при личном досмотре Волкова П.В., у которого из куртки были обнаружены и изъяты телефон, а также несколько веток от дерева, к которым были прикреплены свертки с веществом. По окончанию досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой, Волков П.В. поставили свои подписи.
В судебном заседании по ходатайству прокурора, при отсутствии возражений стороны защиты исследовались показания свидетеля Лихачева А.В.
Из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ около он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: <адрес>, участка местности, откуда из снега была изъята веточка, на конце которой был замотан сверток в изоляционной ленте желтого цвета с веществом, которое в последующем было упаковано. По окончанию осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который каждым участником был лично прочтен, после ознакомления он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи, (том 1, л.д. 136-138).
Вина Волкова П.В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по географическим координатам <данные изъяты> вблизи дома <адрес> в этот день в присутствии Волкова П.В. и двух понятых, была обнаружена в снежном покрове веточка от дерева, на которой прикреплен сверток в изоленте желтого цвета, (том 1, л.д. 56-62);
- справкой о предварительном исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года по географическим координатам № содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,83 г. (том 1, л.д. 66, 85-90);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. <адрес> в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из внутреннего кармана серой куртки, надетой на Волкове, 14 веток от дерева, к которым были прикреплены 14 свертков из изоленты желтого цвета. Также в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на Волкове, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung S25», который был сломан, (том 1, л.д. 49);
- справкой о предварительном исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,84 гр., 0,83 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,76 гр., 0,89 гр., 0,96 гр., 0,91 гр., 0,81 гр., 0,96 гр., 0,74 гр., 0,98 гр., 0,78 гр., 0,86 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. от объектов №№5-18, (том 1, л.д.. д. 53-54, 85-90)
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.
Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в соответствующих протоколах. Замечаний от участвующих в следственных действиях лиц, не поступало. Какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Волкова П.В. к уголовной ответственности со стороны свидетелей Заикина и Лихачева судом не установлено.
Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности объективных выводов экспертов, которые научно аргументированы, не имеется. В заключениях содержатся указания на методы и способы исследования представленных на экспертизу веществ, регламентированные в деятельности эксперта методическими рекомендациями, которыми они руководствовались при производстве экспертных исследований, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов. Заключения экспертов получены в установленном законом порядке, права экспертам были разъяснены, об ответственности при даче заключения эксперты предупреждены надлежащим образом, а потому нет оснований признавать заключения экспертов недопустимым доказательством.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.
Сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства совершенного им преступления.
Причин для самооговора Волкова П.В. судом не установлено.
Количество изъятого, один источник приобретения наркотика, фактические действия Волкова П.В., связанные с оборудованием тайниковой закладки, в совокупности с показаниями самого Волкова, не отрицавшего намерения о сбыте изъятых у него и из тайниковой закладки по адресу: г. <адрес>, наркотиков, свидетельствует о том, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Волкова П.В. и изъятые из оборудованного им тайника, предназначались для дальнейшего сбыта.
Действия Волкова П.В. относительно четырнадцати свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра, квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Его же действия относительно изъятого из оборудованного им же тайника с наркотиком, квалифицированы, как самостоятельное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.
Судом установлено, что Волков П.В. приобрел наркотическое средство в один день, из одного источника, одной партией, одного вида. Умысел Волкова П.В. был направлен на сбыт всего количества незаконно приобретенного им наркотического средства, изъятого как в ходе ее личного досмотра, так и из оборудованного ею им тайника. В связи с чем, указанные действия подсудимого, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление.
Данное обстоятельство установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и не оспорено иными доказательствами.
Действия Волкова П.В. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и все наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
В связи с изложенным, действия Волкова относительно всех изъятых 15 свертков с веществом (одного свертка - из тайника, четырнадцати свертков – в ходе личного досмотра), суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд признает совершение подсудимым данного преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку он предварительно договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении сбыта наркотического средства. В соответствии с достигнутой договоренностью выполнял объективную сторону преступления, его действия были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Волков П.В. при выполнении им объективной стороны инкриминируемого ему преступления планировал сбыт потребителям наркотических средств дистанционно, с использованием сети Интернет. Как установлено в судебном заседании, передача информации потребителям наркотических средств должна была осуществляться через Интернет, так как Волков П.В. должен был фиксировать место тайника и планировал отправлять его координаты неустановленному соучастнику. Сам по себе дистанционный способ сбыта наркотических средств путем передачи координат тайника через сеть Интернет свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака в действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Волков П.В. предварительно договорился на совершение преступления.
Общая масса изъятых наркотических средств постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к крупному размеру.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Волков П.В. совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства по каждому преступлению:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний в ходе следствия, последующем участии в осмотре места происшествия, написание признательных объяснений, (том 1, л.д. 153-155).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, положительные характеристики, в том числе супругой Даниловой К.А. и матерью Кирпичевой Н.А., занятие благотворительностью и иной общественно – полезной деятельностью, не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Волкова П.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Волков П.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Волкову П.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения Волкову П.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, так как полагает, что его исправление возможно и при отбытии им наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Волков П.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения Волкову П.В. в виде содержания под стражей, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Сотовый телефон «Самсунг S 25», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался Волковым П.В. в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон, общей массой 13,08 гр. следует передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта Волкову П.В. наркотического средства. Первоначальную упаковку надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Волкова Павла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Волкову П.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Волкову П.В. в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей в период с 17.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон, общей массой 13,08 гр. - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту сбыта Волкову П.В. наркотического средства;
- первичную упаковку – уничтожить;
- сотовый телефон «Самсунг S 25», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, Волковым П.В. - со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Волков П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин