ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспутиной А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., подсудимого Бутусова С.В., его защитника – адвоката Колчанова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бутусова Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого:
-28.08.2019 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.06.2023 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев. На основании постановления Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 01.12.2023 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней. На основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.04.2025 года освобожден с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 2 дня. 22.03.2026 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, под стражей по делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Бутусов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
17.02.2026 около 09:30 Бутусов С.В. находился около заправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, где на тропинке обнаружил сверток из бумаги, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,45 гр.
В этот момент у Бутусова С.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, в указанное время Бутусов С.В. взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,45 гр. После чего Бутусов С.В. убрал указанный сверток в левый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17:10 17.02.2026.
17.02.2026 около 17:10 Бутусов С.В. находился по адресу: <адрес> где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции Бутусов С.В. начал нервничать, чем вызвал подозрение и был задержан.
В ходе личного досмотра Бутусова С.В. в период времени с 17:20 до 17:40 того же дня, проведенного в служебном помещении станции метро «Чкаловская» по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в подкладе левого кармана куртки, надетой на Бутусове С.В., был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,45 гр., что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № от 01.03.2026 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество: <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,43 гр.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции ПП РФ № 880 от 11.06.2025) <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции ПП РФ № 880 от 11.06.2025)», значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое количество массой свыше 1 гр. Количество наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,43 гр. относится к значительному размеру.
Подсудимый Бутусов С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Бутусов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бутусова С.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Бутусова С.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.03.2026, Бутусов С.В. имеет синдром зависимости от употребления наркотических веществ. В юридически значимой ситуации он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии, то в отношении Бутусова С.В. рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ, которое ему не противопоказано.
При назначении наказания Бутусову С.В. суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Бутусовым С.В. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого Бутусова С.В., суд принимает во внимание то, что он на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, где так же характеризуется положительно, его фактическое семейное и материальное положение, состояние его здоровья и здоровье близких родственников и лиц, совместно проживающих с ним.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутусова С.В. в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, так как Бутусов С.В. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее не была им известна, в части приобретения наркотического средства, в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка 16.03.2010 г.р., воспитанием которого он занимается, состояние здоровья обвиняемого, имеющего хронические заболевания и инвалидность, и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступления по приговору от 28.08.2019.
При назначении наказания Бутусову С.В. суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, из которых следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При назначении наказания Бутусову С.В. суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в частности, таких как, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание, в виде обязательных работ, поскольку указанные обстоятельства явно свидетельствуют о существенном уменьшении характера и степени общественной опасности содеянного им.
Назначение Бутусову С.В. наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При наличии отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, при этом суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения условного осуждения, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ, а так же для прекращения производства по делу, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
В силу ст. 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у него установлен синдром зависимости, что следует из заключения комиссии экспертов.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с Бутусова С.В. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче следственным органам по выделенному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бутусова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в отношении Бутусова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу статьи 72.1 УК РФ возложить на Бутусова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Освободить Бутусова С.В. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
-наркотическое средство, хранящееся по квитанции № от 11.03.2026 в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 65).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко