ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Кабанова А.А., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ГВЕ, КАВ, ДАА, подсудимого Катаева Д.А., его защитника – адвоката ПАВ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Галеевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Катаева Дмитрия Андреевича, <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Катаев Д.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у Катаева Д.А., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В указанный период времени Катаев, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при помощи принадлежащего ему неустановленного сотового телефона, обладающего возможностью работы в сети «Интернет», подыскал в сети «Интернет» информационный ресурс неустановленного интернет-магазина, где вступил с неустановленным следствием лицом (далее — неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта. В период времени до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный по ранее достигнутой договоренности с Катаевым, при неустановленных обстоятельствах, прибыл в неустановленное следствием место, где разместил упакованное не установленным способом вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты> (согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 19,53 грамма, и сообщил Катаеву информацию о месте нахождения «тайника» в виде текстовых смс-сообщений и фотографий.
В период времени до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, Катаев, получив от него информацию о месте нахождения «тайника» в виде текстовых смс-сообщений и фотографий, прибыл в неустановленное следствием место, где подобрал сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> (согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 19,53 грамма, содержащий не менее 20 комков из материала серого цвета, с надписями «<данные изъяты>» на каждом, в каждом из которых находилось по свертку из фрагментов фольги серебристого цвета, в каждом из которых находилось по пакету из неокрашенной полимерной пленки с застёжкой типа «зип-лок», в каждом из которых находилось по аналогичному пакету, в каждом из которых содержалось указанное наркотическое средство массами не менее 0,93 грамма; 0,95 грамма; 0,97 грамма; 0,98 грамма; 0,97 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 0,97 грамма; 1,00 грамма; 0,97 грамма; 0,99 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 1,00 грамма; 0,99 грамма; 0,98 грамма; 0,98 грамма; 0,99 грамма; 0,98 грамма.
После чего, Катаев Д.А. одну часть комков поместил в левый карман надетой на нем жилетки, а другую часть положил в левый карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудниками батальона № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи <адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявлен и задержан Катаев, который доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра Катаева, произведенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, в левом кармане надетой на нем жилетки, а также в левом кармане надетых на нем брюк обнаружены и изъяты 20 комков, упакованных вышеуказанным способом, с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство — производное <данные изъяты>, массами 0,93 грамма; 0,95 грамма; 0,97 грамма; 0,98 грамма; 0,97 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 0,97 грамма; 1,00 грамма; 0,97 грамма; 0,99 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 0,99 грамма; 1,00 грамма; 0,99 грамма; 0,98 грамма; 0,98 грамма; 0,99 грамма; 0,98 грамма, а всего общей массой 19,53 грамма, то есть в крупном размере, которое Катаев незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество — производное <данные изъяты> отнесено к наркотическому средству.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного наркотического средства массой 19,53 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании Катаев Д.А. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства не признал, признал вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство для собственного употребления. На тот момент он являлся потребителем наркотических средств, поэтому решил приобрести сразу 20 граммов наркотика. На сайте «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство. При заказе наркотического средства использовал принадлежащие ему сотовые телефоны «<данные изъяты>. Использует два телефона, так как не мог привыкнуть к новому телефону, Поэтому одновременно пользовался каждым телефоном, в том числе при приобретении наркотика. На внутреннем кошельке данного сайта у него имелись денежные средства в криптовалюте, около № тысяч рублей, поэтому он сразу заказал около 20 грамм наркотического средства. От неизвестного лица он получил данные с координатами наркотического средства, адрес тайника с наркотиком был в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пошел за наркотиком по координатам, которые ему отправил неизвестный с данного сайта. Нашел тайник, наркотик был в едином пакете, в нем было 20 свертков по 1 грамму, на каждом свертке была буква. Он взял сверток, развернул его, часть свертков убрал в жилетку и часть – в штаны. Потом он пошел в сторону дома. Информацию с сотового телефона о приобретении наркотического средства он удалил сразу же. Его обнаружили сотрудники полиции, задержали около садового участка, доставили в отдел полиции. В присутствии двух понятых у него изъяли наркотическое средство из жилетки и штанов, по 10 свертков. Был составлен протокол личного досмотра. Затем были изъяты сотовые телефоны. После задержания он предоставил доступ к своим сотовым телефонам, разблокировал их. Не препятствовал осмотру телефонов. Цели распространения было, он приобретал наркотическое средство для себя. Признает вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств.
Согласно рапорту командира взвода батальона № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу КДР ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 по адресу: <адрес> замечен Катаев Д.А., поведение которого вызвало подозрение. Катаев был доставлен в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, где у него в ходе личного досмотра из кармана жилетки изъяты 10 предметов с надписью «<данные изъяты>», из кармана брюк аналогичные 10 предметов, которые упакованы в бумажный конверт. Также у Катаева из кармана жилетки изъяты 2 сотовых телефона (№).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КДР, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является сотрудником ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ГСА и инспектором ЯМА Примерно в 16:00 возле <адрес> в <адрес> замечен Катаев Д.А., который вызвал подозрение, в связи с чем, был задержан. Катаев был доставлен в отдел полиции № на <адрес>, для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых произведен личный досмотр Катаева, в ходе которого из кармана, надетой на нем жилетки изъяли 10 предметов, похожих на камни округлой формы с надписью «<данные изъяты>», и из кармана надетых на нем брюк 10 аналогичных предметов, похожих на камни округлой формы с надписью «<данные изъяты>», данные предметы они упаковали в один бумажный конверт, опечатали печатями и понятые поставили на конверте свои подписи. Также у Катаева из кармана его жилетки изъяли два сотовых телефона (№).
Показания свидетеля КДР подтверждаются протоколом личного досмотра Катаева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых по адресу <адрес>, у Катаева в из левого кармана жилетки изъяли 10 предметов, похожих на камни с надписью «<данные изъяты>», и из кармана надетых на нем брюк 10 аналогичных предметов, похожих на камни с надписью «<данные изъяты>». Также у Катаева из кармана его жилетки изъяли два сотовых телефона «<данные изъяты>» упаковали в бумажный конверт (л.д. №).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧАЮ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в отделе полиции на <адрес>, при изъятии наркотических средств у Катаева Д.А. После разъяснения процессуальных прав произведен личный досмотр Катаева Д.А., в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли у последнего в одном из карманов, надетых на нем брюк, десять предметов, похожих на камни округлой формы, а также из кармана верхней одежды десять аналогичных предметов округлой формы, которые упаковали в один бумажный конверт. Также у Катаева Д.А. были изъяты два сотовых телефона. После этого он и второй понятой расписались на конверте и в протоколе личного досмотра (л.д. №).
Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Катаева Д.А. вещества (объекты №№) содержат в своем составе наркотическое средство — производное <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0,93 –объект №, 0,95 – объект №, 0,97- объект №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объектов №№, оставшиеся 17 свертков не исследовались (№).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Катаева Д.А. вещества содержат в своем составе «<данные изъяты><данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> <данные изъяты>. Масса вещества в представленном на экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ виде составила: 0,91; 0,93; 0,95; 0,98; 0,97; 0,96; 0,99; 0,97; 1,00; 0,97; 0,99; 0,98; 0,96; 0,99; 1,00; 0,99; 0,98; 0,98; 0,99; 0,98. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма от объектов №№ (л.д. №).
Сотовые телефоны «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Катаева Д.А., на предварительном следствии осмотрены. В телефоне «<данные изъяты>» в галерее изображений в альбоме фотографий имеется фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ на котором запечатлен стол со стеклянной прозрачной столешницей с металлическим каркасом, на столе расположены весы белого цвета с синими вставками, на дисплее которых отображается цифровое значение 99,29 гр., на весах лежит прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом. Указанное фотоизображение выполнено ДД.ММ.ГГГГ в 04:34 при помощи данного телефона. В приложении «Яндекс карты» в истории запросов имеется координаты отсылающие на участок местности в <адрес>», которое находится между <адрес> и <адрес> (л.д. №). В судебном заседании Катаев Д.А. пояснил, что на данном изображении находится не наркотическое средство, а мука для выпечки. С учетом того, что фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что данное изображение не является относимым доказательством по настоящему уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии КАВ осмотрена двухкомнатная <адрес>. В ходе осмотра квартиры каких-либо предметов, имеющих доказательственное значение, не обнаружено (л.д. №).
Свидетель КАВ в судебном заседании показал, что Катаев Д.А. является его сыном. В ДД.ММ.ГГГГ сын официально не работал. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пришли с сыном в квартиру по <адрес>, проводился осмотр квартиры. Сына характеризует с положительной стороны.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КДЮ следует, что он проходит службу в ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу в должности оперуполномоченного. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории, обслуживаемой отделом полиции №, сотрудниками патрульно-постовой службы задержан Катаев Д.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которого он опросил (л.д. №). Показания данного свидетеля в части пояснений Катаева Д.А., которые последний давал в ходе допроса, не могут быть признаны допустимым доказательством, поэтому суд в приговоре их не приводит.
Основанием для отнесения изъятых в ходе протокола осмотра места происшествия к наркотическим средствам является Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Масса изъятых наркотических средств определена на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к крупному размеру.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает необходимым квалифицировать действия Катаева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Уголовное дело рассматривается в отношении подсудимого только по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 УПК РФ. В обвинительном заключении не указано, какие действия Катаева Д.А. свидетельствуют о его намерении сбыть указанное наркотическое средство. В судебном заседании стороной обвинения также не представлены доказательства того, что Катаев Д.А. намеревался сбыть приобретенное наркотическое средство третьим лицам. Ссылка стороны обвинения на наличие в телефоне Катаева Д.А. фотографии весов с неустановленным веществом, а также показания свидетеля КДЮ, не может являться доказательством покушения на незаконный сбыт наркотических средств по изложенным выше в приговоре доводам. На основании протокола осмотра телефона невозможно сделать безусловный вывод о том, что Катаев Д.А. совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.
Изъятие у Катаева Д.А. 20 свертков с наркотическим средством, общая масса наркотического средства не являются безусловным подтверждением того, что Катаев Д.А. намеревался данное наркотическое средство сбыть неустановленным потребителям.
Других доказательств, которые в совокупности могли бы подтвердить вину Катаева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.
Суд полагает необходимым положить в основу приговору показания Катаева Д.А., данные им в судебном заседании. Катаев Д.А. последовательно признавал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, подробно пояснял о том, как он приобрел наркотическое средство и о своем задержании. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено.
Поскольку обвинение, предъявленное Катаеву Д.А., не содержит описания действий, совершенных им для дальнейшего сбыта наркотических средств, в судебном заседании такие доказательства также не представлены, то суд приходит к выводу, что квалификация действия Катаева Д.А., данная органами предварительного следствия, не нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть построен на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, что соответствует положениям ст. 49 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому суд полагает необходимым квалифицировать действия Катаева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд полагает необходимым квалифицировать действия Катаева Д.А. как незаконное хранение наркотических средств, совершенных в крупном размере, поскольку из предъявленного обвинения следует, что Катаев Д.А. наркотическое средство приобрел в период до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст. 78 УК РФ суд лишен возможности признать Катаева Д.А. виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, поскольку со дня совершения указанных действий Катаевым Д.А. могли истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимого суд, с учетом требований ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Катаев Д.А. <данные изъяты>.
Свидетель КОВ в судебном заседании характеризовала Катаева Д.А. исключительно с положительной стороны как хорошего человека и заботливого отца.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающим наказание обстоятельством суд признает <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает полное <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимым совершено тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить реальное, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает возможным назначить Катаеву Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ.
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым отменить Катаеву Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Катаеву Д.А. назначено наказание в виде принудительных работ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит оставлению в том же положении, поскольку в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело по факту сбыта Катаеву Д.А. наркотического средства
Поскольку сотовые телефоны «<данные изъяты>» с сим-картами, принадлежащий Катаеву Д.А., являлся средством совершения преступления, поскольку Катаев Д.А. с их помощью приобрел наркотическое средство, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что при заказе наркотического средства Катаев Д.А. использовал оба телефона, о чем он сам пояснил в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Катаева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному Катаеву Д.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Меру пресечения Катаеву Д.А. в виде домашнего ареста отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Катаева Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.
Зачесть в срок принудительных работ время нахождения Катаева Д.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей, затем, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. №), – передать в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу;
- сотовые телефоны «<данные изъяты>» (л.д. №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;
- диски, хранящиеся в деле (л.д. №), - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий А.А. Кабанов